Дело по рекомендации адвоката в Тэджоне | В отношении клиента отказано в возбуждении уголовного дела по подозрениям в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшего и насильственных действиях сексуального характера

Клиент, которому рекомендовали адвоката в Тэджоне, подозревался в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшего и 🔗насильственных действиях сексуального характера.

Изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего означает преступление, совершаемое путем полового сношения или развратных действий с использованием состояния психической недееспособности либо неспособности лица к сопротивлению.

В отличие от 🔗изнасилования (уголовного преступления), такое деяние не предполагает применения насилия или угроз, однако считается сходным с изнасилованием, поскольку совершается с использованием неспособности потерпевшего к сопротивлению или состояния психической недееспособности.

Как и при изнасиловании, штраф не применяется; за это преступление может быть назначено лишение свободы на определённый срок не менее 3 лет.

Насильственные действия сексуального характера означают совершение развратных действий в отношении лица с применением насилия или угроз.

Насильственные действия сексуального характера (преступление) наказываются лишением свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет либо штрафом в размере до 15 миллионов южнокорейских вон.

Клиент, которому рекомендовали адвоката в Тэджоне, заявил, что его супруга не находилась в состоянии неспособности к сопротивлению и что половой акт был совершен по взаимному согласию.

Верховный суд Республики Корея признает возможность изнасилования между супругами, однако придерживается позиции, согласно которой «необходимо с осторожностью оценивать все обстоятельства в совокупности, включая то, достигали ли характер и степень насилия или угроз уровня, существенно нарушающего право супруги на сексуальное самоопределение, обстоятельства применения мужем физической силы, характер супружеской жизни и обычное сексуальное поведение супругов, а также ситуацию во время полового акта и после него». (постановление Верховного суда Республики Корея от 2013.5.16. по делу 2012도14788)

В день предполагаемого происшествия клиент и его супруга поужинали вне дома и остановились в расположенном поблизости месте размещения.

После полового акта клиент и его супруга также сделали совместное селфи.

Если бы супруга находилась в состоянии неспособности к сопротивлению либо не давала согласия на половой акт, она не смогла бы после него совершать такие действия, как совместное фотографирование.

На основании этих доказательств адвокат в Тэджоне опроверг утверждения супруги.

Клиент, которому рекомендовали адвоката в Тэджоне, утверждал, что супруга подала злонамеренное заявление о преступлении в ходе судебного дела о расторжении брака.

В действительности клиент и его супруга продолжали поддерживать сексуальные отношения даже после достижения соглашения в результате примирительной процедуры по делу о расторжении брака.

С учетом этих обстоятельств адвокат в Тэджоне утверждал, что сексуальные отношения между супругами трудно расценивать как нарушение права супруги на сексуальное самоопределение.

В ходе расторжения брака супруга требовала чрезмерной доли при разделе совместно нажитого имущества и испытывала к клиенту сильную неприязнь.

Супруга также не смогла назвать конкретные время и действия, относящиеся к заявленному факту насильственных действий сексуального характера.

Адвокат в Тэджоне подчеркнул, что единственным доказательством предполагаемых фактов изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшего и насильственных действий сексуального характера являлись показания супруги, которые трудно признать достоверными, а иных подтверждающих доказательств не имелось. Поэтому на основании статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Республики Корея должно было быть принято решение полиции о непередаче дела прокурору.