Адвокат по возврату займа в Чханвоне | Дело о взыскании всей суммы с ответчика, не вернувшего долг

Клиент адвоката по возврату займа в Чханвоне совместно с другом управлял рестораном.

Друг клиента решил занять у него деньги на ведение бизнеса.

Клиент перевел другу на банковский счет около 40 миллионов южнокорейских вон. По словам клиента, при получении этих 40 миллионов южнокорейских вон друг обязался ежемесячно выплачивать проценты по ставке 6% годовых.

Через некоторое время клиент потребовал вернуть сумму займа, однако друг возвратил лишь 500 тысяч южнокорейских вон и продолжал откладывать выплату оставшейся суммы.

Друг также обязался выплачивать клиенту проценты по ставке 6% годовых, однако производил выплаты лишь около 2 месяцев, после чего перестал выплачивать проценты.

В связи с этим клиент адвоката по возврату займа в Чханвоне предъявил настоящий иск, чтобы вернуть свои деньги.

Друг, к которому клиент адвоката по возврату займа в Чханвоне предъявил иск, утверждал, что не занимал у клиента деньги.

Он заявил, что указанные клиентом 40 миллионов южнокорейских вон были лишь инвестицией в совместный бизнес, а не займом, и что он никогда не соглашался выплачивать проценты.

Получив от клиента полномочия на ведение дела, адвокат по возврату займа в Чханвоне подал исковое заявление о возврате займа со следующими исковыми требованиями.

1. Взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 000 южнокорейских вон, а также проценты на указанную сумму по ставке 12% годовых за период со дня вручения копии искового заявления по настоящему делу до дня полного погашения задолженности.

Друг, к которому клиент адвоката по возврату займа в Чханвоне предъявил иск, представил в качестве доказательства инвестиционный договор.

В этом договоре было указано, что клиент «инвестирует» 40 миллионов южнокорейских вон.

Однако инвестиционный договор, являвшийся единственным письменным доказательством друга, не содержал подписи и печати, вследствие чего не имел юридической силы.

Из переписки между клиентом адвоката по возврату займа в Чханвоне и его другом в KakaoTalk следовало, что в ответ на требования клиента выплатить проценты и вернуть сумму займа друг просил подождать.

Друг также в течение 2 месяцев по одному разу в месяц переводил клиенту через функцию денежных переводов KakaoTalk суммы, соответствовавшие процентам.

Это давало основания считать, что друг, хотя и только в течение 2 месяцев, выплачивал клиенту суммы, соответствовавшие процентам по займу.