CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся к адвокату по возврату займа в Чханвоне
- - Обстоятельства дела клиента адвоката по возврату займа в Чханвоне
- - Позиция друга клиента адвоката по возврату займа в Чханвоне
- 2. Разъяснение адвоката по возврату займа в Чханвоне
- - Иск о возврате займа, предъявленный адвокатом в Чханвоне
- 3. Представительство клиента адвокатом по возврату займа в Чханвоне
- - Доказательство, представленное другом клиента адвоката по возврату займа в Чханвоне
- - Содержание переписки клиента адвоката по возврату займа в Чханвоне с другом
- 4. Решение, полученное адвокатом по возврату займа в Чханвоне
1. Клиент, обратившийся к адвокату по возврату займа в Чханвоне
Клиент, обратившийся к адвокату по возврату займа в Чханвоне, сообщил, что его друг взял у него деньги в долг и не вернул их.
Клиент намеревался предъявить к другу иск о возврате займа и обратился за юридической помощью.
Адвокат по возврату займа в Чханвоне изучил обстоятельства дела клиента, чтобы оказать ему помощь.
Обстоятельства дела клиента адвоката по возврату займа в Чханвоне
Клиент адвоката по возврату займа в Чханвоне совместно с другом управлял рестораном.
Друг клиента решил занять у него деньги на ведение бизнеса.
Клиент перевел другу на банковский счет около 40 миллионов южнокорейских вон. По словам клиента, при получении этих 40 миллионов южнокорейских вон друг обязался ежемесячно выплачивать проценты по ставке 6% годовых.
Через некоторое время клиент потребовал вернуть сумму займа, однако друг возвратил лишь 500 тысяч южнокорейских вон и продолжал откладывать выплату оставшейся суммы.
Друг также обязался выплачивать клиенту проценты по ставке 6% годовых, однако производил выплаты лишь около 2 месяцев, после чего перестал выплачивать проценты.
В связи с этим клиент адвоката по возврату займа в Чханвоне предъявил настоящий иск, чтобы вернуть свои деньги.
Позиция друга клиента адвоката по возврату займа в Чханвоне
Друг, к которому клиент адвоката по возврату займа в Чханвоне предъявил иск, утверждал, что не занимал у клиента деньги.
Он заявил, что указанные клиентом 40 миллионов южнокорейских вон были лишь инвестицией в совместный бизнес, а не займом, и что он никогда не соглашался выплачивать проценты.
2. Разъяснение адвоката по возврату займа в Чханвоне
Клиент адвоката по возврату займа в Чханвоне намеревался предъявить 🔗иск о возврате займа.
Сумма займа (требование о возврате) — это денежные средства, предоставленные взаймы с условием их возврата в согласованный срок.
Если заемщик, как в настоящем деле, не возвращает деньги в согласованный срок, займодавец может предъявить иск о возврате займа.
Если соглашением предусмотрены проценты и они не выплачены, требование наряду с основной суммой займа включает начисленные проценты.
Иск о возврате займа, предъявленный адвокатом в Чханвоне
Получив от клиента полномочия на ведение дела, адвокат по возврату займа в Чханвоне подал исковое заявление о возврате займа со следующими исковыми требованиями.
1. Взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 000 южнокорейских вон, а также проценты на указанную сумму по ставке 12% годовых за период со дня вручения копии искового заявления по настоящему делу до дня полного погашения задолженности.
3. Представительство клиента адвокатом по возврату займа в Чханвоне
Адвокат по возврату займа в Чханвоне подготовил следующую позицию для взыскания денежных средств клиента.
Доказательство, представленное другом клиента адвоката по возврату займа в Чханвоне
Друг, к которому клиент адвоката по возврату займа в Чханвоне предъявил иск, представил в качестве доказательства инвестиционный договор.
В этом договоре было указано, что клиент «инвестирует» 40 миллионов южнокорейских вон.
Однако инвестиционный договор, являвшийся единственным письменным доказательством друга, не содержал подписи и печати, вследствие чего не имел юридической силы.
Содержание переписки клиента адвоката по возврату займа в Чханвоне с другом
Из переписки между клиентом адвоката по возврату займа в Чханвоне и его другом в KakaoTalk следовало, что в ответ на требования клиента выплатить проценты и вернуть сумму займа друг просил подождать.
Друг также в течение 2 месяцев по одному разу в месяц переводил клиенту через функцию денежных переводов KakaoTalk суммы, соответствовавшие процентам.
Это давало основания считать, что друг, хотя и только в течение 2 месяцев, выплачивал клиенту суммы, соответствовавшие процентам по займу.
4. Решение, полученное адвокатом по возврату займа в Чханвоне
По результатам работы адвоката по возврату займа в Чханвоне суд вынес в пользу клиента следующее решение.
1. Взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 000 южнокорейских вон, а также проценты на указанную сумму по ставке 12% годовых за период со дня вручения копии искового заявления по настоящему делу до дня полного погашения задолженности.
2. Судебные расходы возложить на ответчика.
Одолжив деньги другу, которому он доверял, клиент рисковал потерять и дружеские отношения, и денежные средства.
Юридическая помощь при предъявлении иска о возврате займа позволила клиенту добиться вынесения указанного решения.
Лицо, оказавшееся в аналогичной ситуации и не получившее свои деньги обратно, может обратиться к адвокату по возврату займа для ведения дела.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
