CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся за консультацией адвоката в Инчхоне
- 2. Консультация адвоката в Инчхоне и представление интересов клиента при возврате неосновательного обогащения
- - Консультация адвоката в Инчхоне: доводы о недействительности договора
- - Консультация адвоката в Инчхоне: возражения против доводов кооператива-ответчика
- 3. Результат консультации адвоката в Инчхоне: требование о возврате неосновательного обогащения удовлетворено полностью
1. Клиент, обратившийся за консультацией адвоката в Инчхоне
Клиент, обратившийся за консультацией адвоката в Инчхоне, намеревался потребовать от регионального кооператива, в который он вступил, возврата неосновательного обогащения.
Адвокат в Инчхоне подробно проконсультировался с клиентом и приступил к изучению обстоятельств дела.
Обстоятельства дела, установленные адвокатом в Инчхоне
Проживающий в Инчхоне клиент заключил с местным кооперативом договор о вступлении в кооператив и уплатил около 70 миллионов южнокорейских вон в качестве договорного взноса.
В соответствии с договором кооператив выдал гарантию следующего содержания.
*Гарантируется возврат сумм, ранее уплаченных при вступлении в кооператив, если до конца 2023 года не будет подана заявка на утверждение бизнес-плана*
Посредством этой гарантии кооператив подтвердил обязательство возвратить внесенную сумму при наступлении указанного обстоятельства.
Проблема заключалась в том, что соглашение о возврате средств представляло собой распоряжение взносами членов кооператива, составляющими имущество в их коллективной собственности, однако соответствующее решение общего собрания принято не было.
2. Консультация адвоката в Инчхоне и представление интересов клиента при возврате неосновательного обогащения
По итогам консультации адвоката в Инчхоне Дэрюн изучила обстоятельства дела и приступила к представлению интересов клиента по 🔗иску о возврате неосновательного обогащения.
Консультация адвоката в Инчхоне: доводы о недействительности договора
Адвокат в Инчхоне утверждал, что соглашение о возврате средств являлось недействительным, поскольку представляло собой распоряжение взносами членов кооператива, составляющими имущество в их коллективной собственности, но не было одобрено общим собранием.
Если бы соглашение о возврате средств отсутствовало, клиент не заключил бы договор о вступлении в кооператив.
По итогам консультации адвокат в Инчхоне также заявил, что договор о вступлении в кооператив, заключенный как единое целое с соглашением о возврате средств, являлся недействительным. Он подчеркнул, что ответчик обязан возвратить полученный договорный взнос и другие взносы члена кооператива в качестве неосновательного обогащения.
Консультация адвоката в Инчхоне: возражения против доводов кооператива-ответчика
Адвокат в Инчхоне представил возражения против доводов кооператива-ответчика.
Ответчик утверждал, что на учредительном общем собрании было принято решение о последующем одобрении этой гарантии, поэтому договор о вступлении в кооператив являлся действительным.
Адвокат в Инчхоне возразил, что в представленной ответчиком в обоснование последующего одобрения стенограмме учредительного общего собрания не было конкретизировано предусмотренное этой гарантией соглашение, подлежавшее одобрению. Также не были даны достаточные разъяснения о недействительности соглашения и о том, что его одобрение усугубит дефицит средств на реализацию проекта и увеличит размер взносов, возлагаемых на членов кооператива.
После изучения этих обстоятельств в рамках консультации адвокат в Инчхоне подчеркнул, что отсутствовали основания полагать, будто члены кооператива знали об указанных фактах.
3. Результат консультации адвоката в Инчхоне: требование о возврате неосновательного обогащения удовлетворено полностью
По результатам консультации адвоката в Инчхоне суд постановил: «Поскольку договор о вступлении в кооператив является недействительным, ответчик обязан возвратить истцу в качестве неосновательного обогащения полученные от него по этому договору взносы члена кооператива, включая договорный взнос».
Суд учел, что соглашение о возврате средств и договор о вступлении в кооператив были заключены одновременно, а соглашение о возврате средств касалось существенного условия договора о вступлении в кооператив.
В обосновании решения суд указал, что действительность соглашения о возврате средств имела существенное значение при заключении договора о вступлении в кооператив, а оба соглашения составляли единое договорное целое.
Если требуется консультация адвоката
Для разрешения ситуации, аналогичной той, с которой столкнулся клиент, обратившийся за консультацией адвоката в Инчхоне, требуются профессиональные юридические знания, включая толкование сложных правовых норм, анализ договоров и изучение судебной практики.
При возникновении подобных сложных правовых вопросов целесообразна консультация профильного адвоката, обладающего соответствующими знаниями и опытом ведения судебных дел.
Консультации в Дэрюн доступны 24 часа в сутки 365 дней в году.
Если требуется консультация адвоката в связи с подобной ситуацией, можно обратиться в Дэрюн — 🔗офис адвокатов в Инчхоне.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
