CONTENTS
- 1. Доверитель, обратившийся за защитой от наказания за кражу
- 2. Юридическая помощь в защите от наказания за кражу
- - Стратегия защиты от наказания за кражу 1. Довод о том, что доверитель не осознавал характер действий как кражи
- - Стратегия защиты от наказания за кражу 2. Довод о заключении мирового соглашения
- - Стратегия защиты от наказания за кражу 3. Довод о том, что предыдущий эпизод имел место 20 лет назад
- 3. Результат содействия в защите от наказания за кражу — отказ прокурора от уголовного преследования
1. Доверитель, обратившийся за защитой от наказания за кражу
Дело об оказании помощи доверителю, обратившемуся за защитой от наказания за кражу.
Поскольку ранее доверитель уже привлекался к ответственности за кражу, он опасался сурового наказания.
Для защиты от наказания за кражу профильный адвокат подробно изучил обстоятельства дела и приступил к разработке стратегии защиты.
Установление обстоятельств дела для защиты от наказания за кражу
Доверителю, обратившемуся за защитой от наказания за кражу, предстояло пройти следственные действия по заявлению о том, что он забрал оставшиеся после использования материалы компании.
Доверитель не знал, что такое действие может квалифицироваться как 🔗Кража (уголовное преступление), поэтому был крайне растерян.
Профильный адвокат приступил к защите доверителя от наказания за кражу.
Какова мера наказания за кражу?
Лицо, похитившее чужое имущество, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет или штрафом до 10 миллионов южнокорейских вон.
Кража при отягчающих обстоятельствах наказывается лишением свободы на срок от 1 года до 10 лет.
Под кражей при отягчающих обстоятельствах понимается похищение имущества ночью после повреждения двери, ограды или иной части строения и проникновения в чужое помещение, а также кража с оружием либо совместно 2 или более лицами.
Если преступление совершено систематически, наказание может быть увеличено на 1/2.
2. Юридическая помощь в защите от наказания за кражу
Профильный адвокат, принявший поручение о защите от наказания за кражу, сосредоточил позицию защиты на том, что действия доверителя не носили умышленного характера.
Стратегия защиты от наказания за кражу 1. Довод о том, что доверитель не осознавал характер действий как кражи
Адвокат утверждал, что доверитель не осознавал, что его действия являлись кражей.
Материалы, предположительно похищенные доверителем, представляли собой металлические обрезки, оставшиеся после сварочных работ.
Адвокат подчеркнул, что доверитель забрал оставшиеся материалы, поскольку считал расточительным выбрасывать их, а не с намерением совершить кражу.
Стратегия защиты от наказания за кражу 2. Довод о заключении мирового соглашения
В рамках защиты от наказания за кражу было подчеркнуто, что доверитель заключил мировое соглашение с потерпевшим.
Хотя доверитель не имел соответствующего намерения, он искренне извинился за то, что забрал материалы, и передал представителю потерпевшей компании сумму по мировому соглашению.
Потерпевший также подписал соглашение и письменное заявление об отсутствии желания добиваться наказания доверителя.
Адвокат, осуществлявший защиту от наказания за кражу, представил эти документы, указал на отсутствие у потерпевшего желания добиваться наказания доверителя и просил о снисхождении.
Стратегия защиты от наказания за кражу 3. Довод о том, что предыдущий эпизод имел место 20 лет назад
Адвокат доверителя указал, что предыдущий эпизод кражи имел место 20 лет назад.
Около 20 лет назад, испытывая материальные трудности, доверитель совершил аналогичный проступок, однако глубоко раскаялся и с тех пор не совершал никаких противоправных деяний.
Адвокат подчеркнул, что доверитель не совершал кражи систематически и риск повторного преступления отсутствует.
3. Результат содействия в защите от наказания за кражу — отказ прокурора от уголовного преследования
В результате оказанной защиты прокурор по своему усмотрению отказался от возбуждения уголовного преследования в отношении доверителя, что позволило завершить дело.
Доверитель сообщил: «Я действительно боялся, что из-за прежнего привлечения к ответственности мне назначат чрезмерно суровое наказание за кражу. Благодаря профильному адвокату дело удалось завершить в короткий срок».
За кражу предусмотрено суровое наказание. За кражу при отягчающих обстоятельствах или кражу с ночным проникновением в жилище по корейскому праву назначается реальное лишение свободы без возможности применения штрафа, поэтому при подготовке защиты может потребоваться помощь профильного адвоката.
Поскольку мировое соглашение с потерпевшим учитывается как существенный фактор при назначении наказания за кражу, содействие в 🔗подборе адвоката может быть полезно при проведении переговоров о таком соглашении.
Дэрюн формирует для защиты доверителей рабочие группы из 3–20 специалистов и разрабатывает стратегии с учетом обстоятельств каждого дела.
При необходимости защиты от наказания за кражу в аналогичной ситуации можно обратиться в Дэрюн.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
