CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся в юридическую фирму в Пусане
- - Обстоятельства обращения клиента в юридическую фирму в Пусане
- 2. Нормы законодательства Республики Корея по делу, разъясняемые юридической фирмой в Пусане
- 3. Содействие юридической фирмы в Пусане
- - Позиция юридической фирмы в Пусане ① отсутствие права требования
- - Позиция юридической фирмы в Пусане ② отсутствие остатка гарантийной суммы обеспечения исполнения договора
- - Позиция юридической фирмы в Пусане ③ завершение банковского перевода
- 4. Решение суда по доводам юридической фирмы в Пусане
- - Если требуется содействие юридической фирмы в Пусане
1. Клиент, обратившийся в юридическую фирму в Пусане
Клиент обратился за консультацией в офис в Пусане, чтобы вести дело совместно с юридической фирмой и добиться отклонения предъявленного истцом иска о взыскании по инкассированному требованию.
Обстоятельства обращения клиента в юридическую фирму в Пусане
Обстоятельства дела клиента, обратившегося за консультацией в юридическую фирму в Пусане, были следующими.
Истец являлся кредитором клиента и обратился за выдачей приказа о взыскании в отношении клиента, на котором лежало обязательство по возврату гарантийной суммы, обеспечивающей исполнение договора.
Однако истец счел, что клиент не исполнил данное обязательство по возврату, и на этом основании предъявил иск.
Клиент полагал, что право требования, по которому осуществлялось взыскание, уже прекратилось вследствие исполнения обязательства, поэтому предъявление иска поставило его в затруднительное положение.
Чтобы добиться отклонения требований истца при содействии юридической фирмы, имеющей опыт оказания различных 🔗консультаций по вопросам взыскания задолженности, клиент обратился в юридическую фирму в Пусане.
2. Нормы законодательства Республики Корея по делу, разъясняемые юридической фирмой в Пусане
Что представляет собой иск о взыскании по инкассированному требованию
Если после вынесения решения в пользу кредитора причитающиеся ему денежные средства не выплачены, он может наложить арест на право должника получить деньги от другого третьего лица, обратить взыскание на это право и предъявить иск для непосредственного получения денег от такого лица.
① Если третье обязанное лицо не исполняет обязанность в рамках процедуры взыскания, кредитор, наложивший арест, вправе потребовать исполнения в исковом порядке.
② Каждый кредитор, располагающий имеющим исполнительную силу заверенным экземпляром документа, вправе вступить в дело на стороне истца в качестве процессуального соучастника.
③ Третье обязанное лицо, к которому предъявлен иск, вправе до первого дня судебного разбирательства ходатайствовать о вызове кредиторов, не вступивших в дело на стороне истца, в качестве процессуальных соучастников.
④ В случае, предусмотренном пунктом 3, судебное решение действует в отношении вызванных кредиторов.<В редакции от 1990. 1. 13.>
3. Содействие юридической фирмы в Пусане
Юридическая фирма в Пусане сформировала рабочую группу из 3–20 специалистов и оперативно провела всесторонний анализ дела.
На основании проведенного анализа была разработана конкретная стратегия и приведены следующие доводы в подтверждение необоснованности требований истца.
Позиция юридической фирмы в Пусане ① отсутствие права требования
До получения приказа о наложении ареста на право требования и взыскании по настоящему делу клиент полностью исполнил обязательство по возврату гарантийной суммы, обеспечивающей исполнение договора.
Было подчеркнуто, что право требования, на которое были наложены арест и обращено взыскание по настоящему делу, уже прекратилось вследствие исполнения обязательства, а потому приказ относится к несуществующему требованию и является недействительным.
Позиция юридической фирмы в Пусане ② отсутствие остатка гарантийной суммы обеспечения исполнения договора
Согласно представленным доказательствам, клиент в полном объеме выплатил сумму, подлежавшую возврату в соответствии с требованиями истца.
Было подчеркнуто, что остаток гарантийной суммы обеспечения исполнения договора, подлежащий возврату, полностью отсутствует, поэтому требования истца являются необоснованными.
Позиция юридической фирмы в Пусане ③ завершение банковского перевода
Поскольку прямой перевод средств со счета клиента другой компании мог вызвать затруднения при бухгалтерском учете, клиент перевел деньги третьему лицу, работавшему в этой компании.
На этом основании истец утверждал, что клиент не исполнил обязательство.
Было подчеркнуто, что доводы истца являются необоснованными, поскольку клиент фактически выплатил всю указанную сумму банковским переводом.
4. Решение суда по доводам юридической фирмы в Пусане
Суд согласился с доводами юридической фирмы в Пусане и постановил: «Исковые требования истца отклонить. Судебные расходы возложить на истца».
Клиент выразил юридической фирме в Пусане глубокую благодарность.
Если требуется содействие юридической фирмы в Пусане
В приведенном деле предъявленный к клиенту иск о взыскании по инкассированному требованию был отклонен при содействии юридической фирмы в Пусане.
При рассмотрении исков о взыскании по инкассированным требованиям существенное значение имеют анализ сложных сведений об операциях, сбор доказательств и применение правовых норм, поэтому целесообразно обратиться за помощью к профильному адвокату на ранней стадии дела.
Дэрюн привлекает 🔗адвокатов по гражданским делам, обладающих опытом ведения различных гражданских дел, и формирует рабочие группы для их оперативного рассмотрения.
На основе данных по многочисленным делам специалисты анализируют проблемные вопросы и разрабатывают комплексные меры реагирования.
При возникновении аналогичной ситуации и необходимости в помощи профильного адвоката можно обратиться в юридическую фирму в Пусане.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
