CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся в юридическую фирму в Кунсане
- - Обстоятельства обращения в юридическую фирму в Кунсане
- 2. Законодательство, относящееся к делу: разъяснение юридической фирмы в Кунсане
- 3. Содействие юридической фирмы в Кунсане
- - Содействие юридической фирмы в Кунсане ①
- - Содействие юридической фирмы в Кунсане ②
- 4. Оценка судом доводов юридической фирмы в Кунсане
- - Если вам требуется помощь юридической фирмы в Кунсане,
1. Клиент, обратившийся в юридическую фирму в Кунсане
Клиент обратился в офис Дэрюн в Кунсане и подробно изложил обстоятельства дела, чтобы при содействии юридической фирмы добиться отказа в удовлетворении иска об оспаривании сделки, совершенной во вред кредиторам.
Обстоятельства обращения в юридическую фирму в Кунсане
Обстоятельства клиента, получившего подробную консультацию в юридической фирме в Кунсане, заключались в следующем.
Истец подал против клиента заявление о выдаче судебного приказа о взыскании денежной задолженности, и суд вынес соответствующий приказ в отношении клиента.
Истцу стало известно, что после получения этого судебного приказа клиент подал заявление о применении процедуры восстановления платежеспособности физического лица, после чего истец предъявил иск об оспаривании сделки, совершенной во вред кредиторам.
В случае полного проигрыша по делу истец мог столкнуться с продажей на публичных торгах недвижимости, в которой он проживает, наложением ареста на банковский счет и иными проблемами, вследствие чего оказался в весьма затруднительном положении.
🔗адвокатом, специализирующимся на гражданских делахКлиент обратился в юридическую фирму в Кунсане, чтобы вести дело совместно с адвокатом и добиться отказа в удовлетворении иска об оспаривании сделки, совершенной во вред кредиторам.
2. Законодательство, относящееся к делу: разъяснение юридической фирмы в Кунсане
Сделкой, совершенной во вред кредиторам, признается умышленное сокрытие или отчуждение имущества, затрудняющее кредитору взыскание задолженности.
Лицо, которое с целью избежать принудительного исполнения причиняет ущерб кредитору путем сокрытия, повреждения или фиктивного отчуждения имущества либо принятия на себя фиктивного обязательства, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или штрафом (уголовным наказанием) в размере до 10 миллионов южнокорейских вон.
Условия признания состава преступления
1. Должен существовать конкретный риск принудительного исполнения.
2. С целью избежать принудительного исполнения лицо должно скрыть, повредить или фиктивно отчуждать имущество либо принять на себя фиктивное обязательство.
Например, если A, чтобы не возвращать долг, продает дом B по заниженной цене и тем самым скрывает имущество от кредитора, это признается сделкой, совершенной во вред кредитору.
3. Содействие юридической фирмы в Кунсане
Юридическая фирма в Кунсане сформировала рабочую группу из 3–20 специалистов и подробно изучила обстоятельства дела.
После поиска конкретного способа разрешения спора были приведены следующие доводы.
Содействие юридической фирмы в Кунсане ①
Из доводов истца неясно, на каком основании он приобрел путем уступки требование, в обеспечение которого был подан иск. Истец также не представил каких-либо доказательств уступки требования, включая договор уступки и уведомление о ней.
Было подчеркнуто, что уступка истцу требования, в обеспечение которого был подан иск, была преимущественно направлена на ведение судебного процесса и потому представляла собой недопустимую по корейскому праву передачу требования в целях судебного разбирательства, вследствие чего само предъявление иска являлось недействительным.
Содействие юридической фирмы в Кунсане ②
Если иск об оспаривании сделки, совершенной во вред кредиторам, предъявлен на основании требования, заявленного в процедуре восстановления платежеспособности физического лица, такое требование с точки зрения предмета иска является тем же требованием, даже если отдельная его часть превышает сумму, указанную в качестве требования в данной процедуре.
На этом основании было подчеркнуто, что иск об оспаривании сделки, совершенной во вред кредиторам, также являлся процессуально недопустимым.
4. Оценка судом доводов юридической фирмы в Кунсане
Суд согласился с доводами юридической фирмы в Кунсане и постановил: «В удовлетворении остальных требований истца отказать. Судебные расходы возложить на истца».
После этого клиент выразил глубокую благодарность юридической фирме в Кунсане.
Если вам требуется помощь юридической фирмы в Кунсане,
В данном деле при содействии юридической фирмы в Кунсане клиент добился отказа в удовлетворении требований истца по иску об оспаривании сделки, совершенной во вред кредиторам.
Споры, связанные со сделками, совершенными во вред кредиторам, отличаются сложностью фактических обстоятельств и доказательств и требуют тщательной правовой оценки, поэтому целесообразно обратиться за содействием к адвокату, специализирующемуся на таких делах.
Дэрюн формирует рабочую группу из 3–20 специалистов, тщательно анализирует обстоятельства дела, собирает доказательства и оказывает клиенту необходимое содействие.
На основании данных по ранее рассмотренным делам фирма изучает спорные вопросы и разрабатывает соответствующие меры реагирования.
Если в отношении вас предъявлен аналогичный иск об оспаривании сделки, совершенной во вред кредиторам, и вы затрудняетесь определить подходящий способ защиты, можно обратиться за консультацией в юридическую фирму в Кунсане.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
