Адвокат по недвижимости на Чеджу | Решение полиции о непередаче дела прокурору в отношении доверителя, ставшего фигурантом дела по подозрению в пособничестве нарушению Закона Республики Корея о наказании за налоговые преступления

Отец доверителя сообщил, что при продаже здания полностью уплатил налог на добавленную стоимость и налог на доход от отчуждения имущества, а полученные средства являются законными и могут быть использованы для обустройства семейной жизни.

Доверитель использовал полученные около 400 миллионов южнокорейских вон для погашения долгов и оплаты расходов на проживание.

Впоследствии он получил из Республики Корея уведомление о необходимости в краткий срок явиться на допрос, поскольку в отношении него было зарегистрировано дело по подозрению в пособничестве нарушению Закона Республики Корея о наказании за налоговые преступления.

Выяснилось, что у отца доверителя ожидалось возникновение обязанности по уплате налога на доход от отчуждения имущества в размере 800 миллионов южнокорейских вон, однако при превышении обязательств над стоимостью имущества он передал своему ребенку, являвшемуся доверителем, в дар в общей сложности 400 миллионов южнокорейских вон с целью избежать принудительного взыскания налоговой задолженности.

Доверителя адвоката по недвижимости на Чеджу заподозрили в том, что он знал об этом и оказал пособничество.

Адвокат по недвижимости на Чеджу пояснил, что необходимо исследовать соответствующие правовые основания и установить, действительно ли действия отца доверителя нарушали Закон Республики Корея о наказании за налоговые преступления.

Согласно статье 88 Закона Республики Корея о подоходном налоге, доходом от отчуждения имущества признается доход, возникающий вследствие отчуждения актива, под которым понимается фактический возмездный переход права собственности на него.

В соответствии со статьей 94 того же Закона налогом облагается доход от отчуждения земли, зданий и иного имущества. Согласно статье 98 датой отчуждения актива признается наиболее ранняя из следующих дат: дата полного расчета, дата регистрации перехода права собственности или предусмотренная договором дата выплаты остатка цены.

Согласно статье 110 того же Закона срок уплаты налога на доход от отчуждения имущества исчисляется с последнего дня месяца, на который приходится дата отчуждения, а декларация и уплата должны быть произведены в течение 2 месяцев после последнего дня этого месяца.

В соответствии со статьей 162 Указа о применении Закона Республики Корея о подоходном налоге налоговая обязанность возникает в последний день месяца, в котором был получен доход от отчуждения имущества. Поэтому обстоятельства необходимо оценивать с учетом даты заключения договора купли-продажи, даты полного расчета, даты перехода права собственности и иных относящихся к делу дат.

Следовательно, можно сделать вывод, что налоговая обязанность отца доверителя возникла в последний день месяца, в котором он полностью получил цену продажи здания в размере 3 миллиардов южнокорейских вон.

При этом отец передал доверителю часть выручки от продажи еще до возникновения налоговой обязанности.

Адвокат по недвижимости на Чеджу прежде всего провел правовой анализ того, являлся ли отец доверителя лицом, нарушившим Закон Республики Корея о наказании за налоговые преступления.

Согласно практике Верховного суда Республики Корея, обязанность по уплате налога на доход от отчуждения имущества возникает в последний день месяца, на который приходится день получения всей суммы покупной цены.

Поскольку отец доверителя передал ему в дар часть имущества до возникновения обязанности по уплате налога на доход от отчуждения имущества, признаки состава нарушения Закона Республики Корея о наказании за налоговые преступления отсутствовали.

Поскольку состав преступления в действиях основного исполнителя отсутствовал, подозрение в пособничестве со стороны доверителя также не имело оснований.

Адвокат по недвижимости на Чеджу указал, что подозрение в пособничестве может иметь основания лишь при наличии состава преступления в действиях основного исполнителя.

Согласно постановлению Верховного суда Республики Корея по делу 2022도5826, передача имущества в дар до возникновения обязанности по уплате налога на доход от отчуждения имущества не образует признаков состава нарушения Закона Республики Корея о наказании за налоговые преступления.

Поэтому признаки пособничества в действиях доверителя также отсутствовали.

Доверитель адвоката по недвижимости на Чеджу не знал, что его отец при продаже здания, полученного от деда доверителя, не уплатил налог на доход от отчуждения имущества.

Он также не знал, что отец мог передать ему 400 миллионов южнокорейских вон с целью избежать принудительного взыскания налоговой задолженности.

Доверитель указал, что на момент происшествия находился в Великобритании и более 20 лет не поддерживал связь с отцом, поэтому не мог знать об этих обстоятельствах.

Доверитель также утверждал, что использовал полученные 400 миллионов южнокорейских вон не в неправомерных целях, а для погашения долгов и покрытия расходов на проживание, в связи с чем умысел на пособничество у него отсутствовал.