CONTENTS
- 1. Обращение доверителя за помощью в связи с иском о нарушении прав интеллектуальной собственности
- - Что представляет собой нарушение прав интеллектуальной собственности?
- - На что следует обратить внимание в деле о нарушении прав интеллектуальной собственности
- 2. Стратегия защиты по иску о возмещении вреда в связи с нарушением прав интеллектуальной собственности
- 3. Результат ведения дела о нарушении прав интеллектуальной собственности: сумма возмещения вреда уменьшена на 60%
1. Обращение доверителя за помощью в связи с иском о нарушении прав интеллектуальной собственности
Доверитель обратился за помощью в связи с иском о нарушении прав интеллектуальной собственности.
В качестве дополнительного заработка доверитель изготавливал и продавал аксессуары с использованием 3D-печати.
Проблема заключалась в том, что использованная доверителем программа для моделирования была нелицензионной.
В связи с этим компания A, продававшая данную программу, обратилась с заявлением о преступлении в отношении доверителя и предъявила иск о возмещении вреда, причиненного нарушением прав интеллектуальной собственности.
Доверитель попросил оказать помощь в ведении данного дела о возмещении вреда в связи с нарушением прав интеллектуальной собственности.
Что представляет собой нарушение прав интеллектуальной собственности?
Нарушение прав интеллектуальной собственности означает использование без разрешения правообладателя таких объектов интеллектуальной собственности, как патенты, товарные знаки, полезные модели, промышленные образцы и произведения, охраняемые авторским правом.
Такие действия могут препятствовать промышленному развитию и причинять вред потребителям.
К основным видам нарушения прав интеллектуальной собственности относятся следующие действия.
∙Нарушение авторского права: копирование или загрузка без разрешения изображения, права на которое нарушителю не принадлежат
∙Нарушение права на товарный знак и подделка: неправомерное использование товарного знака способом, способным вызвать заблуждение относительно происхождения товара
∙Нарушение патентных прав: изготовление, использование, продажа или предложение запатентованного изобретения либо промышленного образца без разрешения патентообладателя
∙Нарушение права на коммерческое использование личности: неправомерное использование имени, внешнего сходства или отличительных особенностей лица в перечнях товаров, рекламе либо иной коммерческой деятельности
🔗Авторское право: за его нарушение в соответствии с Законом Республики Корея об авторском праве предусмотрено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф как уголовное наказание в размере до 50 миллионов южнокорейских вон.
🔗Нарушение права на товарный знак и его подделка в соответствии с Законом Республики Корея о товарных знаках наказываются лишением свободы с привлечением к труду на срок до 7 лет или штрафом как уголовным наказанием в размере до 100 миллионов южнокорейских вон.
За нарушение патентных прав в соответствии с Патентным законом Республики Корея также может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 7 лет или штраф как уголовное наказание в размере до 100 миллионов южнокорейских вон.
В случае нарушения права на коммерческое использование личности потерпевшая сторона может потребовать в качестве возмещения вреда сумму, которую она могла бы получить при коммерческом предоставлении такого права.
На что следует обратить внимание в деле о нарушении прав интеллектуальной собственности
Для ведения дела о нарушении прав интеллектуальной собственности необходимо четко изложить основания, по которым заявляется о нарушении.
Неопределенно сформулированный предмет требования может привести к затягиванию разбирательства и стать основанием для отклонения заявления без рассмотрения по существу. Даже в случае выигрыша дела принудительное исполнение может оказаться невозможным, что повлечет лишь потерю времени и дополнительные расходы.
С учетом этого истец должен конкретно, индивидуально и с опорой на фактические обстоятельства определить предмет требования о запрете нарушения.
Например, формулировки «запрещается нарушать патент истца» и «запрещается использовать товарный знак» лишены необходимой конкретики. Не следует также употреблять такие неопределенные слова, как «прочее», «и тому подобное», «все» и «связанное».
Если заявляется требование о запрете производства, продажи или передачи товара, фактически производимый или продаваемый другой стороной товар необходимо максимально конкретно идентифицировать посредством его наименования, фотографии, номера и описания. Это должно позволить органу принудительного исполнения без затруднений определить объект исполнения.
Рассмотрим возможные способы защиты ответчика.
В зависимости от обстоятельств ответчик может ▲указать на недостаточную определенность предмета требования ▲оспорить возможность правовой охраны прав интеллектуальной собственности истца ▲отрицать факт нарушения ▲при наличии признаков нарушения заявить соответствующие возражения. Необходимо выбрать отвечающую обстоятельствам основную позицию и изложить четкий ответ.
2. Стратегия защиты по иску о возмещении вреда в связи с нарушением прав интеллектуальной собственности
Была оказана юридическая помощь, направленная на уменьшение суммы, заявленной по иску о возмещении вреда в связи с нарушением прав интеллектуальной собственности.
В целях уменьшения суммы требования адвокат доверителя указал, что доверитель не осуществлял неправомерное копирование с намерением использовать все модули данной программы.
Как утверждал истец, программа по настоящему делу состоит из нескольких модулей. Для каждого модуля отдельно устанавливается продажная цена, и модули реализуются по отдельности.
Однако в материалах проверки и письменном изложении позиции по делу указано лишь, что доверитель «установил и использовал программу A на компьютере». В них не указано, что доверитель, как утверждал истец, «установил и использовал все отдельные модули программы по настоящему делу».
Адвокат, специализирующийся на правах интеллектуальной собственности, подчеркнул, что, несмотря на это, истец рассчитал размер возмещения вреда исходя из продажной цены, включающей все указанные модули, и предъявил доверителю требование о его выплате. В связи с этим адвокат заявил, что требуемая сумма возмещения вреда является необоснованной.
3. Результат ведения дела о нарушении прав интеллектуальной собственности: сумма возмещения вреда уменьшена на 60%
По результатам ведения дела о нарушении прав интеллектуальной собственности сумма возмещения вреда, заявленная истцом, была уменьшена для доверителя на 60%.
Споры о нарушении прав интеллектуальной собственности требуют специальных технических и комплексных юридических знаний.
Права интеллектуальной собственности охватывают различные области, включая патенты, товарные знаки и промышленные образцы. Поскольку каждая область имеет собственные технические особенности, помощь профильного адвоката может способствовать выработке надлежащей стратегии защиты.
При необходимости ведения аналогичного дела о нарушении прав интеллектуальной собственности можно обратиться в Дэрюн за 🔗подбором адвоката.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
