Перейти к интегрированному поиску

Дела и кейсы

Требование о возврате франчайзингового платежа
Требование о возврате франчайзингового платежаРешение

Судебный спор в сфере франчайзинга | удовлетворение требования доверителя о возврате франчайзингового платежа

Доверитель обратился за помощью в связи с судебным спором в сфере франчайзинга. Адвокат по спорам в сфере франчайзинга оказал доверителю содействие в судебном разбирательстве, в результате чего требование о возврате большей части франчайзингового платежа было удовлетворено.

1. Доверитель, обратившийся за помощью в судебном споре в сфере франчайзинга

Судебный спор в сфере франчайзинга

Доверитель обратился с просьбой о содействии в предъявлении требования о возврате франчайзингового платежа в рамках судебного спора в сфере франчайзинга.

После подробной консультации с доверителем адвокат по спорам в сфере франчайзинга приступил к оказанию правовой помощи по делу.

Что представляет собой судебный спор в сфере франчайзинга?

Франчайзинг представляет собой способ продажи товаров или услуг, при котором франчайзер предоставляет франчайзи право на ведение деятельности, а франчайзи продает товары или услуги при поддержке франчайзера.

Франчайзинговая деятельность относится к основным видам коммерческих сделок как «деятельность, связанная с ведением бизнеса на основании разрешения на использование фирменного наименования, товарного знака и иных обозначений».

Преимущества франчайзинга состоят в том, что он облегчает начало предпринимательской деятельности для начинающих предпринимателей и способствует первоначальному продвижению и маркетингу.

Франчайзи также может получать различную поддержку от франчайзера, что позволяет сократить время, необходимое для начала деятельности.

К недостаткам франчайзинга относятся необходимость уплаты франчайзинговых и иных платежей, значительное влияние франчайзера и других франчайзи, а также потребность в юридических знаниях, связанных с договором.

При возникновении спора с франчайзером франчайзи может после обращения за урегулированием спора и прохождения иных процедур инициировать 🔗судебное разбирательство в сфере франчайзинга.

Поскольку в таком споре индивидуальный франчайзи предъявляет требования к компании, ему, как правило, требуется помощь специалиста в области права.

Что представляет собой требование о возврате франчайзингового платежа?

В соответствии с Законом Республики Корея о справедливости во франчайзинговой деятельности потенциальный франчайзи или франчайзи может потребовать от франчайзера возврата франчайзингового платежа в следующих случаях.

1. Нарушения, связанные с документом о раскрытии информации: если франчайзер не предоставил надлежащим образом документ о раскрытии информации либо заключил договор до истечения 14 дней после его предоставления (7 дней при получении консультации адвоката), возврат франчайзингового платежа можно потребовать до заключения договора или в течение 4 месяцев после его заключения.


2. Предоставление ложной или преувеличенной информации: если франчайзер ввел франчайзи в заблуждение посредством ложных или преувеличенных сведений и об этом стало известно до заключения договора, возврат франчайзингового платежа можно потребовать незамедлительно.


3. Заключение договора вследствие предоставления ложной информации: если договор был заключен под влиянием обмана и признано, что он существенно повлиял на заключение договора, возврат франчайзингового платежа можно потребовать в течение 4 месяцев после заключения договора.

4. Одностороннее прекращение деятельности франчайзером: если франчайзер без каких-либо оснований прекратил франчайзинговую деятельность, возврат франчайзингового платежа можно потребовать в течение 4 месяцев после прекращения деятельности.
Потенциальный франчайзи или франчайзи должен потребовать возврата франчайзингового платежа в письменной форме с указанием изложенных выше обстоятельств.

Франчайзер обязан вернуть франчайзинговый платеж потенциальному франчайзи или франчайзи в течение 1 месяца со дня получения письменного требования.

2. Правовая помощь в судебном споре в сфере франчайзинга по требованию о возврате франчайзингового платежа

Представлявший доверителя адвокат указал на нарушение ответчиком Закона Республики Корея о справедливости во франчайзинговой деятельности и оказал правовую помощь в предъявлении требования о возврате франчайзингового платежа.

Адвокат по спорам в сфере франчайзинга заявил о нарушении обязанности по предоставлению информации

Закон Республики Корея о справедливости во франчайзинговой деятельности возлагает на франчайзера обязанность предоставлять информацию потенциальному франчайзи.

Франчайзер обязан предоставить потенциальному франчайзи документ о раскрытии информации. Если такой документ не предоставлен, франчайзер не вправе получать от потенциального франчайзи франчайзинговый платеж или заключать с ним договор франчайзинга.

Несмотря на то что ответчик ни разу не предоставил доверителю документ о раскрытии информации, он получил франчайзинговый платеж.

Адвокат по спорам в сфере франчайзинга подчеркнул, что действия ответчика нарушали Закон Республики Корея о справедливости во франчайзинговой деятельности.

Адвокат по спорам в сфере франчайзинга заявил об обязанности вернуть франчайзинговый платеж

Представлявший доверителя адвокат заявил, что ответчик обязан вернуть франчайзинговый платеж.

Закон Республики Корея о справедливости во франчайзинговой деятельности предусматривает, что при его нарушении франчайзером последний обязан вернуть франчайзинговый платеж, если потенциальный франчайзи или франчайзи потребовал его возврата в письменной форме до заключения договора франчайзинга либо в течение 4 месяцев со дня его заключения.

Адвокат по спорам в сфере франчайзинга подчеркнул, что ответчик нарушил указанный закон, в связи с чем доверитель вправе требовать возврата франчайзингового платежа.

3. Результат судебного спора в сфере франчайзинга: требование о возврате франчайзингового платежа удовлетворено

По результатам судебного спора в сфере франчайзинга требование доверителя о возврате франчайзингового платежа было удовлетворено.

Суд постановил: «Ответчик нарушил Закон Республики Корея о справедливости во франчайзинговой деятельности, поэтому требование истца о возврате франчайзингового платежа является обоснованным».

Поскольку в судебном споре в сфере франчайзинга индивидуальный франчайзи предъявляет требования к компании, ему, как правило, требуется помощь адвоката, обладающего соответствующим опытом.

Адвокат может тщательно проверить договор франчайзинга, выявить несправедливые условия и разработать стратегию ведения дела.

Адвокаты Дэрюн, обладающие опытом ведения многочисленных судебных споров в сфере франчайзинга, оказывают правовую помощь по таким делам, начиная с консультации.

При подготовке к судебному спору в сфере франчайзинга в Дэрюн можно получить 🔗рекомендацию адвоката.

프랜차이즈소송 | 의뢰인 도와 가맹금반환청구 이끌어

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.

Требование о возврате франчайзингового платежа: Хотите получить более быструю и подробную консультацию?

Консультация
профильного адвоката

Связанная информация

Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.

Больше правовой информации

Ключевые преимущества Daeryun

Фон раздела о ключевых преимуществах Daeryun
Судебная стратегия на основе
собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Более 240
ключевых специалистов

Более 240 ключевых специалистов

Более *experience_cnt* дел
в практике ежемесячно

Более 1,200 дел в практике ежемесячно

* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов

Узнать
больше о преимуществах
Стрелка «Узнать больше о преимуществах»

Запись на юридическую
консультацию с адвокатом

Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.

Записаться на консультацию

Специалисты по теме

Подробнее
Адвокат Чан У Чжон

Чан У Чжон

T. 070-5221-2387

Юрист по справедливой торговле

Адвокат Го Пёнджун

Го Пёнджун

T. 070-5221-2805

Юрист по справедливой торговле

Адвокат Пак Донг Иль

Пак Донг Иль

T. 070-5221-3616

Юрист по справедливой торговле

Адвокат Ким Дэ Су

Ким Дэ Су

T. 070-5221-2387

Юрист по справедливой торговле

Адвокат Уён Чон

Уён Чон

T. 070-5117-3709

Юрист по справедливой торговле

Адвокат Чон Кан У

Чон Кан У

T. 070-5117-2950

Юрист по справедливой торговле

Ключевые дела

Подробнее

Смежные области практики

Подробнее
Посмотреть систему ведения дел

Консультация на других языках

Популярные статьи

Подробнее

Предыдущая

Адвокат в Чхунчхоне | Помощь клиенту по делу о покушении на вымогательство и условное осуждение

Следующая

Причина рекомендации адвоката в Кванджу | при содействии адвоката в Кванджу отказано в возбуждении уголовного дела в отношении государственного служащего по факту совершения непристойных действий в общественном месте

К списку

Адрес  35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании  468-81-02178

Юридическая консультация  1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламу  Ким Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

Адрес35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании468-81-02178

Юридическая консультация1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламуКим Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

ЧатЗапись NaverNaver TalkTalk