Иск о нарушении права на товарный знак | отклонение требований истца и защита права клиента на товарный знак

Статья 103 Патентного закона Республики Корея защищает лицо, которое добросовестно использовало определенное изобретение до подачи патентной заявки, позволяя ему продолжать такое использование и после регистрации патента на это изобретение; соответствующее право называется правом преждепользования.

Правом преждепользования может обладать лицо, которое самостоятельно осуществляло изобретение, не зная о поданной на него патентной заявке, либо готовилось к предпринимательской деятельности или вело ее на основе сведений, полученных от автора изобретения.

Для возникновения права преждепользования осуществление изобретения или подготовка к нему на территории Республики Корея должны начаться до подачи патентной заявки.

В случае временного использования такое право не признается; оно возникает только при добросовестном использовании изобретения.

Право может осуществляться лишь в пределах изобретения, использовавшегося преждепользователем, и целей соответствующей предпринимательской деятельности; при изменении ее целей право не признается.

Право преждепользования позволяет лицу, которое правомерно использовало изобретение или готовилось к его использованию до подачи патентной заявки, сохранять это право в определенных пределах и после регистрации патента на соответствующее изобретение.

Под «добросовестным использованием» понимается то, что на момент подачи патентной заявки пользователь не знал о соответствующем изобретении и правомерно использовал его без недобросовестного намерения.

Для подтверждения этих обстоятельств необходимо представить документы об использовании изобретения, доказательства момента начала его использования и доказательства отсутствия сведений о запатентованном изобретении.

Поскольку бремя доказывания при заявлении права преждепользования полностью возлагается на пользователя, он должен подтвердить самостоятельную разработку изобретения либо законность и добросовестность получения сведений о нем.

🔗Нарушение права на товарный знак со стороны истца было особо отмечено в ходе судебного разбирательства.

Без какого-либо разрешения клиента истец использует соответствующий товарный знак в интернете и продает такие же товары.

Сходство сравниваемых товарных знаков следует оценивать объективно, в целом и раздельно с точки зрения их внешнего вида, звучания и смыслового восприятия, определяя наличие риска введения участников оборота в заблуждение или возникновения смешения.

Было заявлено, что истец использует товарный знак клиента без изменений, он явно тождествен зарегистрированному по настоящему делу товарному знаку с точки зрения обычаев делового оборота, а его звучание также позволяет рассматривать его как тождественный товарный знак.

В рамках защиты по иску о нарушении права на товарный знак было заявлено об отсутствии оснований для признания права преждепользования.

Для признания права преждепользования должны быть соблюдены следующие условия: ▲отсутствие цели недобросовестной конкуренции ▲непрерывное использование в Республике Корея до подачи другим лицом заявки на регистрацию товарного знака, тождественного или сходного с зарегистрированным товарным знаком этого лица, в отношении товаров, тождественных или сходных с указанными для него товарами ▲использование в качестве товарного знака в соответствии с обычаями делового оборота средства индивидуализации личности, в частности собственного имени или фирменного наименования.

Однако истец, работая в компании клиента, присвоил полученные там идеи и методы ведения бизнеса, после чего учредил собственную компанию.

Истец не использовал соответствующее фирменное наименование до даты подачи клиентом заявки на регистрацию товарного знака, а изменил наименование своей компании на соответствующее слово лишь после подачи этой заявки.

Адвокат, ведущий дело о нарушении права на товарный знак, подчеркнул, что умышленные действия истца с учетом момента начала использования исключают соответствие условиям возникновения права преждепользования.