Адвокат по уголовным делам в Чонджу | дело клиента по подозрению в квази-мошенничестве завершено решением полиции о непередаче дела прокурору

Клиент адвоката по уголовным делам в Чонджу состоял во внебрачных отношениях с потерпевшей стороной и получил от нее в подарок различные вещи и недвижимость.

Однако заявительница утверждала, что клиент с противоправной целью обманным путем приобрел имущество ее матери, состояние здоровья которой ухудшилось после внебрачной связи и которая впоследствии скончалась. На этом основании заявительница подала заявление о преступлении.

Когда у потерпевшей стороны развилась деменция, клиент прекратил внебрачные отношения. Впоследствии заявительница подала в отношении него заявление о мошенничестве.

Заявительница по делу, которым занимался адвокат по уголовным делам в Чонджу, подала в отношении клиента заявление о мошенничестве (уголовном преступлении). Она утверждала, что клиент намеренно добивался получения имущества ее покойной матери, просил потерпевшую сторону передать ему имущество в дар и таким образом противоправно приобрел его.

В заявлении о преступлении указывалось, что клиент, поддерживая внебрачные отношения с потерпевшей стороной, завладел имуществом на основании негласной договоренности и совершил при этом мошеннические действия.

Там также утверждалось, что клиент совершил преступление с целью завладеть имуществом, воспользовавшись деменцией потерпевшей стороны.

Клиент полностью отрицал подозрения, заявлял, что эти утверждения не соответствуют действительности, и обратился за юридической защитой.

Клиент адвоката по уголовным делам в Чонджу заявил, что имущество было передано ему потерпевшей стороной в дар на законных основаниях и что подарки не были получены на основании какой-либо негласной договоренности.

Клиент пояснил, что потерпевшая сторона передала имущество в дар, желая восстановить отношения после того, как стало известно об их внебрачной связи, и что это имущество являлось обычным подарком.

Он также подчеркнул, что после раскрытия внебрачной связи его отношения с потерпевшей стороной ухудшились, поэтому он даже не знал о смерти матери заявительницы (супруги потерпевшей стороны).

Клиент настаивал на необоснованности заявления о преступлении и обратился за юридической защитой по делу.

Адвокат по уголовным делам в Чонджу подробно изучил позицию клиента и подготовил стратегию защиты, направленную на опровержение необоснованных подозрений.

Адвокат по уголовным делам в Чонджу разъяснил, что представляет собой вменявшееся клиенту квази-мошенничество (обман лица с психическим расстройством или несовершеннолетнего) и чем оно отличается от мошенничества (уголовного преступления).

Статья 348 Уголовного кодекса Республики Корея (квази-мошенничество)

Квази-мошенничество (обман лица с психическим расстройством или несовершеннолетнего) заключается в получении имущества или имущественной выгоды с использованием психического расстройства другого лица. Даже если обман не применялся как средство совершения деяния, это преступление имеет сходную природу с мошенничеством, совершенным путем обмана, и рассматривается по аналогии с мошенничеством.

Что же представляет собой мошенничество (уголовное преступление)?

Мошенничество предусмотрено статьей 347 Уголовного кодекса Республики Корея. Лицо, которое путем обмана получило имущество или приобрело имущественную выгоду, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет или штрафом в размере до 20 миллионов южнокорейских вон. То же правило применяется, если имущество или имущественную выгоду получило 3-е лицо.

Для признания мошенничества необходимо, чтобы обманные действия клиента адвоката в Чонджу привели потерпевшую сторону к заблуждению.

Однако в этом деле потерпевшая сторона страдала деменцией и находилась в состоянии психического расстройства, в связи с чем считалось, что она уже пребывала в заблуждении. Поэтому деяние было квалифицировано как квази-мошенничество (обман лица с психическим расстройством или несовершеннолетнего).

Заявительница по делу, которым занимался адвокат по уголовным делам в Чонджу, утверждала, что клиент противоправно завладел квартирой, автомобилем, дорогостоящими часами и другим имуществом потерпевшей стороны.

Однако адвокат по уголовным делам в Чонджу с помощью сведений об операциях и договоров подтвердил, что клиент получил соответствующее имущество в дар на законных основаниях.

Эти материалы послужили существенными доказательствами того, что клиент приобрел имущество обычным способом, не совершая мошеннических действий.

Клиент пояснил адвокату по уголовным делам в Чонджу, что на момент передачи вещей потерпевшая сторона была способна нормально общаться и ее нельзя было считать лицом, страдающим деменцией.

Это подтверждалось показаниями знакомого, который знал как потерпевшую сторону, так и клиента.

Согласно показаниям знакомого, отношения между клиентом и потерпевшей стороной были близкими в тот период, когда клиент еще не знал о деменции. Свидетель также сообщил, что лично наблюдал резкое ухудшение их отношений после того, как стало известно о заболевании потерпевшей стороны.