Адвокат в Сувоне | Содействие адвоката по уголовным делам в Сувоне в назначении условного осуждения доверителю, причинившему материальный ущерб при управлении автомобилем в состоянии опьянения

В день происшествия доверитель употреблял алкоголь во время обеда со знакомым.

После обеда он намеревался заказать услугу водителя для своего автомобиля, однако своевременно найти свободного водителя не удалось.

Хотя доверитель находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил самостоятельно сесть за руль, поскольку расстояние до дома составляло всего около 500 м.

Это решение было ошибочным и в результате привело к дорожно-транспортному происшествию.

Вскоре после начала движения доверитель не заметил грузовик, припаркованный у края дороги, и столкнулся с ним.

Люди не пострадали, однако столкновение причинило материальный ущерб: были повреждены бампер грузовика и передняя часть автомобиля.

Сразу после происшествия местный житель, ставший его очевидцем, сообщил об этом в полицию. Прибывшие сотрудники полиции провели освидетельствование доверителя на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проверки концентрация алкоголя в крови составила 0.204%, что значительно превышало установленный для аннулирования водительского удостоверения уровень 0.08%, поэтому доверителю грозило наказание.

Поскольку доверитель ранее уже привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, существовала высокая вероятность усиленного наказания.

Доверителю были предъявлены обвинения в нарушении Закона Республики Корея о дорожном движении (управление в состоянии опьянения) и Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий.

В частности, 7 и 10 лет назад доверитель уже был приговорен к штрафам за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Положение доверителя осложнялось тем, что при управлении автомобилем в состоянии опьянения он совершил столкновение с припаркованным грузовиком.

Поскольку повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения с высокой вероятностью могло повлечь более строгое наказание, требовалась взвешенная позиция адвоката по уголовным делам в Сувоне.

В день происшествия доверитель не планировал садиться за руль после употребления алкоголя. Он пытался заказать услугу водителя для своего автомобиля, но из-за задержки с поиском свободного водителя принял спонтанное решение самостоятельно сесть за руль.

Защита подчеркнула, что деяние не было спланировано и явилось следствием ошибочного решения, а доверитель изначально не имел намерения совершить преступление.

После происшествия доверитель критически переосмыслил свое поведение, связанное с управлением автомобилем в состоянии опьянения, и предпринимал практические меры для предотвращения повторного нарушения.

Сразу после происшествия он продал свой автомобиль, чтобы полностью отказаться от вождения, и стал добираться на работу и обратно на общественном транспорте либо совместно с другими лицами. Для поездок на дальние расстояния он также пользовался общественным транспортом.

Защита также подчеркнула, что доверитель сообщил членам семьи и знакомым о полном отказе от алкоголя и составил письменное обязательство не управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предпринимая тем самым меры для предотвращения повторного нарушения.

Члены семьи и коллеги доверителя подали в суд ходатайства с просьбой проявить к нему снисхождение.

В ходатайствах указывалось, что доверитель добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, обеспечивал семью и глубоко раскаивался в связи с произошедшим.

Члены семьи и коллеги также обязались оказывать доверителю поддержку и контролировать его поведение, чтобы он больше не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.