Адвокат по уголовным делам в Пусане | помощь адвоката в Пусане, завершение дела о мошенничестве отказом прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению

4 года назад доверитель был приговорен к лишению свободы с привлечением к труду по обвинению в мошенничестве. После отбытия части наказания он был признан образцовым заключенным и условно-досрочно освобожден.

После освобождения он был зарегистрирован как получатель базового социального пособия и обеспечивал себя поденной работой, несмотря на материальные трудности.

Однако после условно-досрочного освобождения возникла непредвиденная правовая проблема.

10 лет назад доверитель занял у потерпевшего около 20 миллионов южнокорейских вон, введя его в заблуждение относительно назначения денежных средств, и впоследствии не смог вернуть долг.

Потерпевший долгое время не предпринимал правовых мер, однако после условно-досрочного освобождения доверителя внезапно подал в отношении него заявление по подозрению в мошенничестве.

Доверитель опасался отмены условно-досрочного освобождения, поскольку речь шла о новом подозрении в мошенничестве, которое не рассматривалось во время предыдущего судебного разбирательства.

Впоследствии он обратился к потерпевшему, принес извинения и пообещал возместить причиненный ущерб, однако потерпевший твердо намеревался добиваться уголовного преследования.

Затем доверитель был допрошен полицией и дал показания, по существу признав все предъявленные ему подозрения.

Тем не менее доверитель продолжал испытывать беспокойство, особенно в связи с возможной отменой условно-досрочного освобождения из-за данного дела.

Поэтому он решил воспользоваться помощью адвоката в Пусане и обратился к нему.

Под единым преступлением, охватывающим совокупность мошеннических деяний, понимается случай, когда несколько мошеннических действий соответствуют единому составу преступления и образуют одно преступление.

Если потерпевший один и тот же, а мошеннические действия последовательно продолжаются, несколько таких действий могут рассматриваться и наказываться как одно преступление.

Например, если мошеннические действия неоднократно совершались в отношении одного и того же лица, они могут оцениваться не как отдельные самостоятельные преступления, а как единое мошенничество.

В решении Верховного суда Республики Корея от 2016. 10. 27. по делу 2016도11318 указано, что в отношении имущественных преступлений, включая мошенничество, неоднократное совершение однородных деяний против одного потерпевшего в течение определенного периода при едином и продолжающемся преступном умысле может в совокупности образовывать единое преступление.

Суд также указал, что единство и непрерывность преступного умысла должны оцениваться разумно с учетом способа и характера отдельных деяний, мотива их совершения, временных интервалов между ними, а также обстоятельств, позволяющих установить, совершались ли последующие деяния при сохранявшейся возможности использовать те же условия или отношения.

Потерпевший подал заявление в отношении части мошеннических действий доверителя, однако срок давности по некоторым эпизодам уже истек.

🔗Систематическое мошенничество и иные виды мошенничества имеют срок давности привлечения к уголовной ответственности 10 лет. Однако часть мошеннических действий доверителя в отношении потерпевшего была совершена за пределами этого срока, поэтому заявление потерпевшего не повлекло правовых последствий для соответствующих эпизодов.

В связи с этим привлечение доверителя к уголовной ответственности по некоторым эпизодам стало невозможным.

При посредничестве и содействии адвоката в Пусане доверитель лично встретился с потерпевшим и принес ему извинения.

Сначала потерпевший настаивал на отсутствии намерения заключать соглашение и требовал наказания доверителя, однако после разъяснений и рекомендаций адвоката в Пусане продолжил диалог с ним.

Впоследствии потерпевший отозвал заявление и сообщил, что не желает наказания доверителя, благодаря чему появилась возможность избежать уголовного наказания.

Адвокат в Пусане особо указал на незначительный размер ущерба, причиненного потерпевшему мошенническими действиями доверителя, и разработал стратегию ведения дела.

С учетом незначительного размера ущерба адвокат оказал содействие в обращении с просьбой об отказе прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению.