Рекомендация адвоката в Канныне | отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению о 2 предполагаемых преступлениях, включая принуждение

Клиент, проживавший в Канныне, управлял небольшим интернет-магазином.

Между клиентом и заявителем, являвшимся руководителем компании-контрагента, возник небольшой конфликт, после чего клиент стал принуждать заявителя принести публичные извинения в социальной сети компании.

После нескольких отказов заявителя клиент направил ему текстовые сообщения, в том числе следующего содержания: «Если я подам на тебя заявление, ты попадешь в тюрьму, а компания сразу разорится».

В связи с этим заявитель подал против клиента заявление по подозрению в принуждении и нарушении законодательства Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях.

1. Принуждение

Принуждение как преступление имеет место, когда лицо посредством физического насилия или угрозы препятствует осуществлению права либо заставляет другое лицо совершить действие, которое оно не обязано совершать.

Под действием, которое лицо не обязано совершать, понимается принуждение к совершению действия при отсутствии предусмотренной законом или договором обязанности.

Если другое лицо принуждают к совершению действия, которое оно изначально было обязано совершить по закону или договору, состав принуждения отсутствует, даже если при этом применялись физическое насилие или угрозы.

2. Закон Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации)

Этот закон принят в целях содействия использованию информационно-коммуникационных сетей, защиты персональных данных пользователей информационно-коммуникационных услуг и создания условий для безопасного и надлежащего использования таких сетей.

Статья 44-7 запрещает распространять информацию, содержащую знаки, текст, звуки, изображения или видео, которые неоднократно доводятся до другого лица и вызывают у него страх или тревогу.

За нарушение данного закона может быть назначено лишение свободы на срок до 1 года или штраф в размере до 10 миллионов южнокорейских вон.

Адвокат в Канныне утверждал, что действия клиента являлись правомерным осуществлением его права, а не принуждением.

Заявитель ранее сам направил сообщение следующего содержания: «Я хотел бы лично прийти к Вам и принести извинения».

Адвокат в Канныне подчеркнул, что заявитель добровольно намеревался принести извинения, и утверждал, что требование об извинениях являлось осуществлением права, а не принуждением.

Заявитель утверждал, что клиент неоднократно направлял текстовые сообщения с целью вызвать у него тревогу.

Однако большинство отправленных клиентом сообщений были частью переписки в процессе урегулирования последствий инцидента и заключения мирового соглашения.

Адвокат в Канныне подчеркнул, что клиент направлял сообщения по обоснованным причинам, и утверждал, что его действия не были направлены на создание тревоги.