Дела и кейсы

Нарушение Закона Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (клевета в сети)

Нарушение Закона Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (клевета в сети)Решение полиции о непередаче дела прокурору

Адвокат по уголовным делам в Каннаме | По заявлению о диффамации в отношении клиента принято решение полиции о непередаче дела прокурору

2025.03.20Ким Кук Ир

В настоящем деле, представленном как пример работы адвоката по уголовным делам в Каннаме, клиент был заявлен по подозрению в диффамации в нарушение Закона Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях, однако при содействии Дэрюн полиция приняла решение о непередаче дела прокурору ввиду недостаточности доказательств.

1. Клиент, обратившийся к адвокату по уголовным делам в Каннаме

Клиент, обратившийся к адвокату по уголовным делам в Каннаме, столкнулся с заявлением о диффамации, поданным владельцем заведения, в котором клиент ранее работал по совместительству.

Желая в полной мере реализовать право на защиту с начального этапа производства, клиент обратился за помощью к адвокату по уголовным делам в Каннаме.

Обстоятельства дела клиента, установленные адвокатом по уголовным делам в Каннаме

Будучи учащимся, клиент во время каникул устроился на подработку возле учебного заведения, чтобы заработать деньги на личные расходы.

Однако уже в первый рабочий день владелец заведения позволял себе пренебрежительные высказывания и словесные оскорбления, не связанные с работой, вследствие чего клиент уволился.

Не желая, чтобы другие лица оказались в подобной ситуации, клиент в общественных интересах разместил в местном онлайн-сообществе отзыв о работе в этом заведении.

Увидев публикацию, заявитель подал заявление в отношении клиента. Он утверждал, что клиент намеренно изложил сведения в преувеличенном виде с целью опорочить заведение, причинив ущерб заведению и ему лично, а также распространил через информационно-коммуникационную сеть ложные сведения с целью опорочить владельца и заведение, тем самым умалив честь и достоинство заявителя.

2. Разъяснение адвоката по уголовным делам в Каннаме о мерах наказания за диффамацию

🔗Наказание за диффамацию Рассмотрим предусмотренные меры наказания.

▶ Закон Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации), статья 70 (санкции)

① Лицо, которое с целью опорочить другое лицо публично раскрывает через информационно-коммуникационную сеть соответствующие действительности сведения и тем самым умаляет честь и достоинство другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду, максимальный срок которого составляет 3 года, либо штрафом, максимальный размер которого составляет 30 миллионов южнокорейских вон.

② Лицо, которое с целью опорочить другое лицо публично раскрывает через информационно-коммуникационную сеть ложные сведения и тем самым умаляет честь и достоинство другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду, максимальный срок которого составляет 7 лет, приостановлением действия определенных прав, максимальный срок которого составляет 10 лет, либо штрафом, максимальный размер которого составляет 50 миллионов южнокорейских вон.

③ Уголовное преследование за преступления, предусмотренные частью 1 и частью 2 настоящей статьи, не может быть возбуждено вопреки прямо выраженной воле потерпевшего.

▶ Уголовный кодекс Республики Корея, статья 307 (диффамация (умаление чести и достоинства))

① Лицо, которое путем публичного оглашения соответствующих действительности сведений умаляет честь и достоинство другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду или без привлечения к труду, максимальный срок которого составляет 2 года, либо штрафом, максимальный размер которого составляет 5 миллионов южнокорейских вон.

② Лицо, которое путем публичного оглашения ложных сведений умаляет честь и достоинство другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду, максимальный срок которого составляет 5 лет, приостановлением действия определенных прав, максимальный срок которого составляет 10 лет, либо штрафом, максимальный размер которого составляет 10 миллионов южнокорейских вон.

Наказание за диффамацию, совершенную с нарушением Закона Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации), является более строгим, чем наказание за диффамацию по Уголовному кодексу Республики Корея.

Если оглашенные сведения соответствуют действительности, максимальный срок лишения свободы с привлечением к труду или без привлечения к труду составляет 2 года, а максимальный размер штрафа — 5 миллионов южнокорейских вон. Если сведения являются ложными, максимальный срок лишения свободы с привлечением к труду составляет 5 лет, максимальный срок приостановления действия определенных прав — 10 лет, а максимальный размер штрафа — 10 миллионов южнокорейских вон.

Размер наказания за диффамацию может различаться в зависимости от того, являются ли оглашенные сведения ложными и какой закон был нарушен, поэтому для защиты своих интересов необходимо активно использовать правовую помощь адвоката.

Способы реагирования на гражданский иск о клевете
Подробнее

3. Меры правовой помощи адвоката по уголовным делам в Каннаме

Адвокат по уголовным делам в Каннаме оперативно принял меры для защиты интересов клиента.

Помощь 1. Полное опровержение обстоятельств, заявленных заявителем, на основании показаний работника заведения

Заявитель утверждал, что даже посетитель заведения, прочитав публикацию, стал высказывать негативное мнение о заведении.

Адвокат по уголовным делам в Каннаме тщательно исследовал обстановку в заведении на момент событий, о которых заявлял заявитель.

Во взаимодействии с собственной группой Дэрюн по исследованию доказательств и цифровой криминалистике (форензике) были систематически собраны доказательства, имевшие существенное значение для дела.

Были получены записи CCTV заведения и показания работника, находившегося в тот момент в заведении заявителя.

Вопреки утверждениям заявителя, работник сообщил, что во время рассматриваемых событий не слышал каких-либо высказываний о заведении.

Помощь 2. Доводы о том, что публикация клиента в онлайн-сообществе являлась обычным отзывом

Поскольку клиент разместил публикацию в онлайн-сообществе, доступном широкому кругу лиц, ее публичный характер мог быть признан установленным, что создавало риск неблагоприятного развития дела.

Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений) представляет собой преступление, предусматривающее наказание за действия, умаляющие честь и достоинство другого лица, и регулируется статьей 307 Уголовного кодекса Республики Корея и статьей 70 Закона Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях.

Для наличия состава этого преступления должен быть установлен публичный характер распространения сведений.

Применительно к диффамации публичный характер означает, что сведения, умаляющие честь и достоинство лица, должны быть доведены до неопределенного круга лиц.

Критерии признания публичного характера, включая возможность дальнейшего распространения сведений, состоят в следующем.

1) высказывание сделано в общественном месте либо опубликовано в интернете;
2) даже если высказывание адресовано одному лицу, существует возможность его распространения среди более широкого круга лиц.

Адвокат по уголовным делам в Каннаме представил доводы в подтверждение отсутствия умысла, являющегося одним из условий наличия состава диффамации.

Умысел в данном случае означает намеренное изложение определенных сведений с целью нанести ущерб общественной оценке другого лица.

Адвокат по уголовным делам в Каннаме заявил, что оставленная клиентом публикация представляла собой обычный отзыв и у клиента отсутствовал умысел на умаление чести и достоинства заявителя.

Публикация была сделана с намерением поделиться личным опытом подработки, а не с целью опорочить заведение, и преследовала общественно полезную цель — предоставить сведения лицам, рассматривавшим возможность трудоустройства.

Решение об отказе в передаче дела благодаря помощи адвоката по делам о клевете в Инчхоне
Подробнее

4. Благодаря помощи адвоката по уголовным делам в Каннаме полиция приняла решение о непередаче дела прокурору ввиду недостаточности доказательств

В целях предотвращения привлечения клиента к уголовной ответственности адвокат по уголовным делам в Каннаме заявил, что клиент лишь добросовестно изложил свои впечатления, основанные на личном опыте работы, и отсутствовали какие-либо основания полагать, что отзыв был написан с умыслом на умаление репутации заведения.

Полиция приняла доводы адвоката по уголовным делам в Каннаме и вынесла решение о непередаче дела прокурору в связи с отсутствием подозрения в совершении преступления ввиду недостаточности доказательств.

Решение полиции о непередаче дела прокурору означает, что полиция не передает дело в прокуратуру ввиду отсутствия подозрения в совершении преступления либо отсутствия состава преступления.

До изменения порядка распределения следственных полномочий между прокуратурой и полицией полиция по общему правилу должна была передавать дела в прокуратуру независимо от наличия подозрения.

После внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Корея полиция получила возможность самостоятельно проводить расследование и принимать решение о передаче либо непередаче дела прокурору.

Ранее для получения решения об отказе в возбуждении уголовного дела требовалось заключение как полиции, так и прокуратуры. Теперь отдельные дела могут быть завершены на основании принятого полицией решения о непередаче дела прокурору.

При содействии адвоката по уголовным делам в Каннаме клиент получил на стадии полицейского расследования решение полиции о непередаче дела прокурору, что позволило завершить производство без дальнейшей передачи дела.

Понимая значение мер, принимаемых на начальной стадии производства, Дэрюн привлекает к оказанию помощи клиентам адвокатов, обладающих опытом ведения уголовных дел.

При возникновении необходимости в защите по аналогичному делу можно рассмотреть возможность получения помощи адвоката по уголовным делам в Каннаме.

«Прекращение дела» в отношении работника, на которого подали заявление о клевете после того, как он возразил оскорблявшему его коллеге
Читать связанные статьи

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.