CONTENTS
- 1. Рекомендации по выбору адвоката в Ыйджонбу | Обстоятельства возникновения дела
- - Сопоставление позиций доверителя и заявителя
- - Причины, по которым может потребоваться содействие Дэрюн
- 2. Рекомендации по выбору адвоката в Ыйджонбу | Анализ дела
- - Анализ применимых правовых положений
- 3. Рекомендации по выбору адвоката в Ыйджонбу | Содержание оказанного содействия
- 4. Рекомендации по выбору адвоката в Ыйджонбу | Подтверждено отсутствие подозрения, дело завершено отказом в возбуждении уголовного дела
1. Рекомендации по выбору адвоката в Ыйджонбу | Обстоятельства возникновения дела
Доверитель, обратившийся к адвокату в Ыйджонбу после получения рекомендации, договорился с заявителем о совместном строительстве многоквартирного жилого дома в провинции Кёнгидо.
Доверитель пояснил, что между ними была достигнута устная договоренность, согласно которой он должен был фактически выполнять строительные работы и управлять денежными средствами.
В соответствии с этой договоренностью доверитель использовал оплату строительных работ, поступавшую на счет заявителя, для оплаты работ, материалов, труда и иных расходов, связанных со строительством.
Однако заявитель, ссылаясь на неясное назначение расходов, утверждал, что около 300 миллионов южнокорейских вон было использовано в личных целях, и подал заявление о преступлении по подозрению в присвоении имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью.
Доверитель полностью отрицал все подозрения и представил заявителю выписки по счету, однако заявитель не поверил его объяснениям, что вызывало у доверителя серьезную обеспокоенность.
Сопоставление позиций доверителя и заявителя
Позиция доверителя | Позиция заявителя |
Доверитель отвечал за строительство и расходование средств, обладая фактическими полномочиями по управлению ими | Заявитель утверждал, что должен был лично управлять оплатой строительных работ, поскольку она поступила на счет, открытый на его имя |
Средства использовались по назначению для оплаты труда, материалов, субподрядных работ и иных необходимых строительных расходов | Назначение расходов было неясным, а документы, подтверждающие расходы, — недостаточными |
Распределение обязанностей было четко согласовано устно, и доверитель распоряжался средствами в соответствии с этой договоренностью | В отсутствие письменного договора распределение обязанностей и содержание договоренности оставались неясными |
Доверитель утверждал, что не намеревался присваивать средства и все расходы были произведены в правомерных целях, связанных со строительством | Заявитель утверждал, что средства были сняты без его согласия, а ненадлежащее проведение расчетов причинило ему ущерб |
Причины, по которым может потребоваться содействие Дэрюн
Подача деловым партнером заявления о преступлении по подозрению в присвоении имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, и регистрация уголовного дела во время совместного ведения бизнеса могут стать серьезным потрясением.
Даже если средства фактически не присваивались, невозможность четко подтвердить это обстоятельство может повлечь риск возложения всей ответственности. Поэтому с самого начала дела требуется тщательный и последовательный подход к защите.
Дэрюн оказывает доверителям содействие с участием адвоката по уголовным делам, имеющего опыт работы с такими делами, в следующих формах.
▷ Анализ судебной практики по делам о присвоении имущества
▷ Проверка гражданско-правового договора и применимых правовых норм
▷ Содействие в заключении мирового соглашения с потерпевшим
▷ Защита по иску о возмещении вреда
Своевременная подготовка позиции защиты может снизить риск неблагоприятных последствий в связи с необоснованными подозрениями.
Запись на 🔗юридическую консультацию позволяет совместно с адвокатом рассмотреть стратегию защиты от подозрения в присвоении имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью.
2. Рекомендации по выбору адвоката в Ыйджонбу | Анализ дела
В деле доверителя, обратившегося за юридической консультацией после получения рекомендаций по выбору адвоката в Ыйджонбу, имелись следующие спорные вопросы.
Спорный вопрос | Содержание |
Правомерность расходования оплаты строительных работ | ▷ Проверка того, были ли около 300 миллионов южнокорейских вон из оплаты строительных работ фактически использованы для выполнения строительства
|
Принадлежность полномочий по управлению средствами | ▷ Проверка того, кто обладал фактическими полномочиями по распоряжению средствами, несмотря на их поступление на счет, открытый на имя заявителя, для установления наличия умысла на противоправное присвоение
▷ Поэтому спорными вопросами по этому делу являлись фактическое наличие у доверителя полномочий по управлению средствами и передача этих средств на хранение в рамках отношений вверения |
Наличие умысла | ▷ Разграничение умышленного присвоения средств доверителем и бухгалтерской ошибки либо недоразумения, возникшего в ходе обычного ведения дел
|
Анализ применимых правовых положений
<🔗Присвоение имущества, вверенного по службе — условия наличия состава преступления>
Условие | Описание |
Лицо, осуществляющее хранение и управление | Лицо должно занимать положение, предполагающее хранение или управление имуществом другого лица в связи со служебной деятельностью |
Умышленный характер | Действие должно быть совершено умышленно при осознании его противоправности |
Содержание деяния | Должно иметь место самовольное использование имущества другого лица, его расходование в собственных интересах или иное подобное действие |
Возникновение ущерба | В результате такого действия собственнику имущества должен быть причинен реальный ущерб |
<🔗Наказание за присвоение имущества>
Размер полученной выгоды | Мера наказания |
Общий случай (менее 500 миллионов южнокорейских вон) | Лишение свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет или штраф до 30 миллионов южнокорейских вон |
От 500 миллионов до менее 5 миллиардов южнокорейских вон | Лишение свободы с привлечением к труду на срок не менее 3 лет |
Не менее 5 миллиардов южнокорейских вон | Пожизненное лишение свободы или лишение свободы с привлечением к труду на срок не менее 5 лет |
<Срок давности привлечения к уголовной ответственности>
Размер полученной выгоды | Срок давности привлечения к уголовной ответственности |
Общий случай (менее 500 миллионов южнокорейских вон) | 10 лет |
Не менее 500 миллионов южнокорейских вон | 15 лет (при применении Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления) |
3. Рекомендации по выбору адвоката в Ыйджонбу | Содержание оказанного содействия
В защиту доверителя, обратившегося после получения рекомендаций по выбору адвоката в Ыйджонбу, были приведены следующие доводы.
Содействие | Содержание |
Подтверждение расходования оплаты строительных работ | ▷ Было систематизировано движение около 300 миллионов южнокорейских вон из оплаты строительных работ и на основании бухгалтерских документов подтверждено, что средства были израсходованы на оплату труда, материалов, субподрядных работ и иные цели строительства
|
Подтверждение полномочий по управлению средствами | ▷ На основании письменных показаний руководителя строительной площадки и представителей субподрядных организаций было подтверждено, что доверитель фактически управлял средствами и руководил строительными работами
|
Отрицание умысла | ▷ Было подчеркнуто, что разногласия представляли собой бухгалтерскую неразбериху или расхождения, возникшие при проведении расчетов по строительству, а умысел на совершение преступления отсутствовал
|
4. Рекомендации по выбору адвоката в Ыйджонбу | Подтверждено отсутствие подозрения, дело завершено отказом в возбуждении уголовного дела
В отношении доверителя, намеревавшегося защититься от подозрений после получения рекомендаций по выбору адвоката в Ыйджонбу, в итоге в связи с отсутствием подозрения было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Рассмотрев дело, прокуратура признала, что использование средств доверителем не носило противоправного характера. Она также сочла, что одних утверждений заявителя недостаточно для признания умысла на присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, и приняла окончательное решение об отсутствии подозрения в совершении преступления.
В Дэрюн дела о 🔗присвоении имущества юридического лица ведут адвокаты, специализирующиеся на данной категории дел; при необходимости можно обратиться за юридической помощью.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
