CONTENTS
- 1. Нарушение Закона Республики Корея об авторском праве | Обстоятельства возникновения дела
- - Позиция заявителя
- - Позиция клиента
- - Необходимость юридической помощи при достижении мирового соглашения
- 2. Нарушение Закона Республики Корея об авторском праве | Анализ дела
- - Что влечет нарушение Закона Республики Корея об авторском праве?
- 3. Нарушение Закона Республики Корея об авторском праве | Оказанная юридическая помощь
- 4. Нарушение Закона Республики Корея об авторском праве | Достигнуто соглашение с дистрибьютором, дело завершено решением полиции о непередаче дела прокурору
1. Нарушение Закона Республики Корея об авторском праве | Обстоятельства возникновения дела
Клиент, в отношении которого было начато расследование по подозрению в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве, сообщил, что скачал на незаконном торрент-сайте 2 фильма и просмотрел их.
Однако после скачивания и просмотра фильмов через незаконный торрент-сайт клиент непреднамеренно распространил файлы, вследствие чего против него было подано заявление о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве.
Клиент утверждал, что удалил файлы сразу после скачивания, однако заявитель (дистрибьютор) установил факт нарушения авторского права путем отслеживания IP-адреса и на этом основании подал заявление о преступлении.
Адвокат Дэрюн подробно проанализировал обстоятельства клиента и намеревался урегулировать дело посредством достижения мирового соглашения с заявителем.
Позиция заявителя
① Заявитель сообщил, что получил доказательства незаконного распространения путем отслеживания IP-адреса
② Заявитель выразил готовность завершить дело посредством мирового соглашения, если клиент признает свою ошибку и обязуется не допускать повторного нарушения
Позиция клиента
① Признал факт незаконного скачивания через торрент-программу
② Сразу после скачивания удалил файл
③ Не имел намерения загружать или распространять файл и не знал о факте его распространения
Необходимость юридической помощи при достижении мирового соглашения
🔗Нарушение авторского права было изучено адвокатом, который предложил заявителю обсудить возможность достижения мирового соглашения.
Заявитель согласился отозвать заявление при условии принятия мер по предотвращению повторного нарушения.
Даже если заявитель готов заключить мировое соглашение на приемлемых условиях, адвокат разъяснил, что необоснованные попытки самостоятельно достичь соглашения могут усугубить ситуацию, поэтому необходимы осмотрительный подход и юридическая помощь.
Для содействия клиенту в достижении мирового соглашения были приняты следующие меры.
▷ Представлен план предотвращения повторного нарушения
▷ Обеспечен объективный подход к урегулированию дела с позиции третьей стороны
Даже при готовности заявителя достичь мирового соглашения необоснованный подход может иметь неблагоприятные последствия, включая возникновение гражданско-правовой ответственности за возмещение вреда.
Для разрешения подобных вопросов можно воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию и получить помощь профильного адвоката.
2. Нарушение Закона Республики Корея об авторском праве | Анализ дела
Основные вопросы по делу о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве были следующими.
Спорный вопрос | Содержание |
Наличие нарушения авторского права | Является ли нарушением авторского права сам факт скачивания фильма клиентом → Само скачивание может нарушать статью 136 Закона Республики Корея об авторском праве |
Удаление файла | Клиент утверждал, что удалил файл сразу после скачивания и не загружал его в сеть |
Отсутствие умысла на распространение | Клиент не знал о распространении файла и не распространял его умышленно |
Адвокат Дэрюн пришел к выводу, что в связи с одним лишь скачиванием незаконной копии фильма мог быть вынесен отказ прокурора от возбуждения уголовного преследования.
Однако в отношении факта распространения фильма клиентом требовалось доказать отсутствие умысла.
Что влечет нарушение Закона Республики Корея об авторском праве?
Заявитель утверждал, что клиент нарушил статью 136 Закона Республики Корея об авторском праве.
Законом Республики Корея об авторском праве предусмотрены следующие меры наказания за нарушение авторского права.
Деяние | Мера наказания |
Нарушение имущественных авторских прав посредством воспроизведения, публичного исполнения, вещания, показа, передачи, распространения или создания производного произведения | Лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет либо штраф в размере до 50 миллионов южнокорейских вон |
Ввоз незаконно воспроизведенной копии в Республику Корея с целью ее распространения Хранение незаконно воспроизведенной копии с целью ее распространения Использование в профессиональной деятельности приобретенной копии при осведомленности о незаконности ее воспроизведения | Лишение свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет либо штраф в размере до 30 миллионов южнокорейских вон |
Такое деяние квалифицируется как 🔗нарушение Закона Республики Корея об авторском праве, преследуемое только по заявлению потерпевшего, поэтому предъявление обвинения возможно только при подаче правообладателем заявления о преступлении.
Однако при нарушении авторского права в целях извлечения прибыли или систематическом совершении нарушения наказание возможно и без заявления правообладателя.
3. Нарушение Закона Республики Корея об авторском праве | Оказанная юридическая помощь
В интересах клиента, подозреваемого в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве, были приведены следующие доводы.
Клиент утверждал, что во время скачивания полагал, что файл предоставляется бесплатно, и скачал его исключительно для личного использования, не имея коммерческой цели или намерения распространять его.
Было подчеркнуто, что клиент удалил файл сразу после скачивания и не копировал и не распространял его умышленно.
Было указано, что ранее клиент не сталкивался с правовыми проблемами и не привлекался к наказанию, а нарушение Закона Республики Корея об авторском праве было совершено им впервые. Клиент обязался впредь соблюдать закон.
Клиент также изучил положения Закона Республики Корея об авторском праве, расширил свои правовые знания, обязался не допускать незаконного скачивания в дальнейшем и подготовил план предотвращения повторного нарушения.
Для достижения мирового соглашения с заявителем адвокат выступил посредником и содействовал представлению клиентом письменного заявления о раскаянии и плана предотвращения повторного нарушения.
4. Нарушение Закона Республики Корея об авторском праве | Достигнуто соглашение с дистрибьютором, дело завершено решением полиции о непередаче дела прокурору
Адвокат Дэрюн, принявший поручение по делу о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве, содействовал достижению мирового соглашения между клиентом и дистрибьютором. В результате было вынесено решение полиции о непередаче дела прокурору.
Клиент обязался проявлять осмотрительность, чтобы в дальнейшем не допускать правовых проблем, связанных с 🔗нарушением Закона Республики Корея об авторском праве.
Даже непреднамеренное нарушение авторского права может повлечь 🔗иск о нарушении авторского права и существенные неблагоприятные последствия.
Для содействия в достижении мирового соглашения можно обратиться к адвокату Дэрюн.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
