Несанкционированное проникновение в жилище | Защита по подозрению в незаконном проникновении в жилище — Отказ прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению

Через некоторое время клиент расстался с потерпевшей и посетил ее дом, чтобы в последний раз попрощаться.

Он пояснил, что увидел включенный в доме свет, но после звонка в дверь никто не отозвался, поэтому, опасаясь чрезвычайной ситуации, поспешно открыл дверь и вошел.

Однако потерпевшая выразила резкое недовольство проникновением клиента в ее жилище и обратилась в полицию.

Клиент утверждал, что действовал из желания помочь потерпевшей, однако она расценила его вход в свой дом без разрешения как незаконное проникновение и сообщила об этом в полицию.

Вспоминая произошедшее, клиент считал сложившуюся ситуацию крайне несправедливой.

Он утверждал, что в срочном порядке открыл дверь и вошел, чтобы убедиться в безопасности потерпевшей, однако она сочла его действия неприемлемыми и предприняла правовые меры.

После расследования полиция пришла к выводу о наличии оснований для подозрения и передала дело клиента в прокуратуру.

🔗Незаконное проникновение в жилище представляет собой вход в жилище другого лица без его согласия либо вторжение в место, в котором это лицо правомерно проживает.

На основании этого требовалось определить, подпадали ли действия клиента под понятие незаконного проникновения в жилище.

Согласно решению Верховного суда Республики Корея по делу 2020도12630, наличие состава незаконного проникновения в жилище определяется не только исходя из согласия проживающего лица: основным критерием является то, был ли нарушен «фактический покой жилища».

Следовательно, даже при фактическом входе в жилище оценке подлежит прежде всего то, были ли в действительности нарушены ощущение безопасности и покой потерпевшей в ее жилом пространстве.

Если бы действия клиента были признаны незаконным проникновением в жилище, ему могло быть назначено наказание в виде лишения свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет либо штрафа в размере до 5 миллионов южнокорейских вон. С учетом того, что потерпевшая настойчиво требовала строгого наказания, возможность реального лишения свободы без условного осуждения также нельзя было исключить.

Клиент глубоко раскаялся в своих действиях и после происшествия принес потерпевшей искренние извинения.

Клиент особенно сожалел о том, что из чрезмерного беспокойства о состоянии бывшей девушки незаконно вошел в ее дом.

Он признал, что из-за эмоционального возбуждения неверно оценил ситуацию, и заявил, что искренне раскаивается, понимая, что потерпевшая могла испытать неприятные чувства.

Клиент подчеркнул, что не имел намерения совершить незаконное проникновение в жилище.

Он пояснил, что открыл дверь и вошел исключительно из-за беспокойства о состоянии потерпевшей, полагая, что могла возникнуть опасная ситуация и требовались срочные действия.

Клиент утверждал, что в сложившейся ситуации прежде всего заботился о безопасности потерпевшей, поэтому его действия не являлись умышленным проникновением.

После происшествия клиент принимает меры для достижения психологической стабильности и осмысления своих действий, стремясь предотвратить повторное правонарушение.

В частности, он прошел программу обучения правосознанию, вновь осознал серьезность преступного деяния и выразил раскаяние.