Пример оказания помощи адвокатом по делам о страховом мошенничестве | Решение полиции о непередаче дела прокурору в отношении клиента, подозревавшегося в страховом мошенничестве

Обстоятельства дела, установленные адвокатом по делам о страховом мошенничестве.

Клиент управлял ортопедической клиникой и часто проводил операции и лечение пациентов, пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях.

Поскольку страховое возмещение в связи с автомобильными авариями выплачивалось после лечения, клиника иногда сначала выдавала квитанцию, а пациент оплачивал лечение после получения страховой выплаты.

Однако однажды страховая компания заявила в полицию на клиента, утверждая, что его действия нарушают Специальный закон Республики Корея о предотвращении страхового мошенничества.

Считая обвинения необоснованными, клиент обратился к адвокату по делам о страховом мошенничестве за юридической помощью для защиты от привлечения к ответственности.

Клиент подозревался в том, что выдача квитанций до проведения лечения или операции представляла собой инсценировку страхового случая.

Существуют и другие конкретные виды преступлений, относимых к страховому мошенничеству.

Основные виды страхового мошенничества

Для точной оценки наличия признаков страхового мошенничества целесообразно получить консультацию адвоката, обладающего опытом и специальными знаниями в соответствующей области.

Согласно Специальному закону Республики Корея о предотвращении страхового мошенничества, инсценировка или фальсификация самого страхового случая рассматривается как страховое мошенничество.

Однако сама по себе предварительная выдача квитанции не имела прямой причинно-следственной связи со страховым случаем, то есть с травмами, полученными в результате автомобильной аварии.

Адвокат подчеркнул, что отсутствие фактической связи между страховым случаем и выдачей квитанции затрудняет признание наличия состава преступления в действиях клиента.

Одним из существенных условий признания страхового или иного мошенничества является наличие умышленного обмана и причиненного им имущественного ущерба.

Клиент действительно оказывал медицинскую помощь, поэтому установить сам факт обмана было затруднительно.

Ссылаясь на применимые нормы права, адвокат подчеркнул, что одну лишь предварительную выдачу квитанции затруднительно признать обманом.

Клиент лишь выдавал квитанции заранее и никогда не проводил фиктивное лечение и не оформлял ложные медицинские заключения.

Такие действия также не соответствовали признакам инсценировки или фальсификации страхового случая.

Адвокат подчеркнул, что ввиду отсутствия фиктивного лечения в действиях клиента не было состава страхового мошенничества.

В этом деле клиент, на которого страховая компания заявила в связи с подозрением в страховом мошенничестве, при содействии адвоката добился решения полиции о непередаче дела прокурору и избежал привлечения к уголовной ответственности.

Дела о страховом мошенничестве требуют анализа соответствующего законодательства и специальных знаний в смежных областях, включая медицину.

Дэрюн формирует целевые рабочие группы с участием специалистов в области, связанной с конкретным делом, и применяет комплексную систему работы, опираясь на знания Уголовного кодекса Республики Корея.

В фирме также работают адвокаты, специализирующиеся на страховом праве и имеющие опыт ведения дел о страховом мошенничестве.

При возникновении аналогичной ситуации помощь можно получить посредством 🔗записи на юридическую консультацию.