Защита от наказания за диффамацию | подозрение в диффамации из-за отзыва о подработке, решение полиции о непередаче дела прокурору

Клиент, являвшийся студентом университета, работал по совместительству.

После неоднократного пренебрежительного отношения со стороны владельца заведения клиент в итоге уволился.

Желая выразить чувство несправедливости, возникшее в связи с этой ситуацией, он разместил на одном из интернет-форумов отзыв о своей подработке.

Когда владельцу стало известно об отзыве, он подал против клиента заявление потерпевшего о преступлении, заявив о диффамации.

Внезапная подача заявления вызвала у клиента сильную тревогу. Он опасался, что из-за публикации, сделанной без злого умысла, его подвергнут наказанию за диффамацию и заклеймят как преступника.

Столкнувшись с трудностями даже в учебе, клиент решил с самого начала дела воспользоваться профессиональной помощью и поручить дело адвокату Дэрюн по уголовным делам.

Заявитель утверждал, что клиент опубликовал отзыв о подработке, содержащий ложные сведения, и тем самым умалил его честь.

В ответ адвокат по уголовным делам подчеркнул, что клиент изложил личный опыт, основанный на реально произошедших событиях, и заявил, что публикация была направлена исключительно на выражение личного чувства несправедливости и не преследовала цели опорочить заявителя.

Принимая во внимание размещение написанного клиентом отзыва в интернет-сообществе, адвокат по уголовным делам признал наличие признака публичности, но заявил, что целью публикации не являлось умаление чести другого лица.

Клиент хотел лишь поделиться своим опытом и не имел намерения снизить оценку другого лица в обществе.

Адвокат по уголовным делам подкрепил этот довод практикой Верховного суда Республики Корея и последовательно обосновал отсутствие умысла.

▶ Решение Верховного суда Республики Корея, вынесенное 2010. 10. 28., дело 2010도2877

Чтобы смягчить неблагоприятное положение клиента, адвокат по уголовным делам систематически собрал материалы, имеющие значение для назначения наказания, включил их в письменное заключение и представил компетентному органу.

Адвокат подчеркнул, что клиент глубоко раскаивается в связи с произошедшим, и представил доводы в пользу отказа от наказания.

В ходе этой работы адвокат по уголовным делам подчеркнул, что клиент не совершал диффамацию умышленно, и ходатайствовал о снисхождении с учетом обстоятельств возникновения дела.

В описанном деле клиент находился под подозрением в диффамации из-за опубликованного отзыва, однако при содействии адвоката по уголовным делам производство завершилось решением полиции о непередаче дела прокурору.

Дэрюн провел точную оценку ситуации на ранней стадии дела и привлек к совместной работе адвокатов, имевших опыт ведения многочисленных аналогичных дел, для разрешения вопроса клиента.

Дэрюн тщательно анализирует обстоятельства клиента на основе глубокого понимания и опыта ведения дел соответствующей категории.

С самого начала дела фирма точно оценивает ситуацию, определяет юридически значимые вопросы и оказывает клиенту необходимую помощь.

Если в отношении лица подано заявление в связи с подозрением в диффамации и требуется защита от наказания, за помощью можно обратиться к 🔗адвокату по уголовным делам Дэрюн, располагающему системой реагирования на такие дела.

По данным деклараций по налогу на добавленную стоимость, поданных в Национальную налоговую службу за 25 год, Дэрюн занимает 9-е место среди юридических фирм Республики Корея и оказывает юридические услуги, основанные на доверии.