CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся в адвокатскую контору в Пусане

- - История клиента, в отношении которого зарегистрировали дело по преступлению «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)»
- 2. Разъяснение адвокатской конторы в Пусане о преступлении «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)»

- - Каковы условия наступления ответственности за преступление «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)»?
- - Какое наказание предусмотрено за преступление «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)»?
- 3. 3 довода адвокатской конторы в Пусане

- - Довод ①: отсутствие умысла на диффамацию
- - Довод ②: отсутствие намерения опорочить
- - Довод ③: раскаяние и последующие меры
- 4. Решение прокуратуры по доводам адвокатской конторы в Пусане

- - При привлечении по подозрению в деянии «Диффамация (умаление чести и достоинства)»
1. Клиент, обратившийся в адвокатскую контору в Пусане

Клиент непреднамеренно оказался вовлечен в дело, связанное с деянием «Диффамация (умаление чести и достоинства)». Он обратился за консультацией в адвокатскую контору и попросил адвоката в Пусане оказать помощь в защите по делу.
История клиента, в отношении которого зарегистрировали дело по преступлению «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)»
Обстоятельства, изложенные клиентом в ходе подробной консультации с адвокатом в Пусане, были следующими.
Клиент состоял в международном браке и вел счастливую семейную жизнь с женой.
Однако после серьезной ссоры из-за различий в образе жизни отношения между супругами стали постепенно ухудшаться.
Не выдержав сложившейся ситуации, жена вскоре ушла из дома.
Пытаясь найти жену, клиент разместил в социальной сети ее фотографию, имя и другие идентифицирующие сведения.
Одновременно он опубликовал сообщение следующего содержания: «Жена предала меня и ушла из дома. Это заранее спланированное преступление».
Через несколько дней клиент получил от следственного органа уведомление о начале расследования по подозрению в 🔗диффамации (умалении чести и достоинства)/распространении ложных сведений, что поставило его в затруднительное положение.
Для защиты по делу клиент обратился к адвокату в Пусане, имеющему многолетний опыт ведения уголовных дел.
2. Разъяснение адвокатской конторы в Пусане о преступлении «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)»
В отношении клиента зарегистрировали дело по подозрению в деянии «Диффамация (умаление чести и достоинства)», после чего он обратился за помощью к адвокату в Пусане для защиты от уголовного наказания.
Преступление «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)» совершается путем публичного оглашения фактических либо ложных сведений, умаляющих честь другого лица.
Ниже подробно рассматриваются условия наступления ответственности за это преступление и предусмотренные меры наказания.
Каковы условия наступления ответственности за преступление «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)»?
Условия наступления ответственности за преступление «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)» можно разделить на 3 основные категории: публичность, идентифицируемость потерпевшего и умысел.
| Публичность | Возможность восприятия сведений неопределенным кругом или множеством лиц |
| Идентифицируемость | Возможность установить личность потерпевшего |
| Умысел | Оглашение конкретных фактических сведений |
Соответствующая судебная практика
Даже если разговор состоялся один на один в закрытом чате личного блога после заверения собеседника в сохранении тайны, лишь это обстоятельство не исключает возможности передачи содержания разговора неопределенному кругу или множеству лиц. Поэтому публичность как условие наступления ответственности за преступление «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)» может быть признана установленной (решение 2007도8155).
Какое наказание предусмотрено за преступление «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)»?
Преступление «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)» подразделяется на публичное оглашение фактических сведений и публичное оглашение ложных сведений.
Лицо, публично огласившее фактические сведения и тем самым умалившее честь другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду или без привлечения к труду на срок до 2 лет либо штрафом в размере до 5 миллионов южнокорейских вон.
Если честь другого лица была умалена посредством публичного оглашения ложных сведений, виновному может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет, лишение определенных прав на срок до 10 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере до 10 миллионов южнокорейских вон.
3. 3 довода адвокатской конторы в Пусане
Адвокат в Пусане проанализировал многолетнюю практику ведения дел и судебные решения, после чего разработал подробную стратегию защиты.
В целях получения решения прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела были приведены следующие доводы.
Довод ①: отсутствие умысла на диффамацию
Из-за конфликта с женой клиент находился в эмоционально нестабильном состоянии, а ее уход из дома стал для него серьезным потрясением.
Публикация сообщения в социальной сети была не проявлением злого умысла, а попыткой найти жену.
В связи с этим было подчеркнуто отсутствие в действиях клиента умысла, необходимого для наступления ответственности за преступление «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)».
Довод ②: отсутствие намерения опорочить
Порочащие высказывания означают публичное уничижение определенного лица со злым умыслом.
Опубликованное клиентом сообщение лишь описывало его личную ситуацию и не было направлено на осуждение жены.
Было подчеркнуто, что опубликованное в социальной сети сообщение не содержало конкретных порочащих высказываний и у клиента отсутствовало намерение опорочить жену.
Довод ③: раскаяние и последующие меры
Клиент глубоко раскаивается в том, что вследствие кратковременной утраты рассудительности опубликовал сообщение порочащего характера.
После публикации сообщения в социальной сети он осознал возможность серьезного развития ситуации и сразу удалил его.
Было подчеркнуто, что клиент предпринял последующие меры, стремясь предотвратить дальнейшее распространение вреда.
4. Решение прокуратуры по доводам адвокатской конторы в Пусане
Прокуратура приняла доводы адвокатской конторы в Пусане и вынесла окончательное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
После оперативного завершения дела посредством отказа в возбуждении уголовного дела клиент выразил глубокую благодарность адвокату в Пусане.
При привлечении по подозрению в деянии «Диффамация (умаление чести и достоинства)»
В рассмотренном деле в отношении клиента зарегистрировали производство по подозрению в преступлении «Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений)», однако впоследствии прокуратура вынесла решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Для системной защиты по уголовному делу помощь профильного адвоката может быть целесообразна уже на ранней стадии производства.
Дэрюн оказывает клиентам помощь силами 🔗адвокатов по уголовным делам, обладающих практическим опытом и соответствующей специализацией.
При возникновении ситуации, сходной с описанным случаем, обратиться для ведения дела можно через 🔗запись на юридическую консультацию.
Подробнее

Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.











