Заявление о жестоком обращении с ребенком | После подачи заявления дело завершено отказом прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению

Клиент признал факт словесной перепалки, однако утверждал, что подозрение в жестоком обращении с ребенком не учитывало ряд обстоятельств.

По словам клиента, потерпевший курил и имел татуировки, поэтому клиент не понял, что тот является несовершеннолетним, и, помимо этого, чувствовал исходящую от него угрозу.

Клиент также утверждал, что после физического контакта потерпевший сообщил о своем несовершеннолетии, и тогда клиент сразу попытался прекратить конфликт.

Клиент обратился в нашу юридическую фирму с просьбой оказать содействие, чтобы избежать реального лишения свободы.

Клиент подозревался в совершении среди действий, относимых к 🔗жестокому обращению с ребенком, физического насилия, причиняющего телесные повреждения ребенку либо наносящего вред его физическому здоровью и развитию, а также эмоционального насилия, причиняющего вред психическому здоровью и развитию ребенка.

Если бы подозрения в отношении клиента подтвердились, по Закону Республики Корея о благосостоянии детей ему могло быть назначено до 5 лет лишения свободы с привлечением к труду либо штраф в размере до 50 миллионов южнокорейских вон.

Адвокат представил опубликованные Комиссией по назначению наказаний при Верховном суде Республики Корея критерии назначения наказания по делам о жестоком обращении с детьми, предусмотренном Законом Республики Корея о благосостоянии детей, и просил проявить снисхождение к клиенту.

Согласно этим критериям, к особым обстоятельствам, учитываемым при назначении наказания, относятся совершение преступления с косвенным умыслом, незначительная степень жестокого обращения, наличие заслуживающих учета мотивов преступления и нежелание потерпевшего добиваться наказания виновного.

Адвокат подчеркнул, что в момент происшествия клиент не осознавал, что потерпевший является несовершеннолетним.

Он также утверждал, что физический контакт ограничился толчком в плечо, поэтому степень жестокого обращения была крайне незначительной. Поскольку конфликт спровоцировал потерпевший, мотив физического контакта также заслуживал учета.

Наконец, адвокат указал, что при его содействии клиент завершил процедуру примирения по уголовному делу и потерпевший заявил о нежелании добиваться наказания клиента.

Адвокат утверждал, что вероятность совершения клиентом повторного преступления крайне мала.

После происшествия клиент раскаялся в содеянном и твердо решил не допускать повторных правонарушений.

До настоящего времени клиент ни разу не совершал преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми.

На этом основании адвокат просил проявить снисхождение, утверждая, что вероятность совершения клиентом повторного преступления была значительно снижена.