Практика защиты юридической фирмы по делам о ДТП | Вождение с целью запугивания и мести и Угроза при отягчающих обстоятельствах, Отказ в возбуждении уголовного дела

Во время управления междугородним автобусом клиент попытался обогнать медленно двигавшийся впереди автомобиль, вследствие чего у него возник конфликт с другим автомобилем, следовавшим по 2-й полосе.

Когда выполнить обгон было затруднительно, клиент несколько раз включил дальний свет, после чего вернулся на полосу для автобусов и завершил обгон.

Однако видеорегистратор зафиксировал, что автобус частично выехал за пределы своей полосы, после чего другой водитель подал заявление в полицию, утверждая, что имело место умышленное угрожающее вождение.

Потерпевшая сторона заявила, что эти действия представляли собой «Угрозу при отягчающих обстоятельствах с использованием автомобиля как опасного предмета».

Получив вызов на полицейский допрос по подозрению в совершении деяния «Вождение с целью запугивания и мести (дорожная агрессия)», клиент обратился за помощью в юридическую фирму по делам о ДТП.

Другой водитель расценил произошедшее как умышленное угрожающее вождение и сообщил об этом в полицию, вследствие чего клиент столкнулся с риском уголовного наказания.

Вместе с тем обстоятельства могли свидетельствовать о кратковременном выезде за пределы полосы и включении дальнего света, обусловленных дорожной обстановкой и ограниченным пространством для движения. Однозначных доказательств угрожающего вождения было недостаточно.

Адвокат по делам о дорожно-транспортных происшествиях комплексно проанализировал особенности профессиональной деятельности клиента, дорожную обстановку и ограничения при интерпретации записи видеорегистратора. На основании этого была подготовлена позиция, подтверждавшая отсутствие умысла.

Кратковременный выезд клиента за пределы полосы при обычном обгоне был ошибочно расценен как «умышленная угроза».

Адвокат по делам о дорожно-транспортных происшествиях, ссылаясь на следующие обстоятельства, представил доводы об отсутствии умышленного Вождения с целью запугивания и мести.

Адвокат по делам о дорожно-транспортных происшествиях также тщательно изучил запись видеорегистратора автомобиля потерпевшей стороны, признанную ключевым доказательством по делу.

На основании следующих обстоятельств он заявил, что запись не позволяет признать доказанным умысел на Вождение с целью запугивания и мести.

Адвокат по делам о дорожно-транспортных происшествиях представил следственному органу письменное заключение, отражавшее объяснения клиента.

В документ были включены следующие сведения, заранее излагавшие позицию защиты.

Как показывает рассмотренное дело, даже при наличии подозрений со стороны полиции или прокуратуры существенную роль играет работа адвоката по представлению обоснованных объяснений и материалов, подтверждающих отсутствие умысла.

В Дэрюн действует система адвокатов, специализирующихся на первичных консультациях: они оперативно устанавливают фактические обстоятельства дела, после чего к работе привлекаются адвокаты соответствующей специализации.

При дорожно-транспортных происшествиях фирма также взаимодействует со специалистами в области страхования и исследования доказательств для комплексного рассмотрения связанных дел.

При необходимости соответствующей юридической помощи обращение в юридическую фирму по делам о ДТП можно направить через 🔗Запись на юридическую консультацию.