CONTENTS
- 1. Клиент, которому угрожало реальное лишение свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица
- - Решение суда первой инстанции по делу клиента
- - Позиция прокурора по делу клиента
- 2. Понятие реального лишения свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица
- - Критерии назначения наказания за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица
- - Смягчающие обстоятельства по делам о воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей должностного лица
- 3. Стратегия защиты при угрозе реального лишения свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица
- - Активное содействие следственным органам
- - Внесение денежных средств в депозит
- - Отсутствие обжалования приговора суда первой инстанции
- 4. Результат защиты при угрозе реального лишения свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица
1. Клиент, которому угрожало реальное лишение свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица
Обстоятельства обращения клиента, который просил принять неотложные меры в связи с угрозой реального лишения свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица.
По словам клиента, в день происшествия он употребил больше алкоголя, чем обычно, после чего между ним и его супругой возник конфликт.
В это время по заявлению жильцов квартиры этажом ниже прибыли сотрудники полиции. Клиент решительно воспротивился проведению проверки на месте.
Сотрудник полиции разъяснил, что за отказ от проведения проверки на месте может быть наложен административный штраф, после чего вошел в жилище клиента.
Когда сотрудник полиции приблизился к детям клиента, тот испугался, что детей могут забрать, и стал кричать, чтобы их не уводили, а также употреблять оскорбительные выражения.
Клиент также бросился на одного из сотрудников полиции и применил к нему физическое насилие, в том числе толкнул его обеими руками.
В связи с этим клиенту было предъявлено обвинение в воспрепятствовании законному исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Решение суда первой инстанции по делу клиента
После предъявления клиенту обвинения в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей должностного лица суд первой инстанции назначил ему небольшой штраф.
Однако прокурор обжаловал приговор суда первой инстанции и заявил, что клиенту должно быть назначено реальное лишение свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица.
Позиция прокурора по делу клиента
Прокурор обосновал подачу апелляционной жалобы тем, что клиент оскорблял прибывшего к его жилищу сотрудника полиции и применил к нему физическое насилие, в том числе толкнул его, в связи с чем характер совершенного деяния является серьезным.
Прокурор подал апелляционную жалобу по настоящему делу, указав на необходимость строгого наказания клиента и чрезмерную мягкость назначенного наказания.
2. Понятие реального лишения свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица
🔗Воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица (преступление) предусмотрено статьей 136 Уголовного кодекса Республики Корея и означает воспрепятствование законному исполнению должностным лицом своих обязанностей посредством физического насилия или угрозы.
При этом к должностным лицам относятся не только лица, выполняющие функции государства или местного органа власти, но и лица, которым исполнение публичных функций поручено в соответствии с законодательством.
Исполнение служебных обязанностей должно быть законным. Если действия должностного лица противоправны или выходят за пределы его полномочий, состав преступления в виде воспрепятствования исполнению служебных обязанностей должностного лица отсутствует.
Основными признаками данного преступления являются следующие обстоятельства.
К таким случаям относятся, например, задержание сотрудником полиции лица, застигнутого при совершении преступления, или проведение налоговой проверки налоговым служащим.
2. Исполнение служебных обязанностей должно быть законным
Действия должностного лица должны иметь законное основание и соответствовать установленной процедуре.
3. Средством воспрепятствования должно быть физическое насилие или угроза
Под физическим насилием понимается применение физической силы к другому лицу, а под угрозой — сообщение о намерении причинить вред, способное вызвать страх.
За воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица может быть назначено реальное лишение свободы на срок до 5 лет. На назначение наказания влияют степень физического насилия или угрозы, последствия для потерпевшего и обстоятельства совершения преступления.
Критерии назначения наказания за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица
Комиссия по назначению наказаний рекомендует следующие критерии назначения наказания за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица.
Смягчение | Базовый диапазон | Отягчение |
~ 8 месяцев | 6 месяцев ~ 1 год 6 месяцев | 1 год ~ 4 года |
Смягчающие обстоятельства по делам о воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей должностного лица
Следующие обстоятельства могут быть признаны смягчающими при назначении наказания за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица и учитываться при решении вопроса о назначении реального лишения свободы.
2. Наличие заслуживающих учета мотивов совершения преступления
3. Добровольная явка с признанием в совершении преступления
4. Незначительная роль в совершении преступления
5. Совершение преступления в состоянии ограниченной вменяемости
6. Отсутствие судимостей и иных случаев привлечения к уголовной ответственности
7. Отсутствие у потерпевшего требования о наказании виновного
8. Фактическое возмещение причиненного вреда, в том числе посредством внесения денежных средств в депозит
3. Стратегия защиты при угрозе реального лишения свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица
Наша юридическая фирма разработала следующую стратегию защиты в связи с угрозой назначения реального лишения свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица.
Активное содействие следственным органам
Адвокат, специализирующийся на уголовных делах, подчеркнул, что клиент активно содействовал расследованию, проводимому следственными органами.
Клиент признал совершение преступления по настоящему делу, искренне раскаялся и осознавал неправомерность своих действий с момента выявления преступления.
Он также выразил твердое намерение не допускать повторения подобных обстоятельств и совершения новых преступлений.
Адвокат предоставил клиенту рекомендации по составлению письменного заявления о раскаянии и представил подготовленное клиентом заявление, попросив суд учесть искренность его раскаяния.
Внесение денежных средств в депозит
Адвокат, специализирующийся на уголовных делах, подчеркнул, что клиент внес денежные средства в депозит в пользу потерпевшего сотрудника полиции.
Клиент неоднократно предпринимал попытки заключить мировое соглашение с потерпевшим сотрудником полиции, однако соглашение достигнуто не было.
Чтобы выразить раскаяние сотруднику полиции, который мог испытать моральные и физические страдания, клиент внес денежные средства в депозит.
Адвокат попросил учесть, что клиент прибегнул к внесению денежных средств в депозит в качестве альтернативной меры возмещения вреда.
Отсутствие обжалования приговора суда первой инстанции
Адвокат, специализирующийся на уголовных делах, подчеркнул, что клиент раскаялся в своих действиях и не обжаловал приговор суда первой инстанции.
После назначения штрафа судом первой инстанции и привлечения к ответственности клиент испытывал чувство вины и намеревался рассматривать произошедшее как основание для недопущения повторного преступления.
Адвокат подчеркнул, что клиент не обжаловал приговор суда первой инстанции и обязался впредь не совершать правонарушений. Он попросил не назначать клиенту реальное лишение свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица, чтобы тот мог продолжать жить в обществе вместе со своими малолетними детьми.
4. Результат защиты при угрозе реального лишения свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица
Адвокат нашей юридической фирмы, специализирующийся на уголовных делах, применил указанную стратегию защиты и попросил отклонить апелляционную жалобу прокурора как необоснованную, поскольку назначенное судом первой инстанции наказание не являлось чрезмерно мягким.
По результатам защиты суд отклонил апелляционную жалобу прокурора и оставил в силе назначенный судом первой инстанции небольшой штраф.
После подачи прокурором апелляционной жалобы клиенту угрожало реальное лишение свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица, однако принятые меры защиты позволили избежать его назначения.
Ответственность за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица предусмотрена в целях поддержания общественного порядка и защиты полномочий должностных лиц. За это преступление может быть назначено строгое наказание.
Также возможна одновременная ответственность за другие преступления, включая нанесение побоев, угрозу и причинение телесных повреждений.
При возникновении угрозы реального лишения свободы за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица, как в настоящем деле, можно воспользоваться разделом 🔗Запись на юридическую консультацию для непосредственной консультации с адвокатом.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
