Случай содействия по нарушению Закона Республики Корея о фармацевтической деятельности | Продажа лекарств лицом, не являющимся фармацевтом, отсутствие подозрения по нарушению Закона о фармацевтической деятельности

Дело началось с того, что один клиент посетил аптеку и пожаловался на боль в горле.

Тогда муж, являвшийся фармацевтом, выбрав лекарство в рецептурной, знаком глаз указал находившейся за стойкой жене — сотруднице аптеки — передать данное лекарство.

Жена передала его клиенту и завершила оплату, однако эта сцена была снята третьим лицом, и поступил донос с содержанием «лицо, не являющееся фармацевтом, непосредственно продало лекарство».

В видео не была запечатлена сцена конкретного указания фармацевта, из-за чего со стороны могло сложиться впечатление, будто сотрудник самовольно продал лекарство в отсутствие фармацевта.

В результате существовала вероятность того, что органы расследования истолкуют данное действие как «продажу лицом, не являющимся фармацевтом», и супруги-доверители оказались под угрозой уголовного наказания и административного взыскания за нарушение Закона Республики Корея о фармацевтической деятельности.

Ключевым спорным вопросом данного дела было то, являлось ли это «самостоятельным актом продажи лицом, не являющимся фармацевтом», или же «вспомогательным действием, совершённым под надзором и указанием фармацевта».

В соответствии с этим профильный адвокат по медицинским делам с самого начала определил суть дела как «наличие указания и надзора фармацевта» и сосредоточился на системном сборе доказательств, способных это подтвердить.

Профильный адвокат по медицинским делам, чтобы доказать, что на момент события структура помещения позволяла фармацевту, обслуживая пациента в рецептурной, осуществлять надзор за всем процессом, представил в виде наглядных материалов внутренний план аптеки, расстояние между рецептурной и стойкой, положение, обеспечивающее обзор, и т.п.

Кроме того, подтвердив факт и показания о том, что фармацевт занимался рецептурной деятельностью, будучи в халате и с бейджем, он развеял ошибочное представление об «отсутствии фармацевта».

Наряду с этим, представив записи о том, что во временном промежутке до и после события фармацевт вёл операции с фармацевтической компанией, он объективно доказал, что в течение этого времени фармацевт не покидал аптеку.

Профильный адвокат по медицинским делам, в ситуации, когда имелось конкретное указание фармацевта и он тут же окончательно решил вопрос о продаже, изложил в заключении, что действие лица, не являющегося фармацевтом, состоявшее лишь в передаче лекарства и проведении оплаты, не относится к «самостоятельной продаже» по Закону Республики Корея о фармацевтической деятельности.

В частности, представив в качестве доказательств правила работы аптеки и внутреннее руководство, он объяснил, что полномочия по выбору лекарства и принятию решения о продаже принадлежат исключительно фармацевту, а сотрудник по структуре не может выносить самостоятельное суждение.

Суть решения Верховного суда от 09.10.1998 по делу № 98До1967

Ссылаясь на приведённую выше практику Верховного суда, он подчеркнул, что акт продажи, совершённый под подразумеваемым или предполагаемым указанием фармацевта, юридически может рассматриваться как продажа фармацевтом.

Кроме того, подчеркнув, что данное лекарство относится к категории безрецептурных лекарств, не способных причинить существенный вред здоровью населения, он смягчил его значимость при оценке противоправности.

Чтобы подчеркнуть, что данная аптека десятилетиями работала, опираясь на доверие местных жителей, он представил ходатайства жителей и коллективные подписи, а также множество письменных показаний о том, что «фармацевт всегда присутствовал в аптеке».

Это послужило важным материалом для полного исключения возможности отсутствия и непричастности фармацевта.

Нарушение Закона Республики Корея о фармацевтической деятельности — это серьёзное дело, непосредственно затрагивающее право на продажу лекарств и здоровье населения, и даже небольшая ошибка или недоразумение могут привести к уголовному наказанию и административному взысканию.

В частности, в ситуациях, которые внешне выглядят как нарушение, — таких как «продажа лицом, не являющимся фармацевтом», — даже при фактическом наличии указания и надзора фармацевта, при недостатке доказательств велик риск получить неблагоприятную оценку.

Поэтому на начальном этапе необходимы точная систематизация фактических обстоятельств, правовое толкование, а также получение подтверждающих их вещественных доказательств.

В Юридической фирме Дэрюн профильный адвокат оперативно подключается сразу после возникновения дела, вырабатывает и реализует стратегию защиты, соответствующую ситуации доверителя.

Тем самым обеспечивается устранение излишних недоразумений и поддержка в сохранении чести фармацевта и основы его деятельности.

Если вам необходимо профессиональное содействие по делу, вы можете в любое время поручить дело через 🔗запись на юридическую консультацию.