Юрист по корпоративному консультированию | Дело о разрешении на созыв общего собрания акционеров

Клиент, обратившийся за консультацией к юристу по корпоративному консультированию, был крупным акционером средней производственной компании. В этом деле юрист представлял крупного акционера и добился разрешения на созыв внеочередного общего собрания акционеров.

В процессе управления компанией между акционерами и руководством нередко возникают разногласия.

В частности, если ненадлежащее управление со стороны представительного директора и признаки непрозрачного использования средств компании сохраняются, акционерам приходится непосредственно заявлять свою позицию и требовать нормализации управления.

В такой ситуации созыв общего собрания акционеров служит основным средством контроля, однако при отказе или промедлении совета директоров требуется пройти процедуру получения судебного разрешения.

Клиент по настоящему делу являлся крупным акционером средней компании D и владел не менее чем 5% от общего количества выпущенных акций.

Поскольку принадлежавшая клиенту доля значительно превышала установленный законом порог для предъявления требования о созыве общего собрания акционеров, наличие у него права требовать созыва собрания было очевидным.

Клиент официально обратился к совету директоров с требованием провести внеочередное общее собрание акционеров, включив в повестку дня освобождение представительного директора от должности и назначение нового директора, однако компания затягивала процедуру или уклонялась от нее.

В частности, на первое письмо с удостоверением содержания компания даже не ответила, а повторно направленное письмо также было возвращено в связи с отказом в его получении. Фактически компания уклонилась от исполнения обязанности по созыву собрания.

В настоящем деле юрист по корпоративному консультированию сосредоточился на доказывании того, что действия представительного директора создали существенные риски для компании.

Одного соблюдения клиентом требования к размеру доли было недостаточно для обоснования разрешения на созыв собрания. Требовалось с помощью объективных материалов подтвердить, что созыв собрания необходим для дальнейшего существования компании.

В частности, были собраны следующие доказательства.

• Признаки использования средств юридического лица в личных целях
• Сокрытие части выручки и присвоение активов компании посредством регистрации индивидуального предпринимательства
• Риск предварительного ареста имущества компании вследствие непогашения кредита после наступления срока возврата
• Вероятность административного штрафа и иных административных санкций из-за ненадлежащего проведения проверок тяжелой техники
• Правовые риски, связанные с самовольным строительством сооружений и незаконным захоронением отходов

Эти действия выходили за пределы обычного предпринимательского усмотрения и создавали угрозу дальнейшему существованию самой компании.

Поэтому было подчеркнуто, что внеочередное общее собрание акционеров являлось не средством сдерживания представительного директора или оказания на него давления, а необходимой мерой по нормализации деятельности компании.

Суд удовлетворил требование клиента, разрешил созыв внеочередного общего собрания акционеров и назначил заявителя его председателем.

Суд пришел к выводу, что необходимость созыва собрания подтверждается текущим состоянием управления компанией и действиями представительного директора.

Благодаря этому решению клиент получил возможность законно провести общее собрание акционеров, а затем приступить к процедурам освобождения директоров от должности и назначения нового руководства.

Процедура получения разрешения на созыв общего собрания акционеров может стать существенным этапом в определении будущей структуры корпоративного управления и направления нормализации деятельности компании.

При наличии противоправных действий или самоуправства представительного директора своевременное принятие надлежащих правовых мер крупными либо миноритарными акционерами позволяет защищать стоимость бизнеса.

В ходе такой процедуры юрист по корпоративному консультированию может не только разъяснять порядок действий и обеспечивать подачу документов, но и исследовать обстоятельства дела, собирать доказательства, формировать правовую позицию и консультировать по вопросам последующей стабилизации корпоративного контроля.

Если требуется консультация по Торговому (коммерческому) кодексу Республики Корея и иным корпоративным вопросам с участием профильных юристов, бухгалтеров и налоговых консультантов, можно направить запрос через 🔗Запись на юридическую консультацию.