CONTENTS
- 1. Клиент, подозреваемый в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве
- - Предъявленное клиенту подозрение и принцип работы торрента
- - Основные вопросы по делу
- - Наказание за нарушение Закона Республики Корея об авторском праве
- 2. Содействие в защите от подозрения в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве
- - Содействие адвоката по авторскому праву ① | Подготовка к предполагаемым вопросам и даче показаний
- - Содействие адвоката по авторскому праву ② | Сопровождение на допросе в полиции
- - Содействие адвоката по авторскому праву ③ | Ключевые показания в протоколе допроса
- 3. Результат дела о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве — решение полиции о непередаче дела прокурору
- - Если вы подозреваетесь в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве из-за использования торрента
1. Клиент, подозреваемый в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве
В отношении клиента, вызванного на допрос в полиции по подозрению в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве, было подано заявление потерпевшего о преступлении в связи с тем, что он загрузил фильм через торрент и незаконно распространил его.
Клиент действительно бесплатно загрузил фильм через торрент, однако совершенно не знал о функции автоматической отдачи и распространения файлов.
Заявитель утверждал, что эти действия представляли собой умышленное нарушение статьи 136 Закона Республики Корея об авторском праве, и требовал строгого наказания. Клиент обратился к адвокату по авторскому праву, чтобы опровергнуть предъявленные ему обвинения.
Предъявленное клиенту подозрение и принцип работы торрента
Клиент стал подозреваемым в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве из-за загрузки фильма через торрент — программу для обмена файлами на основе технологии P2P.
Торрент устроен таким образом, что одновременно со скачиванием файла его части автоматически передаются и распространяются среди других пользователей.
Поэтому, даже если пользователь этого не намеревался делать, скачивание непосредственно сопровождается «отдачей» файла, что может повлечь нарушение авторского права в форме «распространения» или «публичной передачи».
Основные вопросы по делу
Проблема заключается в том, что даже при скачивании исключительно для личного использования без знания об этой особенности торрента, как в случае клиента, заявление потерпевшего о преступлении может быть подано лишь на том основании, что в результате произошло «распространение».
Ссылаясь на это обстоятельство, заявитель утверждал, что имело место «нарушение прав путем воспроизведения и распространения», предусмотренное статьей 136 Закона Республики Корея об авторском праве.
В связи с этим основными вопросами по делу являлись следующие обстоятельства.
▶ Возникает ли юридическая ответственность вследствие автоматической отдачи файла, несмотря на то что целью было лишь скачивание
▶ Являются ли по Закону Республики Корея об авторском праве «умысел» и «осведомленность» необходимыми условиями для привлечения к ответственности
Ключевыми вопросами по этому делу стали технический принцип работы торрента, субъективная осведомленность клиента и наличие умысла в его действиях.
Наказание за нарушение Закона Республики Корея об авторском праве
Если бы действия клиента были признаны нарушением Закона Республики Корея об авторском праве, ему могло быть назначено указанное ниже наказание.
Правовая норма | Мера наказания |
Часть 1 статьи 136 Закона Республики Корея об авторском праве | Лишение свободы на срок до 5 лет или штраф (уголовное наказание) в размере до 50 миллионов южнокорейских вон |
2. Содействие в защите от подозрения в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве
Клиент, подозреваемый в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве, просто скачал фильм, не зная о принципе работы торрент-программы.
До допроса в полиции адвокат по авторскому праву подготовил стратегию защиты.
Содействие адвоката по авторскому праву ① | Подготовка к предполагаемым вопросам и даче показаний
Адвокат по авторскому праву подготовил перечень предполагаемых вопросов следственного органа и обоснованные варианты ответов на них и передал его клиенту.
В частности, клиента заранее подготовили к тому, чтобы он последовательно объяснял, что не знал об автоматической отдаче файлов через торрент.
Содействие адвоката по авторскому праву ② | Сопровождение на допросе в полиции
Адвокат по авторскому праву лично сопровождал клиента на допросе в полиции и внимательно следил за тем, чтобы показания клиента не были искажены или зафиксированы не в его пользу.
Во время допроса клиент неоднократно пояснял, что совершенно не знал о функции «распространения и отдачи» файлов через торрент и воспринимал его лишь как сайт для бесплатного скачивания фильмов.
Содействие адвоката по авторскому праву ③ | Ключевые показания в протоколе допроса
На допросе клиент следующими показаниями категорически отрицал наличие умысла в своих действиях.
▷ Он считал программу лишь сайтом для бесплатного скачивания фильмов и только недавно узнал, что это торрент
▷ Помимо просмотра фильма, он не получил никакой выгоды и даже не знал, что отдача и распространение файла происходят автоматически
▷ После происшествия он уже удалил торрент-программу и заявил, что больше не будет ею пользоваться
Эти показания стали существенным основанием для подтверждения отсутствия у клиента умысла и осознания противоправности действий. Адвокат по авторскому праву содействовал их полному отражению в протоколе допроса.
3. Результат дела о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве — решение полиции о непередаче дела прокурору
По делу о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве следственный орган пришел к выводу, что действия клиента трудно признать умышленной отдачей и распространением файла.
При содействии адвоката по авторскому праву было признано, что клиент лишь скачал фильм для личного использования, не зная о принципе работы торрента, и не имел намерения предоставлять произведение неопределенному кругу лиц.
Особое значение имело отражение в протоколе допроса последовательных показаний о том, что клиент «не знал даже самого понятия отдачи и распространения файлов и только в связи с этим делом впервые узнал, что программа являлась торрентом».
В результате полиция приняла решение о непередаче дела прокурору по подозрению в нарушении статьи 136 Закона Республики Корея об авторском праве, и клиент смог избежать уголовного наказания и вернуться к обычной жизни.
Если вы подозреваетесь в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве из-за использования торрента
Из-за принципа работы торрента подозрение в «распространении» может возникнуть даже на основании одного лишь факта скачивания.
Число дел о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве при использовании торрентов постоянно растет; также нередко встречаются случаи злоупотребления подачей заявлений ради получения выплаты по соглашению.
Если лицо не понимает технический принцип работы такой программы, как торрент, существует риск необоснованного обвинения в совершении преступления даже при отсутствии умысла.
В подобной ситуации для защиты важно точно понимать цель вопросов следственного органа и последовательно давать показания.
Дэрюн посредством системы адвокатов, ответственных за первичные консультации, устанавливает обстоятельства и спорные вопросы дела, а затем назначает адвоката для его ведения. Содействие включает подготовку предполагаемых вопросов и ориентировочных вариантов ответов, сопровождение на допросе в полиции и анализ юридически значимых вопросов в целях защиты прав клиента.
Если вам предъявлено аналогичное подозрение, вы можете в любое время обратиться для ведения дела, воспользовавшись формой 🔗записи на юридическую консультацию.
Подробнее
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
