Содействие по делу о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве | Незаконное распространение через торрент, решение полиции о непередаче дела прокурору

Клиент стал подозреваемым в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве из-за загрузки фильма через торрент — программу для обмена файлами на основе технологии P2P.

Торрент устроен таким образом, что одновременно со скачиванием файла его части автоматически передаются и распространяются среди других пользователей.

Поэтому, даже если пользователь этого не намеревался делать, скачивание непосредственно сопровождается «отдачей» файла, что может повлечь нарушение авторского права в форме «распространения» или «публичной передачи».

Проблема заключается в том, что даже при скачивании исключительно для личного использования без знания об этой особенности торрента, как в случае клиента, заявление потерпевшего о преступлении может быть подано лишь на том основании, что в результате произошло «распространение».

Ссылаясь на это обстоятельство, заявитель утверждал, что имело место «нарушение прав путем воспроизведения и распространения», предусмотренное статьей 136 Закона Республики Корея об авторском праве.

В связи с этим основными вопросами по делу являлись следующие обстоятельства.

Ключевыми вопросами по этому делу стали технический принцип работы торрента, субъективная осведомленность клиента и наличие умысла в его действиях.

Если бы действия клиента были признаны нарушением Закона Республики Корея об авторском праве, ему могло быть назначено указанное ниже наказание.

Адвокат по авторскому праву подготовил перечень предполагаемых вопросов следственного органа и обоснованные варианты ответов на них и передал его клиенту.

В частности, клиента заранее подготовили к тому, чтобы он последовательно объяснял, что не знал об автоматической отдаче файлов через торрент.

Адвокат по авторскому праву лично сопровождал клиента на допросе в полиции и внимательно следил за тем, чтобы показания клиента не были искажены или зафиксированы не в его пользу.

Во время допроса клиент неоднократно пояснял, что совершенно не знал о функции «распространения и отдачи» файлов через торрент и воспринимал его лишь как сайт для бесплатного скачивания фильмов.

На допросе клиент следующими показаниями категорически отрицал наличие умысла в своих действиях.

Эти показания стали существенным основанием для подтверждения отсутствия у клиента умысла и осознания противоправности действий. Адвокат по авторскому праву содействовал их полному отражению в протоколе допроса.

Из-за принципа работы торрента подозрение в «распространении» может возникнуть даже на основании одного лишь факта скачивания.

Число дел о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве при использовании торрентов постоянно растет; также нередко встречаются случаи злоупотребления подачей заявлений ради получения выплаты по соглашению.

Если лицо не понимает технический принцип работы такой программы, как торрент, существует риск необоснованного обвинения в совершении преступления даже при отсутствии умысла.

В подобной ситуации для защиты важно точно понимать цель вопросов следственного органа и последовательно давать показания.

Дэрюн посредством системы адвокатов, ответственных за первичные консультации, устанавливает обстоятельства и спорные вопросы дела, а затем назначает адвоката для его ведения. Содействие включает подготовку предполагаемых вопросов и ориентировочных вариантов ответов, сопровождение на допросе в полиции и анализ юридически значимых вопросов в целях защиты прав клиента.

Если вам предъявлено аналогичное подозрение, вы можете в любое время обратиться для ведения дела, воспользовавшись формой 🔗записи на юридическую консультацию.