Защита по делу о нарушении авторского права | решение полиции о непередаче прокурору дела доверителя о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве

Во время использования торрента доверитель получил сообщение от полиции в связи со скачиванием фильма.

Доверитель пояснил, что действительно пользовался торрентом, однако совершенно не помнил, чтобы скачивал фильм, и заявил о необоснованности подозрений.

Несмотря на это, полиция включила доверителя в число проверяемых лиц на основании записей об IP-адресе, и ему предстоял допрос в полиции, хотя фильм он не скачивал.

Доверитель намеревался с самого начала дела действовать при содействии адвоката, специализирующегося на уголовных делах, поэтому обратился за помощью.

Как при умышленном, так и при неосторожном нарушении авторского права правообладатель может потребовать возмещения вреда, причиненного таким нарушением.

Наряду с требованием о возмещении нарушителю может быть предъявлено требование прекратить использование произведения либо восстановить положение, существовавшее до его использования.

Основные вопросы по этому делу заключались в том, действительно ли доверитель скачал указанный фильм и можно ли возложить на него юридическую ответственность лишь на основании записей об IP-адресе.

Существенным был и вопрос о том, подтверждает ли использование доверителем законных способов просмотра фильмов, включая кинотеатры и OTT-сервисы, отсутствие мотива для незаконного скачивания.

Доверитель утверждал, что ранее пользовался торрентом в других целях, но не знал о фильме, являвшемся предметом настоящего дела, и не помнил, чтобы скачивал его.

В связи с этим адвокат, специализирующийся на уголовных делах, рассмотрел несколько возможных обстоятельств.

Исходя из этого, адвокат разъяснил, что доверитель сам не знал об указанном фильме и намеренно его не скачивал, и просил тщательно оценить обстоятельства, чтобы в отношении доверителя не было принято необоснованное решение.

Доверитель сообщил, что на протяжении нескольких лет регулярно пользовался официальными OTT-сервисами по подписке и смотрел фильмы только в кинотеатрах или на OTT-платформах.

Адвокат, специализирующийся на уголовных делах, представил в качестве доказательства документы о подписке и подчеркнул, что доверитель уже пользовался законными способами просмотра фильмов, поэтому у него не было причин или мотива скачивать через торрент фильм, являвшийся предметом настоящего дела.

Лицу, ставшему фигурантом дела о нарушении авторского права, следует прежде всего тщательно проверить фактические обстоятельства, включая записи о скачивании и загрузке файлов, а также сведения об использовании IP-адреса, и точно установить, совершались ли противоправные действия.

Необходимо также собрать сведения и материалы, подтверждающие законное использование произведений, чтобы подготовиться к доказыванию отсутствия умысла.

Адвокаты нашей юридической фирмы, имеющие значительный опыт ведения уголовных дел, в том числе о нарушении авторского права, взаимодействуют с собственным центром сбора и анализа доказательств, на законных основаниях собирают доказательства и разрабатывают меры реагирования.

При возникновении затруднений в подобной ситуации можно обратиться за помощью через 🔗запись на юридическую консультацию.