Юрист по делам о медицинских ошибках | Дело о заключении в интересах пострадавшего пациента мирового соглашения на 100 миллионов южнокорейских вон

Если вследствие медицинского вмешательства возникли непредвиденные побочные эффекты или ухудшилось состояние, пациент либо его представитель может предъявить гражданско-правовое требование о возмещении вреда.

▶Правовые основания

-Ответственность за неисполнение обязательств: медицинские работники не исполнили обязанности, предусмотренные договором об оказании медицинской помощи (статья 390 Гражданского кодекса Республики Корея)
-Ответственность за деликт (причинение вреда неправомерными действиями): при оказании медицинской помощи была нарушена обязанность проявлять должную осмотрительность (статья 750 Гражданского кодекса Республики Корея)

▶Обстоятельства, подлежащие доказыванию

-Неосторожность (вина) медицинского работника: ненужная процедура, недостаточная осмотрительность, непредоставление достаточных разъяснений и т. п.
-Противоправность: наличие нарушения прав пациента
-Возникновение вреда: последствия для здоровья, дополнительные расходы на лечение, моральный вред и т. п.
-Причинно-следственная связь: непосредственная связь между медицинским вмешательством и вредом

Ответственность за возмещение вреда может быть признана в правовом порядке только при наличии всех четырех условий.

При лечении пациента медицинские работники обязаны соблюдать следующие требования.

▶Обязанность проявлять должную осмотрительность

-Медицинский работник должен проявлять осмотрительность на уровне, обычно требуемом от специалиста соответствующей квалификации

-Например, во время операции необходимо предотвращать повреждение органов и тканей, а также прогнозировать возможные побочные эффекты и принимать надлежащие меры

-Если ненадлежащее исполнение этой обязанности приводит к происшествию, возникает ответственность за возмещение вреда

▶Обязанность предоставить разъяснения

Медицинские работники должны предоставить пациенту достаточную информацию, чтобы он мог самостоятельно принять решение о прохождении лечения.

▶Непредоставление информации о замене оперирующего врача и недостаток времени: признано нарушение обязанности предоставить разъяснения

Северный районный суд Сеула по иску семьи пациента, умершего во время процедуры по поводу неразорвавшейся аневризмы головного мозга, не признал неосторожность (вину) при проведении процедуры и последующем лечении. Однако больнице было предписано выплатить 12 миллионов южнокорейских вон в качестве компенсации морального вреда, поскольку при получении согласия за день до процедуры пациенту не сообщили конкретные сведения о замене оперирующего врача и не предоставили достаточно времени для принятия решения.

Спорные вопросы:

-Обязанность предоставить конкретную информацию о замене оперирующего врача
-Обязанность предоставить «достаточный период времени» до процедуры

▶Насилие со стороны партнера и смерть вследствие медицинской ошибки: совместная ответственность виновного лица и врача

Высокий суд Кванджу постановил, что виновное в насилии лицо, врач, проводивший процедуру, и университетская больница должны совместно нести ответственность за возмещение вреда по делу о смерти пострадавшего от насилия со стороны партнера вследствие медицинской ошибки.

Во время установки центрального венозного катетера была перфорирована артерия, что вызвало массивное кровотечение и смерть потерпевшего. Суд признал причинами смерти как нарушение врачом обязанности проявлять должную осмотрительность, так и насильственные действия виновного лица.

Суд второй инстанции увеличил установленное судом первой инстанции ограничение ответственности с 60% до 70% и обязал выплатить возмещение.

Спорные вопросы:

-Объем обязанности медицинских работников проявлять должную осмотрительность при установке центрального венозного катетера
-Наличие оснований для признания насилия и врачебной неосторожности совместным деликтом

-Основания для определения доли совместной ответственности в размере 70%

С учетом размера и расположения опухоли, а также состояния клиента на первоначальном этапе можно было наблюдать за ее развитием с применением консервативного лечения. Несмотря на это, больница провела инвазивную операцию без достаточного изучения альтернативных методов.

Юрист, специализирующийся на делах о медицинских ошибках, заявил, что такое решение больницы являлось выбором ненужной медицинской процедуры либо неосторожным решением при оказании медицинской помощи.

Несмотря на то, что из-за близкого расположения жизненно важных органов и кровеносных сосудов участок операции характеризовался высоким риском повреждения, медицинские работники не приняли достаточных мер безопасности и профилактических мер.

Во время операции были повреждены легкое и плевра.

Юрист, специализирующийся на делах о медицинских ошибках, подчеркнул, что это являлось явным нарушением обязанности проявлять должную осмотрительность.

На раннем этапе послеоперационного наблюдения признаки кровотечения и инфекции не были своевременно выявлены, а необходимые экстренные меры были приняты с опозданием, что привело к ухудшению состояния пациента.

Юрист, специализирующийся на делах о медицинских ошибках, заявил, что имела место врачебная неосторожность (медицинская ошибка), обусловленная ненадлежащим послеоперационным уходом.

Вследствие врачебной неосторожности (медицинской ошибки) клиенту был причинен серьезный вред, включая необходимость длительного лечения, снижение функции легких, профессиональные потери и моральный вред.

Юрист, специализирующийся на делах о медицинских ошибках, подготовил требование о возмещении вреда в размере около 100 миллионов южнокорейских вон, включая расходы на лечение, утраченный заработок и компенсацию морального вреда. Посредством письменного уведомления с удостоверением содержания больнице была передана позиция клиента о предпочтительности заключения приемлемого для сторон мирового соглашения вместо продолжения спора.

Дела о медицинских ошибках представляют собой комплексную категорию споров, требующую как медицинских, так и юридических знаний.

Пострадавшему сложно самостоятельно вести такое дело, поскольку доказывание неосторожности (вины), анализ причинно-следственной связи и расчет размера вреда требуют специальных знаний.

В Дэрюн работают юристы, ранее работавшие в Корейском агентстве по урегулированию и арбитражу медицинских споров, юристы, обладающие квалификацией фармацевта или врача корейской медицины, а также юристы с опытом консультирования медицинских учреждений.

Центр исследования доказательств и цифровой криминалистики (форензики) юридической фирмы также участвует в работе, обеспечивая комплексное сопровождение от сбора доказательств до примирения (посредничества) и судебного разбирательства.