Дела и кейсы
Дело о злоупотреблении доминирующим положением на рынке | прекращение дела доверителя по итогам расследования Комиссии по справедливой торговле
Компания, в отношении которой Комиссия по справедливой торговле Республики Корея начала расследование по подозрению в злоупотреблении доминирующим положением на рынке, при содействии адвоката по вопросам антимонопольного регулирования добилась прекращения дела за отсутствием достаточных подозрений.
1. Доверитель, подозреваемый в злоупотреблении доминирующим положением на рынке

Когда в отношении южнокорейской дистрибьюторской компании, обратившейся в Дэрюн в связи с подозрением в злоупотреблении доминирующим положением на рынке, началось расследование Комиссии по справедливой торговле, компания, опасаясь ущерба своей репутации и доверию контрагентов, запросила содействие адвоката по вопросам антимонопольного регулирования.
Обстоятельства дела доверителя
Южнокорейская дистрибьюторская компания, обратившаяся в Дэрюн, стала объектом расследования Комиссии по справедливой торговле Республики Корея в связи с поставками определенной группы товаров и условиями сделок.
Заявитель утверждал, что компания доверителя предоставляла приоритет при поставках продукции лишь отдельным контрагентам, регулировала объем ее реализации в определенных регионах и ограничивала выход конкурентов на рынок.
Были также выдвинуты подозрения в искусственной стабилизации цен и воспрепятствовании расширению присутствия конкурентов на рынке.
Доверитель опасался, что разглашение сведений о начале расследования может существенно повредить его репутации и доверию контрагентов.
В связи с этим доверитель запросил содействие адвоката по вопросам антимонопольного регулирования, имеющего опыт сопровождения расследований Комиссии по справедливой торговле.
2. Злоупотребление доминирующим положением на рынке: понятие
Статья 5 Закона Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение на рынке, совершать действия, ограничивающие конкуренцию.
▶ Основные виды злоупотреблений согласно статье 5 Закона Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле
2. Необоснованное регулирование продажи товаров или предоставления услуг
3. Необоснованное воспрепятствование предпринимательской деятельности других хозяйствующих субъектов
4. Необоснованное воспрепятствование выходу на рынок новых конкурентов
5. Совершение сделок с целью необоснованного вытеснения конкурентов либо действий, способных существенно ущемить интересы потребителей
При установлении факта злоупотребления Комиссия по справедливой торговле может принять корректирующие меры, наложить денежное взыскание за нарушение административных норм и распорядиться об опубликовании соответствующей информации.
▷ Корректирующие меры
▷ Денежное взыскание за нарушение административных норм
Если компания не разработает стратегию реагирования с начального этапа расследования, такие меры могут одновременно повлечь репутационные потери и финансовую нагрузку.
Порядок действий компании при расследовании Комиссии по справедливой торговле
Компании, в отношении которой проводится расследование Комиссии по справедливой торговле Республики Корея, целесообразно разработать последовательную стратегию реагирования уже на начальном этапе.
② Установление фактических обстоятельств: получение объективных данных посредством опроса сотрудников компании и анализа информации о сделках
③ Сопровождение выездной проверки: предоставление четких разъяснений в ответ на вопросы инспекторов с опорой на правовые и экономические основания
3. Сопровождение расследования Комиссии по справедливой торговле по подозрению в злоупотреблении доминирующим положением на рынке

Ключевыми вопросами данного дела являлись:
▷ Оказывали ли ценовая политика и условия сделок ограничивающее воздействие на конкуренцию
▷ Ограничивала ли компания необоснованно выход конкурентов на рынок или участие в нем
Адвокат по вопросам антимонопольного регулирования тщательно проанализировал ключевые вопросы и отраслевую специфику, сосредоточившись с начального этапа расследования на систематизации материалов, правовом анализе и разработке стратегии реагирования.
Анализ материалов и систематизация фактических обстоятельств
ㆍ Всесторонняя проверка материалов, включая договоры поставки продукции, структуру сбыта и ценовую политику
ㆍ Сбор и анализ объективных данных, включая показатели продаж и условия сделок по регионам
ㆍ Выявление доказательств, опровергающих утверждения заявителя, и отбор ключевых материалов, которые можно оперативно представить в ходе расследования
Правовой анализ с учетом отраслевой специфики
ㆍ Анализ отраслевого контекста, включая структуру рынка, барьеры для входа и особенности цепочки поставок
ㆍ Правовой анализ наличия ограничивающего воздействия на конкуренцию
ㆍ Подготовка профессионального заключения для представления в Комиссию по справедливой торговле в обоснование позиции компании
Содействие при расследовании Комиссии по справедливой торговле
ㆍ Четкое изложение позиции компании в ходе выездной проверки и представления письменных материалов
ㆍ Содействие в подготовке ответов на вопросы инспекторов с опорой на правовые и экономические основания
ㆍ Определение приоритетности представления дополнительных материалов и подготовки письменных заключений для снижения нагрузки на компанию в период расследования
4. Результат дела о злоупотреблении доминирующим положением на рынке: «Прекращение дела за отсутствием достаточных подозрений»
Комиссия по справедливой торговле Республики Корея в итоге прекратила данное дело за отсутствием достаточных подозрений.
В результате доверитель избежал правовой нагрузки, связанной с наложением денежного взыскания и применением корректирующих мер, сохранив свою репутацию на рынке и доверие контрагентов.
Опыт, полученный в рамках данного дела, также позволил сформировать эффективный порядок реагирования и стратегию управления рисками на случай возникновения в будущем аналогичных подозрений, связанных с доминирующим положением на рынке.
Если компании предстоит расследование Комиссии по справедливой торговле

Если компании предстоит расследование Комиссии по справедливой торговле в связи с предполагаемым злоупотреблением доминирующим положением на рынке, требуется комплексная проверка не только фактических обстоятельств, но и структуры отрасли, практики совершения сделок и экономических последствий.
При самостоятельном реагировании компании существует значительный риск пропуска необходимых материалов или ошибочного толкования правовых норм, что может повлечь необоснованные меры воздействия и репутационные потери.
Наш 🔗адвокат по вопросам антимонопольного регулирования сочетает правовой анализ со знанием отраслевой специфики, последовательно формулирует позицию компании и разрабатывает стратегию реагирования с начального этапа расследования.
Адвокат оказывает доверителю содействие в систематизации договорных материалов и сведений о сделках, получении ключевых доказательств, подготовке ответов на вопросы инспекторов и анализе экономических последствий, обеспечивая последовательное ведение всех процедур с целью снижения рисков для компании.
Если в связи с предстоящим расследованием Комиссии по справедливой торговле требуется последовательная и стратегически выверенная подготовка, можно обратиться за помощью через 🔗Запись на юридическую консультацию.
Ознакомьтесь также с видеоматериалами,
связанными с этим делом.
Честно и правомерно! Кампания по подготовке к проверке Комиссии по справедливой торговле вместе с адвокатом
Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.
Злоупотребление доминирующим положением на рынке: Хотите получить более быструю и подробную консультацию?
Консультацияпрофильного адвоката
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Какие риски возникают при несправедливых условиях договора и недобросовестной торговой практике?
Реагирование на регулирование справедливой торговли: требования указа о применении и аспекты, требующие внимания при реагировании на расследование
Расследование Комиссии по справедливой торговле Республики Корея | Что компаниям необходимо знать о структуре расследования и стратегии реагирования на каждом этапе
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
ПодробнееСмежные области практики
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееСфера применения Закона Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны, нарушения и критерии применения санкций

Каковы порядок подачи заявления в Комиссию по справедливой торговле Республики Корея, сроки его рассмотрения и способ сообщения о нарушении для получения вознаграждения?

Каковы критерии привлечения к ответственности в зависимости от вида недобросовестной практики в субподрядных отношениях?

Виды нарушений Закона Республики Корея об электронной торговле и меры наказания

Значение и виды неправомерных внутригрупповых сделок: разъяснение адвоката по вопросам конкуренции

Предыдущая
Адвокат по административному судопроизводству | Решение об отмене отказа в выплате пособия членам семьи умершего и расходов на погребение в связи с пневмокониозом
Следующая
Практика защиты по делу о краже | отказ в возбуждении уголовного дела в отношении клиента, подозреваемого в краже
К списку















