Адвокат по делам о мошенничестве | Оправдательный приговор по делу о квази-мошенничестве

Ниже изложены обстоятельства дела клиента, который обратился к адвокату по делам о мошенничестве с просьбой добиться оправдательного приговора по обвинению в квази-мошенничестве.

Клиент приобрел земельный участок на публичных торгах, чтобы построить загородный дом и проживать в нем.

Прилегающим к этому участку земельным участком на основании разрешения на специальное пользование пользовался местный житель (далее — потерпевший). После приобретения земли на торгах клиент решил также получить путем переуступки право специального пользования прилегающим участком.

Для этого клиент уплатил потерпевшему 3 миллиона южнокорейских вон и приобрел указанное право.

Право специального пользования обычно представляет собой основанный на административном разрешении статус, позволяющий в определенных целях особым образом использовать земли общего пользования, в частности дороги или реки. Оно является не вещным правом, таким как право застройки или сервитут по Гражданскому кодексу Республики Корея, а административно-правовым статусом, предполагающим наличие разрешения компетентного органа.

Впоследствии родители потерпевшего подали заявление о квази-мошенничестве. Они утверждали, что потерпевшему была установлена интеллектуальная инвалидность, а клиент воспользовался этим для получения имущественной выгоды.

Клиент заявлял, что ему ничего не было известно об инвалидности потерпевшего и что во время общения с ним в ходе сделки отсутствовали какие-либо основания сомневаться в его способности нормально оценивать и понимать происходящее.

В связи с этим клиент обратился к адвокату Дэрюн по делам о мошенничестве с просьбой добиться оправдательного приговора по обвинению в квази-мошенничестве.

Квази-мошенничество — преступление, предусмотренное статьей 348 Уголовного кодекса Республики Корея. Под ним понимается получение имущественной выгоды путем использования недостаточной способности лица, находящегося в состоянии психического расстройства или психической слабости, разумно оценивать обстоятельства.

Иными словами, преступление считается совершенным, если лицо, зная, что потерпевшему сложно самостоятельно понять значение сделки, использует это обстоятельство для приобретения имущества или получения имущественной выгоды.

При необоснованном обвинении в квази-мошенничестве могут использоваться следующие способы защиты.

1. Проверка состояния потерпевшего

Посредством медицинской экспертизы, сведений о способности вести повседневную жизнь и данных о социальной активности необходимо подтвердить, что потерпевший обладал способностью понимать содержание сделки.

2. Отсутствие осведомленности и умысла у обвиняемого

Показаниями и сопутствующими обстоятельствами подтверждается, что обвиняемый не знал об инвалидности или особом состоянии потерпевшего.

Следует собрать сведения, свидетельствующие о том, что во время общения и совершения сделки потерпевший нормально выражал свою волю, в частности аудиозаписи, сообщения и данные о его поведении при составлении договора.

3. Подтверждение справедливости сделки

Если, как в деле клиента, уплаченная сумма существенно не отличается от рыночной стоимости, это обстоятельство можно подтвердить отчетом об оценке и примерами сопоставимых сделок, показав отсутствие неправомерного получения имущественной выгоды.

Суд установил, что степень интеллектуальной инвалидности потерпевшего была незначительной и он обладал достаточной способностью понимать договор. Клиент не осознавал наличия у потерпевшего инвалидности и не имел соответствующего умысла, а право, основанное на разрешении на специальное пользование, было приобретено за сумму, близкую к рыночной стоимости, поэтому неправомерная выгода получена не была.

В результате клиент был оправдан по обвинению в квази-мошенничестве и избежал необоснованного уголовного наказания.

Для состава квази-мошенничества ключевое значение имеет умысел, состоящий в осознании и использовании недостаточной способности потерпевшего оценивать обстоятельства. Если обвиняемый не знал об инвалидности или состоянии потерпевшего, установить состав преступления затруднительно.

В ситуации, аналогичной делу клиента, существенным аспектом защиты является подтверждение справедливости сделки и соразмерности встречного предоставления.

При расследовании по подозрению в мошенничестве целесообразно с начального этапа обсудить дело с адвокатом по делам о мошенничестве и подготовить доказательства и позицию для следствия.

При необходимости юридической помощи можно оформить 🔗запись на юридическую консультацию в Дэрюн.