CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся по вопросу предъявления иска о возврате неосновательного обогащения
- - Что представляет собой иск о возврате неосновательного обогащения?
- 2. Стратегия по иску о возврате неосновательного обогащения
- - Доводы о наследственной доле
- - Доводы о том, что единоличное получение всей суммы ответчиком представляло собой неосновательное обогащение
- - Требование об уплате процентов
- 3. Результат рассмотрения иска: возврат 600 миллионов южнокорейских вон в качестве неосновательного обогащения
- - Подготовка к рассмотрению иска о возврате неосновательного обогащения
1. Клиент, обратившийся по вопросу предъявления иска о возврате неосновательного обогащения
Обстоятельства дела клиента, обратившегося за помощью в предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения.
После заключения брака у клиента (истца) и ответчика родился ребенок A, однако впоследствии брак был расторгнут.
Затем ребенок A получил серьезные травмы в дорожно-транспортном происшествии, и ответчик вместе с ребенком предъявил иск о возмещении вреда к компании виновной стороны.
По результатам рассмотрения этого иска ребенку A было выплачено возмещение вреда в размере около 1 миллиарда 200 миллионов южнокорейских вон.
Однако после лечения ребенок скончался, и право требования возмещения вреда перешло по наследству к обоим родителям — клиенту и ответчику.
Поскольку наследственная доля каждого составляла 1/2, клиент также имел право унаследовать 600 миллионов южнокорейских вон.
Несмотря на это, ответчик получил от виновной стороны всю сумму возмещения на свой счет, не уведомил клиента и единолично израсходовал денежные средства.
Клиент обратился в нашу юридическую фирму с вопросом о возможности получить причитающуюся ему часть возмещения вреда в порядке наследования.
Ответственный адвокат Дэрюн разъяснил, что клиент имеет право на долю в совместно наследуемом имуществе, а действия ответчика, не передавшего ему эту долю, представляют собой очевидный деликт. Клиенту было предложено предъявить иск о возврате неосновательного обогащения.
Клиент намеревался получить законную наследственную долю, и ведение дела было поручено адвокатам, имевшим опыт рассмотрения исков о возврате неосновательного обогащения.
Что представляет собой иск о возврате неосновательного обогащения?
Статья 741 Гражданского кодекса Республики Корея предусматривает: «Лицо, которое без законного основания получило выгоду за счет имущества или труда другого лица и тем самым причинило ему ущерб, обязано возвратить полученную выгоду».
Иск о возврате неосновательного обогащения предъявляется, когда другая сторона без законного основания получила денежные средства, причитающиеся истцу, и истец требует возвратить соответствующую сумму.
Для удовлетворения требования о возврате неосновательного обогащения должны быть соблюдены следующие условия.
▶Наличие обогащения: другая сторона фактически получила имущественную выгоду
▶Возникновение ущерба: заявителю причинен ущерб, соответствующий размеру полученной выгоды
▶Причинно-следственная связь: между ущербом и выгодой имеется причинно-следственная связь
▶Отсутствие законного основания: у другой стороны отсутствует законное основание для получения выгоды
Иск о возврате неосновательного обогащения рассматривается в общем порядке гражданского судопроизводства и обычно проходит следующие стадии.
Составление и подача искового заявления
В исковом заявлении указываются обстоятельства возникновения неосновательного обогащения, основания требования о возврате и конкретная сумма требования, после чего заявление подается в суд.
К заявлению необходимо приложить подтверждающие доказательства.
Представление отзыва и проведение судебных прений
Ответчик может представить отзыв с возражениями против искового заявления. Затем суд назначает судебное заседание и рассматривает доводы обеих сторон.
Распределение бремени доказывания
Истец должен доказать возникновение неосновательного обогащения и отсутствие законного основания для него. Ответчик, в свою очередь, может заявить и доказать наличие законного основания для получения выгоды.
Рассмотрение дела судом и вынесение решения
Если суд принимает доводы истца, он обязывает ответчика возвратить соответствующую сумму. В противном случае в удовлетворении требования отказывается.
Принудительное исполнение после вынесения решения
Если ответчик не исполняет установленную решением обязанность по возврату, истец может обратиться за принудительным исполнением за счет принадлежащих ответчику недвижимости, денежных средств на счетах, заработной платы и иного имущества.
2. Стратегия по иску о возврате неосновательного обогащения
При рассмотрении иска о возврате неосновательного обогащения адвокаты Дэрюн привели следующие доводы.
Доводы о наследственной доле
Право требования ребенка A о выплате возмещения вреда являлось делимым денежным требованием, поэтому с момента открытия наследства оно перешло к наследникам раздельно в соответствии с их законными наследственными долями (по 1/2).
Ответственный адвокат подчеркнул, что 600 миллионов южнокорейских вон из полученного ответчиком возмещения по праву причитались клиенту.
Доводы о том, что единоличное получение всей суммы ответчиком представляло собой неосновательное обогащение
Ответчик мог управлять денежными средствами в качестве опекуна совершеннолетнего ребенка, однако после открытия наследства продолжил игнорировать права истца и распорядился всей суммой как собственными денежными средствами.
Эта сумма явно подлежала возврату как неосновательное обогащение.
Ответственный адвокат подчеркнул, что единоличное получение всей суммы ответчиком представляло собой неосновательное обогащение, в связи с чем требование клиента о его возврате являлось обоснованным.
Требование об уплате процентов
Поскольку для обязательства по возврату неосновательного обогащения специальный срок исполнения не установлен, должник несет ответственность за просрочку лишь с момента получения требования другой стороны об исполнении.
Согласно части 2 статьи 749 Гражданского кодекса Республики Корея, если добросовестный приобретатель проигрывает судебное дело, с момента предъявления иска он считается недобросовестным приобретателем и обязан уплатить проценты.
Под «моментом предъявления иска» понимается не момент поступления искового заявления в суд, а момент его вручения другой стороне, с которого дело считается находящимся в производстве суда (решение Верховного суда Республики Корея от 2014. 1. 23. по делу 2012다95325).
Ответственный адвокат Дэрюн подчеркнул, что ответчик обязан выплатить не только основную сумму неосновательного обогащения, но и проценты за просрочку по установленной законом ставке (12% годовых) за период со дня вручения копии искового заявления до дня полного погашения задолженности.
3. Результат рассмотрения иска: возврат 600 миллионов южнокорейских вон в качестве неосновательного обогащения
По результатам рассмотрения иска о возврате неосновательного обогащения суд постановил возвратить клиенту всю заявленную сумму в размере 600 миллионов южнокорейских вон.
Это дело показывает, как требование о возврате неосновательного обогащения применяется на практике.
Если другая сторона нарушила имущественные права лица в отношении наследственного имущества, имущества после расторжения брака, ошибочно перечисленных денежных средств или в аналогичной ситуации, такое лицо может потребовать возврата причитающейся ему доли в качестве неосновательного обогащения.
Подготовка к рассмотрению иска о возврате неосновательного обогащения
Ниже приведены способы защиты интересов каждой из сторон по иску о возврате неосновательного обогащения.
▶Действия со стороны истца
Определение основания требования
Необходимо установить, какие денежные средства или иную выгоду ответчик получил без законного основания.
Примеры: единоличное получение наследственного имущества, отказ возвратить ошибочно перечисленные денежные средства или отказ от возврата после расторжения договора.
Сбор доказательств
Подготавливаются сведения о денежных переводах и сделках, судебные решения, соглашения и иные доказательства.
Основное значение имеют материалы, подтверждающие получение выгоды без законного основания.
Составление искового заявления
В заявлении подробно указываются сумма требования, проценты по установленной законом ставке, обстоятельства возникновения требования и его правовые основания.
Участие в судебном разбирательстве
Следует подготовить возражения против доводов ответчика, включая, например, ссылку на долю за вклад в формирование наследственного имущества или утверждение о том, что денежные средства уже израсходованы.
При необходимости в обоснование позиции представляются судебная практика и аналогичные дела.
▶Действия со стороны ответчика
Доводы о наличии законного основания
Ответчик должен доказать наличие законного основания для получения соответствующей выгоды.
Примеры: соглашение о разделе наследственного имущества, выплата по соглашению или надлежащее погашение права требования.
Доводы о доле за вклад и особых обстоятельствах
В наследственном деле можно заявить о вкладе в уход за наследодателем или его содержание.
Однако такой вклад признается при наличии соответствующего решения суда по семейным делам или соглашения сторон, поэтому одного заявления недостаточно.
В Дэрюн дела, связанные с неосновательным обогащением, ведут адвокаты, имеющие опыт рассмотрения таких споров.
Дэрюн принимает обращения по вопросам гражданского судопроизводства круглосуточно, 365 дней в году.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
