Дело о защите от обвинения во воспрепятствовании исполнению должностных обязанностей путем обмана | Оправдательный приговор клиенту по обвинениям, включая угрозу, при содействии адвоката по уголовным делам

Клиент ожидал судебного разбирательства по обвинениям во воспрепятствовании исполнению должностных обязанностей путем обмана и угрозе в связи с размещением на форуме университетского сообщества публикации об установке бомбы.

Следственные органы отследили IP-адрес автора с учетом времени размещения публикации, получили десятки телефонных номеров и сопоставили их с данными о зачислении в университет. В результате единственным совпавшим лицом оказался клиент, которого определили как предполагаемого преступника.

После этого полиция задержала клиента, и ему также было вменено воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана.

Однако с самого начала полицейского расследования клиент категорически отрицал, что когда-либо писал указанную публикацию, содержавшую угрозу, и заявлял, что был ложно обвинен.

В связи с этим клиент, считавший необоснованным привлечение по нескольким обвинениям, обратился за помощью к адвокату по уголовным делам, чтобы доказать свою невиновность.

Адвокат по уголовным делам установил, что следственные органы определили клиента как единственного подозреваемого среди лиц, одновременно использовавших соответствующий IP-адрес, однако эта процедура основывалась на нескольких предположениях и не могла считаться обоснованной.

В связи с этим были подробно проанализированы ограничения и неопределенность данных об IP-адресах и телефонных номерах, полученных следственными органами.

Была также рассмотрена возможность существования других пользователей с аналогичными характеристиками и подчеркнуто, что при установлении предполагаемого преступника не проводилось их последовательное исключение.

Адвокат по уголовным делам подробно изучил актуальные новости и примеры, связанные с продажей учетных записей в интернет-сообществах, и представил соответствующие материалы в качестве доказательств.

На этом основании было подчеркнуто, что рассматриваемое деяние могло не иметь прямого отношения к студенту университета: нельзя было исключить, что ложную публикацию разместило третье лицо, воспользовавшееся учетной записью, приобретенной в результате сделки.

Клиент был обычным студентом университета и не имел мотивов для недовольства государственными органами или враждебного отношения к ним.

Адвокат по уголовным делам подчеркнул, что цифровая криминалистическая экспертиза телефона клиента выявила лишь обычную повседневную активность, включая просмотр YouTube и мобильные игры, и не обнаружила обстоятельств, свидетельствующих о планировании или совершении рассматриваемого преступления.

Воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана и угроза наказываются в соответствии с Уголовным кодексом Республики Корея следующим образом.

Поскольку эти преступления могут повлечь существенное наказание, лицу, оказавшемуся вовлеченным в такое дело, целесообразно обсудить с адвокатом возможные меры защиты.

Наказание за воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана

Наказание за угрозу

В Дэрюн работают адвокаты, имеющие опыт ведения уголовных дел. Начиная с первоначальной стадии расследования они подробно изучают фактические обстоятельства и разрабатывают стратегию защиты.

Во взаимодействии с центром исследования доказательств они получают объективные доказательства посредством цифровой криминалистики, анализа записей телефонных соединений и изучения записей камер видеонаблюдения, обосновывая позицию клиента. На стадии судебного разбирательства защита выстраивается на правовых основаниях в целях вынесения оправдательного приговора или смягчения наказания.

При возникновении подобной ситуации и вовлечении в несколько дел помощь можно запросить через 🔗форму записи на юридическую консультацию.