CONTENTS
- 1. Клиент, проходивший по делу по нескольким обвинениям, включая воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана
- - Обстоятельства вовлечения в уголовное дело
- 2. Стратегия доказывания невиновности по обвинениям, включая воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана
- - Недостатки расследования при отборе подозреваемых
- - Возможность продажи и незаконного использования учетной записи третьим лицом
- - Отсутствие мотива и обстоятельств совершения преступления
- 3. Результат рассмотрения нескольких обвинений, включая воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана: «Оправдательный приговор»
- - Часто задаваемые вопросы адвокату по уголовным делам
- 4. Условия наличия составов воспрепятствования исполнению должностных обязанностей путем обмана и других преступлений
- - Меры наказания
- - Если требуется помощь специалиста?
1. Клиент, проходивший по делу по нескольким обвинениям, включая воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана
Клиенту, проходившему по делу по нескольким обвинениям, включая воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана, грозило уголовное наказание, однако при содействии адвоката по уголовным делам удалось доказать его невиновность.
Обстоятельства вовлечения в уголовное дело
Клиент ожидал судебного разбирательства по обвинениям во воспрепятствовании исполнению должностных обязанностей путем обмана и угрозе в связи с размещением на форуме университетского сообщества публикации об установке бомбы.
Следственные органы отследили IP-адрес автора с учетом времени размещения публикации, получили десятки телефонных номеров и сопоставили их с данными о зачислении в университет. В результате единственным совпавшим лицом оказался клиент, которого определили как предполагаемого преступника.
После этого полиция задержала клиента, и ему также было вменено воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана.
Однако с самого начала полицейского расследования клиент категорически отрицал, что когда-либо писал указанную публикацию, содержавшую угрозу, и заявлял, что был ложно обвинен.
В связи с этим клиент, считавший необоснованным привлечение по нескольким обвинениям, обратился за помощью к адвокату по уголовным делам, чтобы доказать свою невиновность.
2. Стратегия доказывания невиновности по обвинениям, включая воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана
Для доказывания невиновности клиента по обвинениям, включая воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана, были определены следующие ключевые вопросы.
· Возможность продажи и незаконного использования учетной записи
· Отсутствие мотива и объективных обстоятельств, указывающих на совершение преступления
Недостатки расследования при отборе подозреваемых
Адвокат по уголовным делам установил, что следственные органы определили клиента как единственного подозреваемого среди лиц, одновременно использовавших соответствующий IP-адрес, однако эта процедура основывалась на нескольких предположениях и не могла считаться обоснованной.
В связи с этим были подробно проанализированы ограничения и неопределенность данных об IP-адресах и телефонных номерах, полученных следственными органами.
Была также рассмотрена возможность существования других пользователей с аналогичными характеристиками и подчеркнуто, что при установлении предполагаемого преступника не проводилось их последовательное исключение.
Возможность продажи и незаконного использования учетной записи третьим лицом
Адвокат по уголовным делам подробно изучил актуальные новости и примеры, связанные с продажей учетных записей в интернет-сообществах, и представил соответствующие материалы в качестве доказательств.
На этом основании было подчеркнуто, что рассматриваемое деяние могло не иметь прямого отношения к студенту университета: нельзя было исключить, что ложную публикацию разместило третье лицо, воспользовавшееся учетной записью, приобретенной в результате сделки.
Отсутствие мотива и обстоятельств совершения преступления
Клиент был обычным студентом университета и не имел мотивов для недовольства государственными органами или враждебного отношения к ним.
Адвокат по уголовным делам подчеркнул, что цифровая криминалистическая экспертиза телефона клиента выявила лишь обычную повседневную активность, включая просмотр YouTube и мобильные игры, и не обнаружила обстоятельств, свидетельствующих о планировании или совершении рассматриваемого преступления.
3. Результат рассмотрения нескольких обвинений, включая воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана: «Оправдательный приговор»
Адвокат по уголовным делам представил доводы об ограничениях отслеживания IP-адресов и возможности незаконного использования учетной записи, подчеркнув невозможность исключить разумные сомнения. В результате суд вынес оправдательный приговор.
Клиент выразил благодарность, сказав: «Благодаря адвокату мне удалось доказать свою невиновность по обвинениям во воспрепятствовании исполнению должностных обязанностей путем обмана и угрозе».
Часто задаваемые вопросы адвокату по уголовным делам
A. Да, даже обычный телефонный розыгрыш или ложное сообщение могут повлечь наказание за воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана, если они фактически вызвали затруднения или помешали исполнению должностным лицом его обязанностей. В подобных случаях стратегия защиты может включать получение доказательств, подтверждающих характер ложного сообщения, установление личности отправителя и сбор показаний свидетелей для обоснования отсутствия умысла на воспрепятствование.Q. Может ли обычный розыгрыш или ложное сообщение образовывать состав воспрепятствования исполнению должностных обязанностей путем обмана?
A.Да. Если распространение ложной информации, нарушившей работу должностного лица, сопровождалось высказываниями или публикациями, вызывающими страх, могут быть одновременно применены оба состава преступления. Например, если лицо, сделавшее ложное сообщение во время полицейского расследования, одновременно высказало угрозы должностному лицу, могут быть признаны как воспрепятствование, так и угроза. Поэтому при вовлечении в такое дело целесообразно подготовить надлежащую позицию уже на стадии расследования.Q. Могут ли одновременно применяться обвинения во воспрепятствовании исполнению должностных обязанностей путем обмана и угрозе?
4. Условия наличия составов воспрепятствования исполнению должностных обязанностей путем обмана и других преступлений
Доверитель оказался вовлечен в дело о воспрепятствовании исполнению должностных обязанностей путем обмана и угрозе в связи с тем, что написал сообщение о намерении заложить бомбу в государственном учреждении.
Согласно практике Верховного суда Республики Корея, условия наличия состава воспрепятствования исполнению должностных обязанностей путем обмана были сформулированы следующим образом. (Постановление Верховного суда Республики Корея от 2016. 1. 28. по делу 2015도17297)
Угроза представляет собой преступление, состоящее в сообщении другому лицу о возможном причинении вреда, которое вызывает у него страх и тем самым нарушает свободу принятия решений.
Такое преступление может быть совершено не только посредством словесного выражения, но и посредством действий; даже бранные высказывания, в зависимости от обстоятельств и содержания, могут быть признаны угрозой.
Меры наказания
Воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана и угроза наказываются в соответствии с Уголовным кодексом Республики Корея следующим образом.
Поскольку эти преступления могут повлечь существенное наказание, лицу, оказавшемуся вовлеченным в такое дело, целесообразно обсудить с адвокатом возможные меры защиты.
Наказание за воспрепятствование исполнению должностных обязанностей путем обмана
| Статья 137 Уголовного кодекса Республики Корея | Лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф в размере до 10 миллионов южнокорейских вон |
Наказание за угрозу
| Статья 283 Уголовного кодекса Республики Корея | Лишение свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет, штраф в размере до 5 миллионов южнокорейских вон, кратковременный арест или малый штраф |
Если требуется помощь специалиста?
В Дэрюн работают адвокаты, имеющие опыт ведения уголовных дел. Начиная с первоначальной стадии расследования они подробно изучают фактические обстоятельства и разрабатывают стратегию защиты.
Во взаимодействии с центром исследования доказательств они получают объективные доказательства посредством цифровой криминалистики, анализа записей телефонных соединений и изучения записей камер видеонаблюдения, обосновывая позицию клиента. На стадии судебного разбирательства защита выстраивается на правовых основаниях в целях вынесения оправдательного приговора или смягчения наказания.
При возникновении подобной ситуации и вовлечении в несколько дел помощь можно запросить через 🔗форму записи на юридическую консультацию.
Watch related video content
for this case study.
Впервые в жизни мне угрожают убийством..😱 накажут ли за угрозу?
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
