Франчайзинговая наценка | Верховный суд окончательно постановил вернуть 21 миллиард 500 миллионов южнокорейских вон франчайзинговой наценки Pizza Hut: «Модель получения дохода без соглашения недопустима»

Франчайзинговая наценка — это разновидность дистрибьюторской маржи, которую франчайзер получает, поставляя франчайзи сырье и материалы по цене выше фактической оптовой цены.

У большинства франчайзинговых компаний такая наценка служит одним из основных источников дохода франчайзера, а для франчайзи представляет собой расходы, близкие к фиксированным и подлежащие ежемесячной оплате независимо от объема продаж.

94 франчайзи Korea Pizza Hut потребовали возврата соответствующих сумм, заявив, что головная компания включала франчайзинговую наценку в стоимость товаров, не указывая ее в договорах, поэтому полученные средства являются неосновательным обогащением без договорного основания.

Франчайзи Pizza Hut указали, что уже выплачивали фиксированное роялти в размере 6% от выручки, однако без отдельного соглашения с них дополнительно взималась франчайзинговая наценка.

В этом деле рассматривался структурный вопрос, имеющий значение для всей франчайзинговой отрасли: в какой степени модель получения дохода франчайзером может быть обоснована договором.

Верховный суд наиболее четко обозначил в этом деле следующее.

Франчайзинговая наценка сама по себе не является незаконной, однако это не означает, что ее можно взимать при любых обстоятельствах.

Верховный суд определил франчайзинговую наценку как «часть платы за товары или материалы, поставленные франчайзером франчайзи в связи с его предпринимательской деятельностью, которая превышает обоснованную оптовую цену» и постановил, что она относится к франчайзинговым платежам по Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок.

При этом суд разграничил отнесение такой наценки к франчайзинговым платежам и вопрос о том, существовало ли фактически конкретное соглашение о ее выплате.

Иными словами, одного лишь допущения такого платежа законом недостаточно для его безусловного взимания: суд четко указал, что он может считаться правомерным доходом только при наличии соглашения с франчайзи и предоставлении ему соответствующей информации.

Верховный суд оставил без изменения решения судов первой и второй инстанций, окончательно обязав головную компанию Pizza Hut вернуть франчайзинговые наценки в размере 21 миллиарда 500 миллионов южнокорейских вон, полученные с 2016 по 2022 год.

Особого внимания заслуживает то, что суд признал допустимым расчет возвращаемой суммы оценочным методом также за период, в течение которого головная компания не исполняла судебное требование о представлении документов, поскольку структура сделок оставалась прежней.

Это указывает на то, что в аналогичных спорах отсутствие документов не обязательно позволит исключить соответствующие суммы из подлежащей возврату франчайзинговой наценки.

Средняя франчайзинговая наценка на одну торговую точку составляла десятки миллионов южнокорейских вон в год и непосредственно влияла на чистую прибыль.

Решение установило критерии, позволяющие франчайзи оспаривать расходы, которые ранее воспринимались как сложившаяся практика.

Поскольку франчайзи многих брендов уже участвуют в аналогичных судебных разбирательствах, это решение, вероятно, не ограничится одним брендом и станет основанием для пересмотра моделей получения дохода во всей франчайзинговой отрасли.

Вопрос о реагировании на споры во франчайзинговых отношениях, включая споры о франчайзинговой наценке, часто решается на ранней стадии структурного сопоставления и анализа положения нескольких франчайзи, а не после перехода дела в стадию судебного разбирательства.

Дэрюн осуществляет работу «Центра приема сообщений о нарушениях во франчайзинге», чтобы заблаговременно выявлять структурные проблемы во франчайзинговой деятельности и рассматривать способы их практического урегулирования, не ограничиваясь отдельными консультациями франчайзи.

▶Основные функции Центра приема сообщений о нарушениях во франчайзинге

Центр приема сообщений о нарушениях во франчайзинге будет принимать и анализировать анонимно или конфиденциально сведения о франчайзинговой наценке, принуждении к обязательным закупкам, недостаточном раскрытии информации, изменении условий сделок и других проблемах, с которыми франчайзи сталкиваются на практике, но которые им сложно оспаривать самостоятельно.

По принятым обращениям прежде всего будет оцениваться, свидетельствует ли накопление аналогичных случаев о групповой структурной проблеме либо возможно ли урегулирование вопроса путем изменения договора, без автоматической рекомендации судебного разбирательства по каждому делу.

Это позволяет франчайзи объективно оценить правовое положение своей ситуации без дополнительной нагрузки, связанной с необязательным спором.

Вопрос о франчайзинговой наценке заключается не только в том, были ли средства уже утрачены, но и в проверке того, продолжают ли расходы взиматься на основании той же модели.

Если возникают вопросы относительно структуры договора франчайзинга или порядка сделок с сырьем и материалами, обращение в Центр приема сообщений о нарушениях во франчайзинге для анализа текущей ситуации может стать исходным этапом ее правовой оценки.

Для получения юридической консультации по соответствующему вопросу или при причинении необоснованного ущерба в рамках франчайзинговых отношений можно оформить 🔗запись на юридическую консультацию.