CONTENTS
- 1. Ответственность за вред, причиненный сооружением | Обстоятельства дела
- - Возникновение деликтной ответственности и оценка дефекта устройства или содержания сооружения
- 2. Ответственность за вред, причиненный сооружением | Выводы суда
- - Деликтная ответственность за выброшенный окурок
- - Признание дефекта устройства или содержания временного склада
- - Уменьшение размера возмещения вреда на 50% по Закону Республики Корея об ответственности за вред, причиненный пожаром по неосторожности
- 3. Ответственность за вред, причиненный сооружением | Ключевые положения решения
- - Распространение пожара и оценка дефекта сооружения
- - Критерии распределения убытков при пожаре, возникшем по неосторожности
- 4. Ответственность за вред, причиненный сооружением | Практические аспекты
- - Необходимость комплексной оценки устройства и состояния содержания сооружения
- - Юридическая помощь Дэрюн
1. Ответственность за вред, причиненный сооружением | Обстоятельства дела
В настоящем деле, в котором рассматривался вопрос о применении ответственности за вред, причиненный сооружением, пожар начался во временном складе, принадлежавшем ответчику C. В результате 2 соседних здания, принадлежавших истцу B, полностью сгорели или были повреждены огнем, а находившиеся в них объекты, оборудование, инвентарь и движимое имущество истца A были уничтожены.
Истцы утверждали, что пожар возник из-за окурка, выброшенного ответчиком D возле временного склада, а увеличение ущерба было также обусловлено дефектом содержания самого склада.
Нормативный акт | Содержание |
Статья 750 Гражданского кодекса Республики Корея (содержание деликта) | Лицо, причинившее другому лицу вред умышленными или неосторожными противоправными действиями, обязано возместить этот вред. |
Статья 758 Гражданского кодекса Республики Корея (ответственность владельца и собственника сооружения) | Если вред другому лицу причинен вследствие дефекта устройства или содержания сооружения, ответственность за его возмещение несет лицо, владеющее сооружением. |
На этом основании истцы предъявили к ответчикам требования о возмещении вреда, сославшись на деликтную ответственность по статье 750 и ответственность за вред, причиненный сооружением, по части 1 статьи 758 Гражданского кодекса Республики Корея.
Возникновение деликтной ответственности и оценка дефекта устройства или содержания сооружения
Основные вопросы настоящего дела состояли в следующем.
- Можно ли возложить на ответчика D, выбросившего окурок, деликтную ответственность за возникновение пожара
- Является ли временный склад сооружением по смыслу части 1 статьи 758 Гражданского кодекса Республики Корея и имелись ли дефекты его устройства или содержания
Суд указал, что наряду с ответственностью лица, действия которого непосредственно привели к возгоранию, необходимо установить, обладал ли сам временный склад, на который перекинулся огонь, уровнем безопасности, обычно требуемым от таких объектов.
Поэтому суд отдельно рассмотрел основания возникновения деликтной ответственности и ответственности за вред, причиненный сооружением.
2. Ответственность за вред, причиненный сооружением | Выводы суда
По настоящему делу об ответственности за вред, причиненный сооружением, суд пришел к следующим выводам
Деликтная ответственность за выброшенный окурок
Суд прежде всего установил, что первоначальное возгорание произошло от окурка, выброшенного ответчиком D возле временного склада. Затем огонь перекинулся на склад и распространился на соседние здания. На этом основании суд признал деликтную ответственность ответчика D.
После этого суд отдельно рассмотрел состояние самого временного склада.
Признание дефекта устройства или содержания временного склада
Внутри временного склада находилось множество легковоспламеняющихся предметов, а снаружи без надлежащего контроля хранились другие вещи.
Суд установил, что после первоначального возгорания большое количество легковоспламеняющихся материалов внутри склада загорелось, вследствие чего огонь быстро распространился на соседние здания.
Суд пришел к выводу, что временный склад не обладал уровнем безопасности, обычно необходимым для предотвращения возникновения или распространения пожара, и признал наличие дефекта устройства или содержания сооружения, предусмотренного частью 1 статьи 758 Гражданского кодекса Республики Корея.
Уменьшение размера возмещения вреда на 50% по Закону Республики Корея об ответственности за вред, причиненный пожаром по неосторожности
Вместе с тем суд не возложил на ответчиков ответственность в полном объеме.
С учетом пожароопасности каждого из принадлежавших истцам зданий, причин и масштаба пожара, характера и размера ущерба, причин распространения огня и увеличения ущерба, а также справедливого распределения убытков суд уменьшил объем ответственности ответчиков за возмещение вреда до 50%.
Подробнее
3. Ответственность за вред, причиненный сооружением | Ключевые положения решения
Это решение показывает, что ответственность за вред, причиненный сооружением, может возникать не только при обрушении или повреждении объекта, но и в случаях, когда конструкция объекта и условия хранения, а также состояние внешней территории увеличивают риск распространения пожара.
Распространение пожара и оценка дефекта сооружения
Суд подтвердил, что при оценке дефекта устройства или содержания такого объекта, как временный склад, существенное значение могут иметь свойства находящихся внутри предметов, наличие оставленных снаружи вещей и вероятность распространения пожара.
Критерии распределения убытков при пожаре, возникшем по неосторожности
Статья 3 Закона Республики Корея об ответственности за вред, причиненный пожаром по неосторожности, имеет существенное значение для дел о возмещении ущерба от пожара.
В таких делах размер возмещения может быть скорректирован с учетом не только первоначальной причины возгорания, но и причин увеличения ущерба, состояния пострадавшего здания и справедливого распределения убытков.
4. Ответственность за вред, причиненный сооружением | Практические аспекты
На основании рассмотренного судебного решения можно выделить следующие практически значимые положения.
Необходимость комплексной оценки устройства и состояния содержания сооружения
В делах об ответственности за вред, причиненный сооружением, необходимо оценивать не только сам факт происшествия, но и то, обладал ли соответствующий объект уровнем безопасности, обычно требуемым от таких объектов.
Критерии оценки дефекта устройства или содержания сооружения можно разделить на следующие 4 группы.
· Свойства находящихся внутри предметов и условия их хранения
· Наличие оставленных снаружи вещей и состояние контроля за ними
· Надлежащий характер мер по предотвращению происшествия или увеличения ущерба
Следовательно, для точного определения объема ответственности в спорах о вреде, причиненном сооружением, требуется комплексно установить, соответствовало ли обычным требованиям безопасности не только физическое состояние самого объекта, но и общее состояние его содержания и эксплуатации.
В частности, применительно к складам, рабочим площадкам и временным объектам, где высока вероятность размещения горючих материалов и значительного воздействия внешних условий, вопрос об ответственности по части 1 статьи 758 Гражданского кодекса Республики Корея может зависеть от конструктивных рисков и ненадлежащего содержания.
Поэтому фактические обстоятельства и доказательства целесообразно тщательно систематизировать с начального этапа рассмотрения дела.
Юридическая помощь Дэрюн
Адвокаты Дэрюн по строительным спорам при рассмотрении дел об ответственности за вред, причиненный сооружением, совместно с адвокатами по гражданским делам комплексно анализируют состояние устройства и содержания объекта, а также обстоятельства происшествия.
Как следует из рассмотренного решения, такая ответственность не ограничивается случаями обрушения или повреждения объекта.
Она может рассматриваться при распространении пожара, протечках, образовании трещин, падении предметов, отделении элементов наружных стен, обрушении откосов и подпорных стен, причинении ущерба соседним объектам при строительстве, а также происшествиях из-за ненадлежащего содержания временных объектов. Для точной оценки ответственности в реальном споре необходимо учитывать не только конструктивные риски сооружения, но и обстоятельства его установки, состояние технического обслуживания и содержания, отношения владения и собственности, выполнение мер безопасности и причины увеличения ущерба.
С учетом этих особенностей Дэрюн оказывает юридические услуги на всех этапах: от анализа фактических обстоятельств и определения объема возмещения вреда до ведения судебного дела.
▶Основные юридические услуги Дэрюн
· Анализ оснований ответственности за пожары, обрушения, падение предметов и другие происшествия на объектах
· Ведение дел о возмещении ущерба от пожара
· Анализ материалов пожарного расследования и доказательств с места происшествия
· Правовой анализ объема ущерба и причинно-следственной связи
· Анализ деликтной ответственности и ответственности за вред, причиненный сооружением, по Гражданскому кодексу Республики Корея
· Анализ применимости Закона Республики Корея об ответственности за вред, причиненный пожаром по неосторожности, и оснований уменьшения размера возмещения
· Анализ сравнительной неосторожности и долей ответственности
· Разработка стратегии предъявления требований о возмещении вреда и защиты от таких требований
Результат спора об ответственности за вред, причиненный сооружением, может зависеть не столько от самого происшествия, сколько от причин его возникновения, недостатков содержания и пределов увеличения ущерба.
Для определения возможных мер по соответствующему делу можно воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию с адвокатом по недвижимости.
