CONTENTS
- 1. Гонорар адвоката | Обстоятельства дела
- - Систематизация спорных вопросов
- 2. Гонорар адвоката | Позиция Верховного суда
- - Основной принцип: гонорар адвоката оплачивается только по делам организации
- - Исключение: расходы может нести организация при наличии связи со служебной деятельностью
- - Оценка обстоятельств: установлена связь дела со служебной деятельностью
- 3. Гонорар адвоката | Понятие и структура расчета
- - Практический контрольный перечень для компаний и организаций
- - Стратегии реагирования по видам рисков
1. Гонорар адвоката | Обстоятельства дела
Ключевым вопросом данного дела являлось то, образует ли состав преступления «Присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью» оплата работниками и должностными лицами организации гонорара адвоката из средств организации для защиты по возбужденным в отношении них уголовным делам.
Подсудимые оказались вовлечены в уголовное дело в связи со спором, возникшим в процессе принятия здания и дел ассоциации. Для защиты по этому делу они привлекли адвоката, оплатив его услуги из средств ассоциации.
Прокурор счел, что оплата гонорара адвоката являлась расходованием средств организации по личному уголовному делу, и предъявил обвинение в совершении преступления «Присвоение имущества, вверенного по службе».
Подсудимые, однако, утверждали, что дело возникло не в связи с их личными интересами, а при выполнении дел ассоциации, и защита по нему была необходима в интересах ассоциации, поэтому расходы являлись правомерными.
Систематизация спорных вопросов
Ключевые вопросы данного дела можно сформулировать следующим образом.
Особое значение имеет разграничение личного дела и дела, связанного со служебной деятельностью. В данном решении изложены критерии такого разграничения.
2. Гонорар адвоката | Позиция Верховного суда
Верховный суд Республики Корея дал следующую оценку обстоятельствам данного дела.
Основной принцип: гонорар адвоката оплачивается только по делам организации
Верховный суд подтвердил основной принцип.
Гонорар адвоката может оплачиваться из средств организации, как правило, только в случаях, когда стороной судебного разбирательства является сама организация.
Следовательно, гонорар адвоката по гражданскому или уголовному делу, стороной которого лично является руководитель, по общему правилу не может оплачиваться из средств организации.
Исключение: расходы может нести организация при наличии связи со служебной деятельностью
Вместе с тем Верховный суд признал, что в следующих случаях допускаются исключения.
- Фактическая заинтересованность в исходе дела принадлежит организации
- Руководитель является стороной лишь по юридической форме
- Спор возник при исполнении руководителем должностных обязанностей
- Ведение судебного разбирательства необходимо в интересах организации
Иными словами, если по форме дело является личным, но по существу относится к делам организации, гонорар адвоката может быть оплачен из средств организации.
Оценка обстоятельств: установлена связь дела со служебной деятельностью
Верховный суд, оценив в совокупности следующие обстоятельства, признал действия подсудимых правомерными.
- Дело возникло не в связи с личными интересами, а в процессе принятия дел ассоциации
- Правление ассоциации приняло решение оплатить судебные расходы из бюджета
- Внутренними правилами был предусмотрен механизм регрессного взыскания в случае обвинительного приговора
- Ранее аналогичные расходы также несла организация
- Оплата была произведена после проверки ее правомерности посредством консультации с крупной юридической фирмой
С учетом этих обстоятельств Верховный суд пришел к выводу, что при оплате гонорара адвоката подсудимые не имели намерения присвоить средства организации в собственных интересах.
В результате Верховный суд признал, что состав преступления «Присвоение имущества, вверенного по службе» отсутствует, и оставил оправдательный приговор в силе по следующим основаниям.
3. Гонорар адвоката | Понятие и структура расчета
Гонорар адвоката представляет собой плату, которую доверитель вносит адвокату за ведение дела. Обычно он состоит из первоначального гонорара и гонорара за результат.
Первоначальный гонорар является базовым вознаграждением за ведение дела и выплачивается независимо от его исхода. Гонорар за результат выплачивается дополнительно в зависимости от содержания судебного решения, достигнутого соглашения и иных результатов.
Размер гонорара зависит от сложности дела и правовых вопросов, суммы требований, требуемого времени и опыта адвоката. В уголовных делах размер расходов может существенно различаться в зависимости от значения разработки стратегии защиты и реагирования на следственные действия.
Поскольку гонорар адвоката является одним из основных элементов ведения дела, вопрос о том, кто должен его оплачивать, может непосредственно затрагивать Уголовную ответственность.
Данное дело также является примером спора о правомерности оплаты гонорара адвоката организацией.
Категории лиц, несущих расходы на гонорар адвоката
Категория | Плательщик |
Личное дело | Физическое лицо |
Дело, связанное с компанией | Возможно возложение расходов на компанию |
Дело, связанное с обязанностями должностного лица | Возможно возложение расходов на компанию (при соблюдении условий) |
Возникновение вопроса о присвоении | Возникновение уголовно-правового риска |
Практический контрольный перечень для компаний и организаций
Для предотвращения споров об оплате гонорара адвоката компаниям и организациям необходимо проверить следующие обстоятельства.
Стратегии реагирования по видам рисков
Вид риска | Стратегия реагирования |
Возложение расходов по личному делу на организацию | Получение доказательств связи со служебной деятельностью |
Подозрение в присвоении | Получение решения правления и обоснование внутренними правилами |
Внутренний спор | Закрепление критериев оплаты в письменной форме |
Реагирование на аудит или расследование | Получение внешней юридической консультации и документирование процесса принятия решений |
В данном решении сформулирован критерий, согласно которому оплата гонорара адвоката из средств организации не должна автоматически оцениваться как присвоение: необходимо учитывать связь дела со служебной деятельностью и интересы организации.
Даже если по форме дело является личным, организация может нести расходы, если спор фактически возник при ведении ее дел. Это имеет существенное значение для практической деятельности компаний и ассоциаций.
Поскольку оценка зависит от конкретных обстоятельств, риски целесообразно контролировать посредством предварительного упорядочения внутренних правил и проведения правовой проверки.
Дэрюн предоставляет практико-ориентированное консультирование на всех этапах, включая анализ рисков, связанных с Присвоением имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью при оплате гонорара адвоката, разработку внутренних правил и структуры принятия решений правлением, сопровождение расследования и уголовного судопроизводства.
При необходимости помощи по соответствующему вопросу можно 🔗записаться на юридическую консультацию.
