Анализ дел / Юридические обновления
«Умрёт ли человек, если принять много снотворного?»..Подробности убийства в мотеле в Кангбуке, о котором рассказал ИИ
По делу о серийном убийстве в мотеле в Кангбуке немалый резонанс вызывает то, что перед совершением преступления были обнаружены записи поисковых запросов к генеративному ИИ, в связи с чем объектом расследования становятся стадия подготовки преступления и этап принятия решения.
Установлено, что подсудимая Ким Соён (далее — г-жа Ким) через генеративный ИИ неоднократно проверяла смертельность лекарственных средств и вероятность летального исхода, после чего увеличила дозу и совершила преступление.
В связи с этим полноценно поднимается вопрос о том, какое влияние на определение уголовной ответственности могут оказать действия по поиску и процесс осознания на стадии, предшествующей преступлению.
1. Обстоятельства убийства в мотеле в Кангбуке, заполнившего криминальную хронику

Установлено, что перед совершением преступления г-жа Ким неоднократно задавала генеративному ИИ такие вопросы, как «Что будет, если принять много снотворного?», «Можно ли умереть?».
ИИ давал ответы, указывающие на угнетение дыхания и вероятность летального исхода, однако подозреваемая, несмотря на ознакомление с этими ответами, увеличила дозу и дала потерпевшему выпить напиток, содержащий психотропные вещества сверх смертельной дозы.
По результатам расследования г-жа Ким совершила преступление, получив по рецепту в больнице психотропные вещества — флунитразепам, диазепам и др., измельчив их и добавив в напиток.
В частности, поскольку стало известно, что она продолжила совершать преступления, несмотря на то что ранее тем же способом вводила лекарственные средства другому потерпевшему и довела его до бессознательного состояния, это вызывает возмущение общественности.
Прокуратура полагает, что подозреваемая, получив после формирования отношений с потерпевшим экономическую выгоду, в процессе разрыва отношений и во избежание конфликта пыталась подавить оппонента с помощью лекарственных средств.
Однако г-жа Ким заявляет о своей невиновности, утверждая, что «хотела лишь усыпить, потому что было страшно», а «доза увеличилась потому, что это был порошок и она не знала дозировки».
Тем не менее, как сообщается, назначенный г-же Ким государственный защитник заявил суду о своём отказе от ведения дела.
От рецепта в больнице до преступления — уже начатая подготовка
В данном деле обращает на себя внимание то, что преступление было совершено не в короткий срок, а готовилось в течение определённого времени.
Установлено, что подозреваемая, симулируя посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), проходила приём у психиатра и таким образом постоянно получала по рецепту психотропные вещества.
Таким образом, данное преступление, судя по всему, было совершено не спонтанно, а при достаточном осознании вероятности гибели потерпевшего.
Тот же способ, но если бы человек выжил — это причинение телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах? Критерии квалификации
В данном деле в отношении потерпевших, которые не погибли, несмотря на использование того же способа, было применено обвинение не в покушении на убийство, а в причинении телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах.
Это связано с тем, что не был доказан «умысел на убийство», являющийся ключевым для признания покушения на убийство.
По результатам расследования, судя по всему, к преступлениям, совершённым после момента, когда г-жа Ким осознала смертельность лекарственных средств через ИИ, было применено обвинение в убийстве, тогда как в отношении предшествующих деяний было признано недостаточным наличие объективных материалов для доказывания умысла.
При этом, как сообщается, сторона родственников погибшего готовит гражданский иск о возмещении вреда к г-же Ким.
В связи с этим главными спорными вопросами становятся не только объём ответственности за возмещение вреда, но и платёжеспособность г-жи Ким и реальная возможность возмещения.
2. Почему записи чата с ИИ становятся решающим основанием при оценке умысла
Убийство — это преступление, посягающее на жизнь человека, состав которого образуется при наличии деяния, лишающего жизни другого человека.
В этом случае убийством признаётся любое деяние, прекращающее жизнь человека, независимо от того, является ли способ или форма убийства материальным или нематериальным, прямым или косвенным, действием или бездействием.
Кроме того, убийство признаётся не только при наличии явной цели убить или заранее спланированного намерения.
Умысел при убийстве не обязательно должен состоять в цели убить или в спланированном намерении убить; достаточно осознания или предвидения того, что своим деянием лицо способно вызвать наступление смерти другого человека или создаёт опасность этого, при этом такое осознание или предвидение может быть как определённым, так и неопределённым, и в качестве так называемого косвенного умысла признаётся умысел на убийство.
В свете приведённой практики ключевым в деле о серийном убийстве в мотеле в Кангбуке является то, как оценивать «степень осознания опасности» подозреваемой.
Как правило, в уголовных делах напрямую доказать состояние осознания действующего лица непросто, поэтому во многих случаях наличие умысла оценивается на основе совокупности косвенных доказательств.
Однако в данном деле, поскольку существуют записи чата с ИИ, проявляется иная, чем прежде, картина.
Доказательственное значение записей ИИ
Перед совершением преступления подозреваемая неоднократно задавала генеративному ИИ вопросы о вероятности летального исхода при передозировке лекарственных средств и получила ответ о том, что существует риск смерти.
Такие записи ИИ имеют важное значение в следующих отношениях.
• Через повторные вопросы можно подтвердить обстоятельство усиления осознания опасности
• По хронологии можно доказать действие по предварительной проверке, совершённое непосредственно перед преступлением
В итоге в данном деле записи чата с ИИ могут стать ключевым материалом, показывающим, что подозреваемая осознавала смертельность лекарственных средств и вероятность летального исхода, что является важной особенностью.
В частности, если учесть, что доза лекарственных средств была увеличена даже после предшествующего опыта и неоднократной проверки через ИИ, эти записи в значительной степени могут быть оценены как согласие с наступлением результата и могут выступать решающим основанием при доказывании умысла.
3. Использование истории чатов ИИ в качестве уголовного доказательства и изменения в следственной практике
В последнее время уголовное расследование стремительно меняется в сторону анализа цифровых данных, и технологии ИИ также переходят к этапу непосредственного применения в процессе расследования и анализа преступлений.
В Республике Корея также полноценно обсуждается применение ИИ в процессе расследования и идёт совершенствование соответствующего регулирования.
В последнее время Национальное полицейское агентство, расширяя внедрение искусственного интеллекта в расследование и обеспечение правопорядка в целом, продвигает принятие «Директивы Национального полицейского агентства об ИИ» для чёткого определения критериев использования ИИ и структуры ответственности.
Предполагается, что в данную директиву будет включён принцип, согласно которому ИИ используется как вспомогательное средство при принятии следственных решений, а окончательное решение и ответственность остаются за следователем.
Такая тенденция демонстрирует важное изменение по сравнению со структурой прежнего уголовного расследования.
Ранее был распространён способ, при котором обстоятельства дела реконструировались путём отдельного получения индивидуальных цифровых материалов, таких как записи звонков, содержание электронной почты, история поиска и др.
Однако в последнее время способ расследования меняется в сторону комплексного анализа различных цифровых данных, и в этом процессе постепенно расширяется структура, при которой ИИ используется как вспомогательный аналитический инструмент.
Изменение структуры расследования
Категория | Прежнее расследование | Текущее расследование |
Способ анализа | На основе отдельных доказательств | Комплексный анализ данных |
Основные материалы | Записи звонков, сообщений, поиска | Интегрированные данные (звонки, электронная почта, логи и др.) |
Использование технологий | Ограниченное | Внедрение анализа на основе ИИ |
Подобно тому как содержание общения лица, такое как записи звонков или электронная почта, становится объектом расследования, история чатов с генеративным ИИ также может оцениваться как цифровое доказательство той же категории — данные, в которых зафиксирован процесс суждения действующего лица, в связи с чем возможности и значимость её использования в дальнейшем уголовном расследовании и судебном процессе, как ожидается, будут расширяться.
4. Критерии признания записей чата с ИИ в качестве правового доказательства
Для того чтобы история чата с ИИ могла использоваться в качестве доказательства в уголовном деле, она, как и обычное цифровое доказательство, должна отвечать определённым правовым требованиям.
Уголовно-процессуальный закон Республики Корея, исходя из того, что электронная информация также может использоваться в качестве доказательства, рассматривает в качестве важных критериев оценки её достоверность и правомерность процедуры сбора.
В частности, для цифровых записей допустимость доказательства оценивается прежде всего по следующим элементам.
Основные критерии оценки
• Не было ли содержание изменено или повреждено (целостность)
• Соответствовал ли процесс сбора правомерной процедуре (правомерность)
• Разумно ли толкуется содержание в общем контексте (достоверность)
Записи чата с ИИ также могут оцениваться по этим критериям.
Например, совместно исследуются различные элементы — кто в действительности является пользователем учётной записи, сохранено ли содержание данного чата в первоначальном виде, обеспечен ли весь контекст, а не отдельная выдержка, и т. п.
То есть история чата с ИИ может использоваться в качестве доказательства так же, как прежние записи звонков или сообщения, однако в процессе её толкования и оценки достоверности требуется более строгое исследование.
Ключевые моменты реагирования потерпевшего в связи с расширением ИИ-доказательств
Поскольку структура, при которой цифровые данные и записи ИИ используются в качестве уголовных доказательств, расширяется, реагирование потерпевшего также необходимо выстраивать иначе, чем прежде.
С учётом того, что в зависимости от способа обеспечения и использования цифровых записей направление дела может меняться, требуется системное реагирование в этой части.
Основной спорный вопрос | Направление реагирования |
Проблема доказывания деяния и умысла причинителя вреда | Доказывание обстоятельств деяния и состояния осознания через цифровые доказательства — записи чата с ИИ, сообщения, выписки по счёту и др. |
Вероятность искажения фактов из-за отдельной выдержки цифровых записей | Систематизация и представление материалов с учётом общего хода событий и временно́го контекста |
Вероятность затягивания расследования или непередачи дела прокурору из-за нехватки доказательств | Усиление доказательственной базы через криминалистический (форензик) анализ и получение дополнительных материалов |
Проблема предъявления иска о возмещении вреда и обеспечения реального возмещения | Ведение гражданского процесса наряду с установлением имущества причинителя вреда и выработкой стратегии исполнения |
5. Юридическая фирма Дэрюн — система комплексного (one-stop) реагирования

Юридическая фирма Дэрюн во взаимодействии с Центром цифровой криминалистики (форензики) и Центром исследования доказательств комплексно поддерживает процедуры уголовного заявления и возмещения вреда на основе цифровых доказательств, включая записи чата с ИИ.
Органично сочетая анализ данных, исследование доказательств и правовое толкование, фирма обеспечивает последовательную систему реагирования — от реагирования на расследование до судебного и гражданского процессов.
▶ Подача уголовного заявления на основе полученных доказательств и реагирование во взаимодействии со следственными органами
▶ Формирование материалов для доказывания осознания причинителем вреда вероятности летального исхода и умысла
▶ Предъявление иска о возмещении вреда на основе результатов расследования и ведение процедуры
▶ Установление имущества причинителя вреда и обеспечение реального возмещения через принудительное исполнение
Если вам необходимо содействие для возмещения причинённого вреда, рекомендуем получить консультацию с учётом конкретной ситуации через 🔗запись на юридическую консультацию.
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Критерии отказа в выдаче ордера на заключение под стражу и порядок действий при судебном рассмотрении вопроса о его выдаче
Возможность назначения штрафа за причинение телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах и стратегия защиты при определении меры наказания
Обязательно ли заключать мировое соглашение по делу о причинении телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах? Юридическое руководство по смягчению наказания для лица, впервые совершившего преступление, и защите от назначения реального лишения свободы
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
Подробнее
Ким Кук Ир
T. 070-5117-2950
Опыт работы в качестве главного прокурора прокуратуры центрального района Сеула и руководителя отделения Коян прокуратуры района Ыйджонбу.

Кынсу Ким
T. 070-5221-2805
Опыт работы на должности главного прокурора Восточного отделения Сеула и главного прокурора районной прокуратуры Пусана.

Ким Ин Вон
T. 070-7510-1044
Опыт работы в должности главного прокурора уголовного отдела отделения Хонсона районной прокуратуры Тэджона и главного прокурора уголовного отдела прокуратуры Северного округа Сеула.
Смежные области практики
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееЧто означает решение полиции о непередаче дела прокурору и чем различаются виды таких решений?

Установление состава мошенничества: оценка его признаков, анализ судебной практики и критерии назначения наказания

Проверка и удаление сведений о судимости: как избежать неблагоприятных последствий

Порядок проведения, способы подготовки и рекомендации по даче показаний

Процедура уголовного судопроизводства, виды процессуальных решений и способы защиты

Предыдущая
Вопросы ESG | Вступление в силу «EU Omnibus I»: задачи реагирования в связи с реформой CSRD, ESRS и CSDDD
Следующая
Консалтинг для бизнеса | Активная реализация государственной стратегии в области физического ИИ… производственным компаниям и компаниям сектора ИКТ требуется перестройка системы реагирования
К списку










