«Собрала доказательства неверности, но в итоге в отношении нее подали заявление о преступлении»: какие критерии важны при сборе доказательств супружеской неверности?

Намъянджуский филиал Ыйджонбусского окружного суда 2026. 5. 22. назначил подсудимому, обвиненному в нарушении Закона Республики Корея о защите тайны связи, 8 месяцев лишения свободы с привлечением к труду с условным осуждением на 2 года и приостановлением действия определенных прав по корейскому уголовному праву на 1 год.

По этому делу подсудимый подозревал супруга в неверности, установил миниатюрный диктофон под столом в общем офисе и тайно записал разговоры супруга с его знакомыми, в связи с чем ему было предъявлено обвинение.

Судебная коллегия пришла к выводу, что «тайная запись разговора между другими лицами нарушает гарантированные Конституцией тайну частной жизни и личную свободу».

26 февраля 2015 года Конституционный суд Республики Корея признал неконституционной статью 241 Уголовного кодекса Республики Корея, предусматривавшую уголовную ответственность за супружескую неверность (решение Конституционного суда Республики Корея от 2015. 2. 26. по делу 2009헌바17 и др.).

После этого супружеская неверность перестала быть основанием для уголовного наказания, и связанные с ней вопросы стали разрешаться в рамках гражданских процедур, включая судебное дело о расторжении брака и иск к соучастнику супружеской неверности.

Проблема заключается в том, что стороне, заявляющей о супружеской неверности, нередко приходится самостоятельно доказывать факт ненадлежащего поведения супруга.

Материалы, связанные с супружеской неверностью, часто находятся в сфере частной жизни, например в текстовых сообщениях и переписке в мессенджерах на мобильном телефоне, сведениях о маршрутах транспортного средства и детализации звонков. Поэтому потерпевшие нередко пытаются самостоятельно получить доказательства.

В ходе их получения такие способы, как установка диктофона в транспортном средстве, несанкционированный доступ к мобильному телефону, установка устройства отслеживания местоположения и фотографирование переписки в мессенджере, могут повлечь подачу заявления о преступлении по признакам нарушения «Закона Республики Корея о защите тайны связи», «Закона Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации)» или «Закона Республики Корея о защите и использовании информации о местоположении».

Иными словами, после получения доказательств супружеской неверности лицо само может стать объектом расследования по подозрению в нарушении Закона Республики Корея о защите тайны связи, незаконной съемке или незаконном проникновении. В связи с этим необходимо соблюдать осторожность при выборе способа получения доказательств.

Согласно статье газеты «Тона ильбо» от 15 мая 2026 года, в деле, решение по которому Верховный суд Республики Корея вынес 2026. 4. 30., истец установил диктофон в транспортном средстве супруга и записал разговор, а также снял текстовые сообщения, фотографии и видеозаписи с мобильного телефона супруга и представил их в качестве доказательств по иску к соучастнику супружеской неверности.

Верховный суд Республики Корея признал допустимыми материалы, снятые с мобильного телефона, с учетом необходимости доказывания супружеской неверности и обстоятельств рассмотрения дела о расторжении брака.

В то же время суд не признал допустимым содержание разговора, записанного с помощью диктофона в транспортном средстве.

Часть 1 статьи 3 «Закона Республики Корея о защите тайны связи» запрещает записывать или прослушивать непубличные разговоры между другими лицами, а статья 4 того же Закона устанавливает, что содержание разговора, полученное незаконным путем, не может использоваться в качестве доказательства в судебном или дисциплинарном производстве.

Исходя из этого, Верховный суд Республики Корея признал запись разговора между другими лицами с помощью диктофона в транспортном средстве материалом, полученным незаконным путем, и не допустил ее использования в качестве доказательства.

«Закон Республики Корея о защите тайны связи» ограничивает запись и прослушивание непубличных разговоров между другими лицами, а «Закон Республики Корея о защите и использовании информации о местоположении» регулирует вопросы сбора информации о местоположении без согласия соответствующего лица.

При произвольном доступе к мобильному телефону супруга или установке приложения для прослушивания также может рассматриваться вопрос о нарушении «Закона Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации)».

Если получение доказательств сопровождалось незаконным проникновением или съемкой в частном пространстве, могут рассматриваться и дополнительные обвинения.

Поэтому при предъявлении иска к соучастнику супружеской неверности или рассмотрении дела о расторжении брака имеет значение не только доказывание факта неверности, но и законность способа получения соответствующих материалов.

Дэрюн во взаимодействии с 🔗Центром исследования доказательств анализирует процесс получения спорных материалов и структуру доказательств по делам о супружеской неверности и искам к ее соучастникам.

Если наряду с иском к соучастнику супружеской неверности подано заявление о преступлении, во взаимодействии с адвокатом по уголовным делам проводится комплексная оценка гражданского и уголовного производства и определяется направление дальнейших действий.

Если требуется помощь в получении доказательств по делу о супружеской неверности или иску к ее соучастнику либо в связи с подачей заявления о преступлении, посредством 🔗записи на юридическую консультацию можно рассмотреть направление действий с учетом обстоятельств дела.