CONTENTS
- 1. Обстоятельства заключения под стражу и предъявления обвинения: в чём заключалась проблема
- - От распространения заведомо ложных сведений до фабрикации голоса с помощью ИИ… почему разгорелся спор
- 2. Основные обвинения, применённые в данном деле
- - Обвинение 1) Диффамация по Закону Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях
- - Обвинение 2) Нарушение Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности (распространение отснятых материалов с использованием камеры и т. п.)
- - Обвинение 3) Покушение на принуждение
- - Обвинение 4) Нарушение Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)
- 3. Почему правительство подчёркивает «жёсткое реагирование на фейкньюс»
- - Фабрикация голоса с помощью генеративного ИИ: почему это становится проблемой
- 4. На что и как реагировать?
- - Обеспечение цифровых доказательств и реагирование средствами криминалистики
- - Объективная систематизация обстоятельств размещения и фактических обстоятельств
- - Проведение правового анализа с самой стадии расследования
- 5. Содействие юридической фирмы Дэрюн
1. Обстоятельства заключения под стражу и предъявления обвинения: в чём заключалась проблема
Руководитель Ким через прямые эфиры на YouTube, пресс-конференции и иными способами неоднократно утверждал, что актёр Ким Сухён встречался с покойной Ким Сэрон со времён её несовершеннолетия и что на смерть Ким Сэрон повлияло давление со стороны Ким Сухёна с требованием погасить долг.
При этом он обнародовал файл с голосом Ким Сэрон, сфабрикованным с помощью генеративного ИИ, и подряд обнародовал материалы, связанные с частной жизнью, в том числе транслировал в передаче личные фотографии Ким Сухёна.
Кроме того, он потребовал от Ким Сухёна публичных извинений, утверждая, что может дополнительно обнародовать материалы, связанные с частной жизнью Ким Сухёна.
В связи с этим Второй отдел по расследованию преступлений против женщин и детей Центральной окружной прокуратуры Сеула заключил руководителя Ким под стражу и предъявил обвинение по подозрению в нарушении Закона Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (диффамация), а также в нарушении Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности и Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг) и др.
В настоящее время руководитель Ким находится под стражей в ожидании судебного разбирательства; первое судебное заседание намечено на 24 июля 2026 года.
От распространения заведомо ложных сведений до фабрикации голоса с помощью ИИ… почему разгорелся спор
Данное дело привлекает внимание тем, что преступление совершалось неоднократно — через передачи на YouTube и пресс-конференции.
В момент совершения деяний руководитель Ким продолжал обнародовать звуковой файл, созданный с помощью генеративного ИИ, публиковать личные фотографии и делать заявления, предвещающие дополнительные разоблачения.
В связи с этим к данному делу привлечено общественное внимание, поскольку распространение заведомо ложных сведений в интернете и заведомо ложный контент на основе ИИ стали всерьёз рассматриваться как объект уголовного наказания.
2. Основные обвинения, применённые в данном деле
Данное дело привлекает внимание тем, что в отношении известного артиста в интернете, вызвавшем большой общественный резонанс, распространялись заведомо ложные сведения и формировалось осуждающее общественное мнение.
Руководителю Ким предъявлены обвинения в диффамации по Закону Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях, нарушении Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности (распространение отснятых материалов с использованием камеры и т. п.), покушении на принуждение, преследовании (сталкинге) и др.
Орган расследования счёл, что распространение заведомо ложных сведений через интернет-передачи и пресс-конференции, обнародование личных фотографий, угрожающие высказывания и т. п. причинили потерпевшему значительный вред, и применил каждое из обвинений.
Обвинение 1) Диффамация по Закону Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях
Диффамация по Закону Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях — это преступление, которое может наступить при обнародовании через информационно-коммуникационные сети — интернет, соцсети, YouTube и т. п. — сведений, способных умалить социальную оценку другого лица.
① Лицо, которое с целью опорочить публично раскрыло через информационно-коммуникационную сеть факт и тем самым умалило честь другого лица, наказывается лишением свободы или лишением свободы без привлечения к труду на срок до 3 лет либо штрафом до 20 000 000 вон.
② Лицо, которое с целью опорочить публично раскрыло через информационно-коммуникационную сеть заведомо ложные сведения и тем самым умалило честь другого лица, наказывается лишением свободы на срок до 7 лет, лишением определённых прав на срок до 10 лет либо штрафом до 50 000 000 вон.
В данном деле, поскольку заведомо ложные сведения неоднократно распространялись через передачи на YouTube и интернет-публикации, орган расследования счёл, что состав преступления соблюдён.
Орган расследования с высокой вероятностью будет проверять в совокупности не только достоверность размещённого содержания, но и цель размещения, способ выражения, охват распространения и т. п.
Обвинение 2) Нарушение Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности (распространение отснятых материалов с использованием камеры и т. п.)
Закон Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности предусматривает наказание за распространение или обнародование отснятых материалов или их копий против воли лица.
① Лицо, которое с использованием камеры или иного устройства с аналогичными функциями против воли лица засняло его тело, способное вызвать половое влечение или чувство стыда, либо распространило, продало, сдало в аренду, предоставило такие отснятые материалы или публично их демонстрировало, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет либо штрафом до 10 000 000 вон.
② Лицо, которое, хотя съёмка по части 1 в момент её проведения не противоречила воле снятого лица, впоследствии против его воли распространило, продало, сдало в аренду, предоставило такие отснятые материалы или публично их демонстрировало, наказывается лишением свободы на срок до 3 лет либо штрафом до 5 000 000 вон.
Как и в данном деле, интернет-передачи или онлайн-публикации также могут подпадать под предусмотренное этим законом действие по распространению.
Верховный суд также в решении от 1 августа 2018 года № 2018До1481 указывает следующее.
Часть 1 статьи 14 Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности (далее — «Закон о наказании за преступления против половой неприкосновенности») предусматривает наказание не только за само действие по съёмке, но и за распространение, продажу, сдачу в аренду, предоставление или публичную демонстрацию отснятых материалов; это сделано для того, чтобы с учётом социальной проблемы, при которой отснятые изображения чужого тела, способные вызвать половое влечение или чувство стыда, стремительно и широко распространяются через информационно-коммуникационные сети — интернет и т. п. — и причиняют потерпевшему огромный вред и страдания, наказывать лицо, распространившее такие материалы, чья вина и порицаемость не уступают самой съёмке, наравне со снявшим.
Исходя из смысла данной правовой позиции, орган расследования в данном деле счёл, что обнародование руководителем Ким личных фотографий через интернет-передачи и т. п. способствовало распространению вреда, и применил соответствующее обвинение.
Вместе с тем вопрос о том, подпадают ли данные отснятые материалы под объект наказания по закону, разрешается судом с совокупным учётом характера материалов, охвата обнародования, цели размещения и т. п.
Обвинение 3) Покушение на принуждение
Лицо, которое насилием или угрозой воспрепятствовало осуществлению лицом права либо принудило совершить действие, к которому оно не обязано, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет либо штрафом до 30 000 000 вон.
Принуждение относится к «преступлениям с материальным составом», для наступления которых необходимо, чтобы вследствие насилия или угрозы фактически наступил результат — совершение потерпевшим действия, к которому он не обязан, либо воспрепятствование осуществлению им права.
Поэтому преступление наступает лишь тогда, когда потерпевший фактически совершает действие, к которому не обязан, либо когда осуществлению им права чинятся препятствия.
Под принуждением понимается воспрепятствование осуществлению лицом права либо принуждение к совершению действия, к которому оно не обязано, насилием или угрозой; при этом под угрозой здесь понимается доведение до сведения такого зла, которое объективно способно устрашить в степени, ограничивающей свободу принятия решения или препятствующей свободе его исполнения.
Как видно из приведённой правовой позиции Верховного суда, угроза при принуждении признаётся тогда, когда доводится до сведения зло в степени, ограничивающей свободу принятия решения другой стороной.
Поэтому важными критериями наступления принуждения являются то, образуют ли фактические высказывания или действия угрозу и была ли вследствие этого нарушена свобода принятия решения другой стороной.
Если потерпевший фактически не подчинился требованию, но было начато исполнение деяния, может быть признано покушение на принуждение.
В данном деле орган расследования счёл, что ряд действий руководителя Ким — требование публичных извинений с упоминанием возможного обнародования личных фотографий и т. п. — был направлен на ограничение свободы принятия решения потерпевшим, и применил обвинение в покушении на принуждение.
Обвинение 4) Нарушение Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)
Лицо, совершившее преступление преследования, наказывается лишением свободы на срок до 3 лет либо штрафом до 30 000 000 вон.
Преследование означает не только действия по следованию за лицом в офлайне.
Кроме того, согласно статье 2 Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг) и иных мерах, преследование может наступить и тогда, когда через информационно-коммуникационную сеть определённому лицу неоднократно направляются или размещаются тексты, фотографии, видео, звукозаписи и т. п., вызывающие чувство тревоги или страха.
То есть, как и в данном деле, действия, совершённые в интернете, — передачи на YouTube, публикации в соцсетях и т. п., — при установлении неоднократности и продолжительности также могут стать объектом преступления преследования.
3. Почему правительство подчёркивает «жёсткое реагирование на фейкньюс»
В последнее время из-за стремительного развития технологий генеративного ИИ упростилось изготовление заведомо ложного контента с фабрикацией голоса или видео, и высказываются опасения, что вред обществу от распространения ложной информации может возрасти ещё сильнее.
В частности, однажды распространившаяся в интернете ложная информация с высокой вероятностью влечёт длительный вред — диффамацию, вторжение в частную жизнь и т. п. — даже после удаления публикации.
В связи с этим правительство и органы расследования заявляют о курсе на более жёсткое реагирование на распространение ложной информации в интернете и злонамеренный контент.
Фабрикация голоса с помощью генеративного ИИ: почему это становится проблемой
В настоящее время самостоятельной нормы, наказывающей саму по себе фабрикацию голоса с помощью генеративного ИИ, чётко не существует.
Вместе с тем, если созданный с помощью ИИ голос использован для распространения заведомо ложных сведений или как средство совершения иного преступления, может встать вопрос об уголовной ответственности за соответствующее результативное деяние.
То есть ключевым является не сама технология ИИ, а то, для какого преступления она была использована.
В последнее время в связи с ростом распространения ложной информации с помощью генеративного ИИ и преступлений с использованием дипфейков органы расследования также склонны усиливать анализ цифровых доказательств и криминалистическое расследование.
При этом орган расследования на основе объективных цифровых материалов проверяет, были ли сфабрикованы голос или видео, каков был процесс их изготовления и редактирования, сознавал ли разместивший их ложность и т. п.
Поэтому, если вам предъявлено соответствующее обвинение, необходимо не удалять и не изменять материалы произвольно, а сохранять объективные цифровые материалы и реагировать, точно систематизировав фактические обстоятельства.
4. На что и как реагировать?
Если вас обвиняют в распространении ложных сведений, проблема не решается одним лишь удалением публикаций.
Поскольку органы расследования могут посредством криминалистического расследования и т. п. проверить цифровые записи — публикации, видео, аудиофайлы и т. п., необходимо оперативно и точно систематизировать фактические обстоятельства и реагировать в соответствии со спорными вопросами по каждому обвинению.
Обеспечение цифровых доказательств и реагирование средствами криминалистики
Если предъявлено обвинение в распространении заведомо ложных сведений с использованием голоса или видео, созданных с помощью генеративного ИИ, ключевым спорным вопросом может стать то, является ли материал оригинальным файлом и производились ли его редактирование или монтаж.
Со стороны подозреваемого необходимо обеспечить объективные цифровые материалы — момент создания звукового или видеофайла, историю редактирования, записи о сохранении и т. п., а при необходимости посредством цифрового криминалистического анализа проверить наличие оригинала и обстоятельства, при которых производилось редактирование.
Такие объективные цифровые доказательства могут использоваться как важный материал при разрешении вопроса о наличии состава преступления и установлении фактических обстоятельств.
Объективная систематизация обстоятельств размещения и фактических обстоятельств
Если предъявлено обвинение в распространении заведомо ложных сведений в интернете, важным спорным вопросом может стать то, на основании каких материалов были составлены публикация или проведена передача.
Поэтому подозреваемому необходимо систематизировать вместе с объективными материалами обстоятельства получения материалов, процесс проверки фактов, цель размещения и т. п., чтобы подкрепить свою позицию.
Проведение правового анализа с самой стадии расследования
По делу, в котором одновременно применено несколько обвинений, необходимо не реагировать на все обвинения одинаково, а рассматривать состав и доказательства по каждому из них раздельно.
Подозреваемому необходимо с самого начала расследования проверить, отвечают ли его действия условиям наступления каждого обвинения и какие объективные материалы способны их опровергнуть, и лишь после этого приступать к даче показаний.
Кроме того, поскольку представленные в ходе расследования материалы и показания могут стать важным материалом при решении вопроса о предъявлении обвинения и в ходе судебного разбирательства, важно, в достаточной мере рассмотрев правовые спорные вопросы, придерживаться последовательной позиции.
5. Содействие юридической фирмы Дэрюн
Дела о диффамации или распространении ложных сведений требуют совокупного изучения общего контекста высказывания, процесса проверки фактов, цифровых доказательств, обстоятельств размещения и т. д.
Фирма Дэрюн, 9-я по величине юридическая фирма Республики Корея (по данным декларирования НДС в Национальную налоговую службу за 2025 год), силами 🔗адвокатов по уголовным делам с самого начала дела анализирует фактические обстоятельства и в совокупности изучает применимые законы, такие как Закон Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях, Закон Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности и др.
Кроме того, в сотрудничестве с 🔗Центром цифровой криминалистики анализирует оригиналы публикаций, записи удалений, переписку в мессенджерах, аудио- и видеофайлы, наличие редактирования с помощью ИИ и т. п., а в сотрудничестве с 🔗Центром исследования доказательств обеспечивает объективные материалы и системно готовит письменное заключение для представления органам расследования и стратегию защиты.
Меры содействия юридической фирмы Дэрюн
• изучение правовых аспектов доказательственных материалов — онлайн-публикаций, комментариев, текстовых сообщений, переписки в мессенджерах и т. п.
• составление заключений защитника по каждому применимому обвинению — диффамация, принуждение и т. д. — и реагирование во взаимодействии с органами расследования
• выработка стратегии показаний от стадии расследования до судебного разбирательства и системная подготовка материалов для назначения наказания
Поскольку в делах о распространении ложных сведений в интернете публикации или видео быстро распространяются, важно точно систематизировать фактические обстоятельства и оперативно выработать стратегию реагирования.
Если вы в настоящее время находитесь под соответствующим обвинением, просим через 🔗запись на юридическую консультацию быстро изучить фактические обстоятельства и выработать стратегию реагирования.
