Закон Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности | Анализ решения Верховного суда об уголовной ответственности за угрозу распространением удаленных материалов незаконной съемки

Подсудимым по этому делу был мужчина A.

A длительное время состоял во внебрачных отношениях с женщиной B в возрасте 40 с лишним лет, однако неожиданно получил от нее сообщение о расставании.

Это вызвало у A сильный гнев, после чего он стал угрожать B.

Ранее B отправляла A фотографии отдельных частей своего тела. Сославшись на это, A заявил о намерении распространить указанные фотографии.

Испугавшись таких действий A, B сообщила о нем в правоохранительные органы. В результате A предстал перед судом по обвинению, в частности, в угрозе с использованием отснятых материалов, предусмотренной Законом Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности.

В ходе судебного разбирательства A отрицал предъявленные ему обвинения.

Он утверждал, что лишь необдуманно высказался в состоянии гнева из-за одностороннего сообщения о расставании и не сообщал об угрозе причинения вреда с целью вызвать у B чувство тревоги.

В отношении намерения распространить фотографии A также утверждал, что они не были сделаны против воли B, поэтому их нельзя считать отснятыми материалами или их копиями, на которые распространяется действие указанного Закона Республики Корея.

A особо подчеркнул, что к тому моменту уже удалил фотографии и фактически ими не располагал, поэтому действие указанного Закона Республики Корея на него не распространяется.

Рассмотрим законодательство и судебную практику, имеющие значение для споров, связанных с Законом Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности.

Суд первой инстанции, рассмотревший дело по Закону Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности, назначил A лишение свободы с условным осуждением.

Суд счел доказанным, что A угрожал B, используя фотографию, на которой было запечатлено ее тело.

Суд также отклонил довод A относительно положений соответствующего Закона Республики Корея.

Закон предусматривает ответственность «лица, угрожавшего с использованием отснятых материалов или их копий, способных вызвать сексуальное желание или чувство стыда», однако отдельно не указывает, что речь идет об «отснятых материалах или их копиях, созданных против воли изображенного лица».

Страх потерпевшего перед возможным распространением одинаков независимо от того, была ли фотография сделана против его воли или с его согласия — такова была позиция суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В ходе апелляционного производства A утверждал: «Привлечение к ответственности даже в случаях, когда во время совершения деяния отснятые материалы или их копии уже не существовали, противоречит принципу законности преступления и наказания».

Суд апелляционной инстанции разъяснил: «Даже если в момент угрозы отснятые материалы фактически не существовали или подсудимый не мог их распространить, при неосведомленности потерпевшего об этом деяние следует считать соответствующим признакам состава преступления, установленным Законом Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности».

После назначения условного осуждения судом апелляционной инстанции A незамедлительно подал кассационную жалобу в Верховный суд.

Верховный суд Республики Корея также отклонил кассационную жалобу A по делу, связанному с Законом Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности.

Верховный суд указал, что сообщение об угрозе причинения вреда путем упоминания возможности распространения материалов, которые ранее действительно были созданы, может образовывать состав преступления, предусмотренного указанным Законом Республики Корея.

Суд добавил, что не требуется, чтобы виновный обязательно угрожал путем непосредственной демонстрации отснятых материалов потерпевшему либо чтобы в тот момент он располагал соответствующими материалами или мог их распространить.

Мы рассмотрели решение Верховного суда Республики Корея, согласно которому упоминание возможности распространения материалов незаконной съемки в целях угрозы может повлечь уголовную ответственность, даже если соответствующие материалы фактически отсутствуют у виновного.

С распространением социальных сетей, позволяющих обмениваться различными фотографиями и видеозаписями, совершается значительное число преступлений против половой неприкосновенности, связанных с незаконной съемкой.

В частности, угроза с использованием материалов незаконной съемки может вызвать у потерпевшего особенно сильный страх.

Поэтому такое деяние, как правило, наказывается строже по сравнению с обычной угрозой.

При проведении расследования или судебного разбирательства по обвинению в нарушении Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности целесообразно рассмотреть возможность получения помощи адвокатов, специализирующихся на соответствующей категории дел.

Дэрюн располагает «Группой реагирования по делам о преступлениях против половой неприкосновенности», в состав которой входят специализирующиеся на таких делах адвокаты со средним юридическим стажем не менее 20 лет.

Опытные адвокаты лично сопровождают дело на всех этапах — от расследования до судебного разбирательства — и системно оказывают правовую помощь доверителям.

По соответствующим вопросам можно обратиться в Дэрюн.