CONTENTS
- 1. Спор по Закону Республики Корея об авторском праве: подробные обстоятельства дела
- - Спор по Закону Республики Корея об авторском праве: применимое положение закона
- 2. Спор по Закону Республики Корея об авторском праве: выводы судов нижестоящих инстанций
- 3. Спор по Закону Республики Корея об авторском праве: позиция Верховного суда
- 4. Споры по Закону Республики Корея об авторском праве: стратегия Дэрюн?
1. Спор по Закону Республики Корея об авторском праве: подробные обстоятельства дела
Истцом, подавшим иск о возмещении вреда в связи с применением Закона Республики Корея об авторском праве, выступила «Корейская ассоциация авторских прав на произведения литературы и искусства».
В соответствии с Законом Республики Корея об авторском праве Ассоциация принимала в доверительное управление от правообладателей права на воспроизведение и передачу произведений, взимала вознаграждение за их использование и распределяла его между доверителями.
Иск был предъявлен к «Корейскому институту учебных программ и оценки».
Институт участвует в исследовании и разработке учебных программ для школ всех уровней и организует общенациональные экзамены по оценке учебных достижений.
Основанием для этого иска стало то, что Институт полностью или частично использовал произведения в экзамене для отбора при поступлении в старшую школу и общенациональном вступительном экзамене в вузы Сунын, а затем предоставлял возможность свободно скачивать эти материалы в интернете.
Ассоциация утверждала, что размещение материалов Институтом нарушило принадлежащее правообладателям право на доведение произведений до всеобщего сведения, которым она управляла.
Ассоциация также заявила, что, даже если указанное право не было нарушено, Институт не указал источник в отношении 39 из 153 произведений и поэтому обязан возместить причиненный этим вред.
Спор по Закону Республики Корея об авторском праве: применимое положение закона
Статья 32 Закона Республики Корея об авторском праве (воспроизведение и иное использование для экзаменационных заданий)
Если это необходимо для проведения вступительных экзаменов в учебные заведения, иных экзаменов или аттестаций, проверяющих знания и навыки, обнародованное произведение может быть воспроизведено, распространено или доведено до всеобщего сведения в объеме, оправданном соответствующей целью. Настоящее правило не применяется, если такое использование преследует цель извлечения прибыли.
2. Спор по Закону Республики Корея об авторском праве: выводы судов нижестоящих инстанций
В споре о возмещении вреда, связанном с Законом Республики Корея об авторском праве, суд первой инстанции поддержал позицию Института.
Суд исходил из того, что Институт как организация публичного сектора разместил соответствующие произведения не в частных, а в общественно полезных целях.
Суд также признал, что для обеспечения экзаменуемым равных возможностей для подготовки и прозрачного проведения экзамена экзаменационные задания должны быть опубликованы.
Все произведения, о которых шла речь в деле, были обнародованы, обладали высокой научной или художественной ценностью и часто использовались для проведения экзаменов и обучения. С учетом этих обстоятельств суд указал на необходимость допускать их цитирование в достаточно широких пределах.
Однако суд второй инстанции пришел к иному выводу.
Суд второй инстанции посчитал, что публикация экзаменационных заданий после завершения экзамена без согласия правообладателей должна допускаться только в ограниченных пределах.
Если свободное использование произведений будет продолжаться после того, как необходимость сохранять конфиденциальность экзаменационных заданий отпала, оно может вытеснить спрос на сами произведения, в том числе для ознакомления с ними.
Суд разъяснил, что передача произведений без разрешения неопределенному кругу лиц и без каких-либо ограничений в течение нескольких лет после завершения экзамена и предоставления его результатов нарушает Закон Республики Корея об авторском праве.
После этого Корейский институт учебных программ и оценки подал кассационную жалобу в Верховный суд.
3. Спор по Закону Республики Корея об авторском праве: позиция Верховного суда
Верховный суд Республики Корея, рассмотрев спор о возмещении вреда, связанный с Законом Республики Корея об авторском праве, согласился с выводами суда второй инстанции.
Суд указал, что Институт не ограничил ни срок размещения, ни круг лиц, которым разрешалось скачивать материалы, поэтому такое использование произведений трудно признать осуществленным исключительно в необходимых пределах.
Суд также добавил, что существует значительный риск вытеснения спроса на эти произведения на соответствующем рынке или снижения их рыночной стоимости.
Суд отметил, что Институт является организацией публичного сектора, финансируемой за счет государственных ассигнований, поэтому при необходимости использования произведений в общественно полезных целях он имел возможность выплатить установленное вознаграждение и разместить их на своем сайте или иных ресурсах.
4. Споры по Закону Республики Корея об авторском праве: стратегия Дэрюн?
Было проанализировано решение Верховного суда Республики Корея, согласно которому публичное размещение произведения без ограничения срока использования и круга лиц, имеющих к нему доступ, является неправомерным даже при его использовании в общественно полезных целях.
В последнее время число создателей «контента» резко возросло, и нередко возникают споры из-за несанкционированного использования чужих произведений, включая музыку и видеоматериалы.
Поскольку значение авторского права продолжает возрастать, перед цитированием чужих произведений требуется тщательно проверить соответствующие правовые основания.
Дэрюн оказывает клиентам правовую помощь по спорам об авторском праве силами адвокатов, имеющих опыт ведения таких дел.
По вопросам, связанным с Законом Республики Корея об авторском праве, можно обратиться за консультацией в Дэрюн.
