Добровольная явка с повинной по Уголовному кодексу Республики Корея | Анализ решения окружного суда о том, что сообщение об обстоятельствах преступления в ходе полицейского расследования не является добровольной явкой с повинной

Стороной разбирательства по вопросу добровольной явки с повинной в соответствии с Уголовным кодексом Республики Корея являлся подсудимый, преданный суду по уголовному делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

После употребления алкоголя подсудимый вызвал наемного водителя, который должен был управлять его автомобилем, а затем сам проехал небольшое расстояние до места, где тот находился.

Однако наемный водитель обнаружил повреждение переднего колеса автомобиля подсудимого и отказался управлять им, после чего подсудимый вызвал полицию, чтобы установить причину повреждения.

Во время проверки полиция выявила, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения.

На тот момент концентрация алкоголя в крови подсудимого составляла 0.171%. С учетом этого высокого показателя и столкновения с наружной стеной парковки во время движения ожидалось строгое наказание.

В связи с этим подсудимый привлек адвоката для участия в судебном разбирательстве.

Адвокат, ссылаясь на то, что подсудимый после происшествия сам сообщил в полицию и на вопрос сотрудника полиции о том, управлял ли он автомобилем в состоянии опьянения, ответил: «Я плохо помню, но, по-видимому, да», заявил, что это представляет собой добровольную явку с повинной, являющуюся предусмотренным законом основанием для смягчения наказания.

По вопросу добровольной явки с повинной в соответствии с Уголовным кодексом Республики Корея адвокат подсудимого утверждал, что сообщение подсудимым об обстоятельствах преступления в ходе полицейского расследования представляло собой добровольную явку с повинной и являлось основанием для смягчения наказания, однако суд не согласился с этим доводом.

Прежде всего, после происшествия в полицию обратилась не сам подсудимый, а его девушка, которая сделала это по его просьбе,

причем целью обращения было оформление происшествия, в результате которого оказалось повреждено переднее колесо автомобиля подсудимого, из-за чего наемный водитель отказался управлять автомобилем. Поэтому суд пояснил, что такое обращение не являлось добровольным сообщением о преступлении.

Особое значение имело то, что в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудником полиции, прибывшим по вызову, подсудимый заявил, что не управлял автомобилем и не совершал ничего противоправного. С учетом того, что лишь в ходе последующего полицейского расследования он признал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, суд признал, что добровольной явки с повинной не было.

В результате подсудимый был приговорен к уголовному наказанию в виде штрафа в размере 5 миллионов южнокорейских вон.

Мы проанализировали решение окружного суда Республики Корея, согласно которому сообщение об обстоятельствах преступления в ходе полицейского расследования является лишь признанием в совершении преступления и не признается добровольной явкой с повинной.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения строго наказывается в соответствии с Законом Республики Корея о дорожном движении.

Если лицо, подозреваемое в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, до начала полицейского расследования добровольно сообщит о совершенном им преступлении, это может представлять собой добровольную явку с повинной и быть признано предусмотренным законом основанием для смягчения наказания. В таком случае наказание может быть смягчено.

Однако добровольная явка с повинной сама по себе не влечет обязательного смягчения наказания.

Верховный суд Республики Корея ранее постановил: «При обязательном смягчении наказания, если установлено наличие основания для смягчения, суд обязан применить предусмотренное частью 1 статьи 55 Уголовного кодекса Республики Корея смягчение наказания. В случае же дискреционного смягчения даже при установлении основания для смягчения судья вправе как применить, так и не применить предусмотренное частью 1 статьи 55 Уголовного кодекса Республики Корея смягчение наказания». (См. решение Большой коллегии Верховного суда Республики Корея от 2021. 1. 21. по делу № 2018도5475)

Поэтому при подозрении в управлении транспортным средством в состоянии опьянения оперативное привлечение адвоката, специализирующегося на таких делах, для совместного ведения дела может оказаться целесообразным.

В Дэрюн действует 🔗группа по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения и дорожно-транспортных происшествиях, оказывающая юридическую помощь клиентам, преданным суду по уголовным делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе по вопросам возможного смягчения наказания.

При необходимости юридической помощи можно обратиться в Дэрюн.