CONTENTS
- 1. Насильственные действия сексуального характера (преступление): подробные обстоятельства дела
- - Насильственные действия сексуального характера (преступление): применимое законодательство и судебная практика
- 2. Насильственные действия сексуального характера (преступление): выводы нижестоящих судов
- 3. Насильственные действия сексуального характера (преступление): выводы Верховного суда Республики Корея
- 4. Насильственные действия сексуального характера (преступление): подход Дэрюн
1. Насильственные действия сексуального характера (преступление): подробные обстоятельства дела
Подсудимым, обвиненным в совершении насильственных действий сексуального характера, был инструктор автошколы A.
Инцидент произошел в 2021 году, когда A проводил занятие по вождению с женщиной.
Они продолжали занятие, сидя рядом на водительском и пассажирском сиденьях, однако обстановка резко обострилась, когда обучавшаяся женщина не смогла должным образом выполнять указания A.
В итоге A не сдержал гнев и ударил женщину.
В ходе произошедшего A толкнул женщину в бедро. После ее заявления в полицию в отношении A было начато расследование.
Прокуратура предъявила A обвинение в совершении 🔗насильственных действий сексуального характера, после чего он предстал перед судом.
Насильственные действия сексуального характера (преступление): применимое законодательство и судебная практика
📌Применимое законодательство
Статья 298 Уголовного кодекса Республики Корея (насильственные действия сексуального характера)
Лицо, совершившее в отношении другого лица действия сексуального характера с применением насилия или угроз, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет или штрафом в размере до 15 миллионов южнокорейских вон.
📌Применимая судебная практика
«Под действиями сексуального характера в составе указанного преступления понимаются действия, которые объективно вызывают у обычного человека чувство сексуального унижения или отвращения, противоречат общепринятым представлениям о половой нравственности и нарушают право потерпевшего на сексуальное самоопределение. Вопрос о том, относятся ли конкретные действия к действиям сексуального характера, должен решаться осмотрительно с совокупным учетом воли, пола и возраста потерпевшего, ранее сложившихся отношений между совершившим действие лицом и потерпевшим, обстоятельств, приведших к совершению действия, конкретного характера действия, объективной окружающей обстановки и представлений о половой нравственности соответствующего времени». (см., в частности, решение Верховного суда Республики Корея от 2002. 4. 26. по делу 2001도2417 и решение от 2020. 5. 14. по делу 2019도9872)
«Для установления состава насильственных действий сексуального характера применительно к каждому рассматриваемому действию должны быть доказаны не только насилие или угроза, но и совершение действия сексуального характера, а также соответствующий умысел. В уголовном процессе вывод о виновности должен основываться на доказательствах, обладающих такой доказательственной силой, которая позволяет судье убедиться в достоверности предъявленного обвинения вне разумных сомнений. Поэтому при недостаточности доказательств умысла на совершение действий сексуального характера подсудимый не может быть признан виновным в указанном преступлении, даже если имеются подозрения в его виновности». (см., в частности, решение Верховного суда Республики Корея от 2014. 10. 15. по делу 2014도4447)
2. Насильственные действия сексуального характера (преступление): выводы нижестоящих судов
При рассмотрении дела о насильственных действиях сексуального характера суд первой инстанции признал A виновным.
Основанием послужило то, что показания потерпевшей были последовательными и заслуживали доверия, а сам A признал факт того, что толкнул ее в бедро.
Суд первой инстанции счел, что действия A, толкнувшего потерпевшую в бедро, были достаточны для того, чтобы вызвать у обычного человека чувство сексуального унижения или отвращения, и назначил штраф в качестве уголовного наказания.
A обжаловал приговор, однако суд апелляционной инстанции пришел к тому же выводу, что и суд первой инстанции.
3. Насильственные действия сексуального характера (преступление): выводы Верховного суда Республики Корея
Верховный суд Республики Корея, повторно рассмотрев дело о насильственных действиях сексуального характера, пришел к выводу, отличному от выводов нижестоящих судов.
Прежде всего Верховный суд Республики Корея обратил внимание на показания потерпевшей.
В ходе расследования и в суде потерпевшая описала произошедшее следующим образом: «Когда она не смогла управлять автомобилем в соответствии с указаниями A, тот рассердился и ударил ее по бедру».
Она также заявила: «Было ощущение, что A не мог сдержать свой гнев».
Во время разбирательства в суде первой инстанции прокурор спросил ее: «Верно ли, что A коснулся верхней части вашего правого бедра непосредственно под тазом, словно толкнув ее?» Потерпевшая ответила: «Он не коснулся, а ударил».
На вопрос судьи: «Как он ударил по тому месту, где находился карман брюк?» — она также подчеркнула: «Он ударил по бедру кулаком так, что раздался глухой звук».
Сходные показания дал и другой обучавшийся, который проходил занятия по вождению у A примерно в тот же период.
В суде этот свидетель показал: «Если во время занятия я не замечал сигнал светофора или возникала ситуация, при которой едва удавалось избежать аварии, A слегка ударял меня по предплечью или ноге, обращая мое внимание на ошибку».
Верховный суд Республики Корея подробно исследовал эти показания потерпевшей и свидетеля.
Суд указал, что с учетом поведения A в отношении потерпевшей и третьих лиц нельзя, исключив возможность применения физического насилия или умысел на его применение, непосредственно сделать вывод о наличии умысла на совершение действий сексуального характера.
На вопрос судьи о том, воспринимался ли удар A по ее бедру именно как удар либо как попытка прикоснуться к ее телу, потерпевшая ответила: «Этого я не знаю».
Верховный суд Республики Корея добавил, что с учетом этих показаний наличие у A умысла на совершение действий сексуального характера нельзя считать доказанным вне разумных сомнений.
Суд установил, что суд предыдущей инстанции допустил ошибку в применении правовых положений о том, относятся ли действия к действиям сексуального характера и имелся ли соответствующий умысел. Обжалуемое решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд предыдущей инстанции.
4. Насильственные действия сексуального характера (преступление): подход Дэрюн
Выше было проанализировано решение Верховного суда Республики Корея о необходимости тщательного исследования умысла на совершение действий сексуального характера при рассмотрении дел о насильственных действиях сексуального характера.
В отличие от обычных уголовных дел, преступления против половой неприкосновенности зачастую совершаются в обстановке, где присутствуют только потерпевший и предполагаемый виновный, поэтому получить относящиеся к делу доказательства может быть сложно.
По этой причине показания потерпевшего нередко становятся важным основанием для вывода о виновности.
При участии в деле о преступлении против половой неприкосновенности, включая насильственные действия сексуального характера, целесообразно воспользоваться помощью адвокатов, специализирующихся на таких делах.
В Дэрюн действует объединение многочисленных адвокатов, специализирующихся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, средний стаж которых составляет не менее 10 лет, — 🔗«Группа по делам о преступлениях против половой неприкосновенности».
По вопросам, связанным с производством по делам о насильственных действиях сексуального характера, можно обратиться в Дэрюн за консультацией.
