Нахождение в автомобиле при управлении в состоянии опьянения | решение районного суда о невозможности предъявить обвинение в пособничестве, если пассажир не знал, что водитель употреблял алкоголь

Подробные обстоятельства судебного разбирательства по вопросу наказания пассажиров автомобиля, водитель которого находился в состоянии опьянения, были следующими.

После употребления алкоголя на встрече с друзьями A посадил B и C в принадлежащее ему такси и сел за руль.

Концентрация алкоголя в крови A в тот момент составляла 0.045%, то есть он явно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Он неоднократно превышал скорость и нарушал требования дорожных сигналов светофора, после чего был остановлен полицией.

В связи с этим B и C, которым вменялось бездействие, несмотря на осведомленность об управлении A транспортным средством в состоянии опьянения, были преданы суду по обвинению в пособничестве этому деянию.

По делу о нахождении в автомобиле при управлении в состоянии опьянения районный суд назначил B штраф в размере 2 миллионов южнокорейских вон, тогда как в отношении A был вынесен оправдательный приговор.

Причины различия этих судебных решений были следующими.

На момент происшествия A после употребления 3–4 бутылок соджу находился в состоянии сильного опьянения и сел в такси с помощью C. Было установлено, что даже после посадки в такси A не осознавал, что C управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В то же время было установлено, что B находился на переднем пассажирском сиденье и смеясь выражал одобрение агрессивному вождению C.

Суд указал: «Поскольку A в момент происшествия находился в состоянии сильного опьянения и не совершал действий, способствовавших управлению C транспортным средством в состоянии опьянения или являвшихся пособничеством, умысел на пособничество доказан не был».

Если лицо, зная о состоянии опьянения водителя, находится в автомобиле в качестве пассажира, такие действия явно образуют пособничество управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, если, как в рассмотренном деле, пассажир совершенно не осознавал, что водитель находится в состоянии опьянения, в отношении него может быть вынесен оправдательный приговор.

Поскольку круг деяний, признаваемых пособничеством управлению транспортным средством в состоянии опьянения, достаточно широк, вместо эмоциональных объяснений и реагирования целесообразно при содействии адвоката собрать и представить объективные доказательства отсутствия осведомленности об употреблении алкоголя водителем.

Дэрюн и ее 🔗группа по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения и дорожно-транспортных происшествиях взаимодействуют с группой по исследованию доказательств и консультационной группой, оказывая структурированную юридическую поддержку доверителям, столкнувшимся с аналогичными обстоятельствами; при необходимости можно обратиться за юридической консультацией.

▶ Дело, в котором в отношении доверителя, подозреваемого в пособничестве управлению транспортным средством в состоянии опьянения, было принято решение о неприменении мер защиты