Разбирательство по Закону Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации) | анализ решения Верховного суда Республики Корея о признании раскрытия персональных данных родителей, не выплачивающих алименты, диффамацией (умалением чести и достоинства)

Обстоятельства разбирательства, связанного с Законом Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации), были следующими.

Подсудимый A с 2018 года управлял веб-сайтом, на котором раскрывались персональные данные родителей, не выплачивавших алименты после расторжения брака.

На этом веб-сайте публиковались фотографии, имена и иные конкретные персональные данные родителей, не выплачивавших алименты.

В 2019 году A опубликовал запись, в которой указал фотографию лица мужчины, его имя и место происхождения, добавив характеристику «бесстыдный».

Мужчина подал заявление потерпевшего о преступлении в отношении A, утверждая, что часть опубликованных сведений не соответствовала действительности.

Оценки нижестоящих судов по разбирательству, связанному с Законом Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации), разошлись.

Суд первой инстанции вынес в отношении A оправдательный приговор.

Основанием послужило то, что, хотя часть раскрытых сведений не соответствовала действительности, невыплата алиментов этим лицом действительно имела место, а A, получившему сведения от супруга указанного лица, было трудно проверить их достоверность.

Прокуратура незамедлительно подала апелляционную жалобу. На стадии апелляционного производства она также предъявила обвинение в диффамации путем публичного оглашения соответствующих действительности сведений.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры. Он пришел к выводу, что сама публикация A преследовала цель опорочить потерпевшего.

Суд апелляционной инстанции подробно проанализировал содержание публикации A. Суд указал, что A не ограничился сообщением о невыплате алиментов, а раскрыл все персональные данные лица, включая фотографию, имя и возраст, а также использовал резкие и агрессивные обвинительные выражения.

Суд пояснил, что, хотя потерпевший в определенной степени сам создал такую ситуацию, не выплачивая алименты, с учетом способа выражения и мотивов публикации неблагоприятные последствия для потерпевшего значительно превышали общественную пользу от раскрытия сведений A.

Суд назначил A штраф в качестве уголовного наказания.

Верховный суд Республики Корея, повторно рассмотрев разбирательство, связанное с Законом Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации), согласился с судом предыдущей инстанции.

Верховный суд Республики Корея указал, что A разместил в интернете персональные данные потерпевшего и составил текст, содержавший намерение опорочить его, не проведя надлежащей проверки и не предоставив потерпевшему возможности объяснить соответствующие обстоятельства.

В связи с отсутствием оснований для кассационной жалобы A суд отклонил приведенные им доводы.

Было рассмотрено решение Верховного суда Республики Корея по разбирательству, связанному с Законом Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации), согласно которому даже соответствующая действительности интернет-публикация может повлечь уголовное наказание, если ее цель преимущественно состоит в том, чтобы опорочить другое лицо.

Примерно в 2019 году внимание общественности привлекли различные веб-сайты, раскрывавшие персональные данные родителей, не выплачивавших алименты.

Публикация фотографий, имен и возраста некоторых родителей, уклонявшихся от обязанностей перед детьми, вызвала значительный общественный отклик.

Многие граждане поддержали такие действия как направленные на обеспечение социальной справедливости, однако раскрытие персональных данных частных лиц без их согласия и последующая неизбирательная обработка таких сведений одновременно вызвали споры о диффамации.

Помимо дела A, в начале этого года Верховный суд Республики Корея оставил в силе обвинительный приговор другому оператору веб-сайта, ранее привлеченному к уголовной ответственности по сходному обвинению.

Общая позиция судов состоит в том, что причины раскрытия таких сведений могут быть понятны, однако объем раскрытия является чрезмерным, а сами сведения трудно признать необходимыми для защиты общественных интересов.

Как показывает рассмотренный случай, развитие интернета и социальных сетей сопровождается частым возникновением разбирательств о диффамации, связанных с персональными данными. Лицам, участвующим в подобных разбирательствах, может потребоваться помощь адвокатов.

Адвокаты Дэрюн оказывают юридическую помощь по делам о диффамации с учетом обстоятельств доверителя.

По связанным с этим вопросам можно обратиться в Дэрюн.