Анализ дел / Юридические обновления

Изменение права на воспитание ребенка (опеки над несовершеннолетним) | решение Высокого суда о сохранении сложившегося порядка воспитания при временном определении лица, осуществляющего воспитание ребенка, в ходе расторжения брака

2026.02.06YeSum LEE

Рассмотрим решение Высокого суда Республики Корея, согласно которому, если изменение не является существенно необходимым с точки зрения развития и благополучия ребенка, лицо, в настоящее время осуществляющее воспитание ребенка, должно быть назначено лицом, временно осуществляющим его воспитание.

1. Изменение права на воспитание ребенка: каковы подробные обстоятельства дела?

Обстоятельства дела об изменении права на воспитание ребенка (опеки над несовершеннолетним) были следующими.

Гражданин A (отец) и гражданка B (мать) зарегистрировали брак в 2020 году, в 2021 году у них родился ребенок, после чего они продолжили совместную семейную жизнь.

Примерно в августе 2022 года гражданка B ушла из дома вместе с ребенком, однако приблизительно через месяц по собственной воле вернула ребенка гражданину A.

Через 2 месяца гражданка B вернулась домой, но затем снова ушла, после чего супруги стали проживать раздельно.

В этот период гражданка B обратилась в суд с заявлением о примирительной процедуре (посредничестве), предъявив к гражданину A требования о расторжении брака, компенсации морального вреда и разделе совместно нажитого имущества супругов, а также попросив определить ее лицом, осуществляющим родительские права и воспитание ребенка.

В тот же день гражданин A подал исковое заявление о расторжении брака и компенсации морального вреда, попросив определить его лицом, осуществляющим родительские права и воспитание ребенка.

Изменение права на воспитание ребенка: какие правовые нормы применяются?

🔗Изменение права на воспитание ребенка (опеки над несовершеннолетним) допускается, если оно неизбежно необходимо для обеспечения интересов ребенка либо если вследствие существенного изменения обстоятельств условия, в которых лицо в настоящее время воспитывает ребенка, признаны неподходящими.

Основания для предъявления требования об изменении права на воспитание ребенка могут быть следующими.

✓ Право на общение с ребенком не реализуется надлежащим образом

✓ Ребенок постоянно подвергается жестокому обращению, включая физическое насилие и словесные оскорбления, либо не получает надлежащего ухода, в том числе питания и обязательного образования

✓ Воля ребенка изменилась

✓ Условия воспитания изменились вследствие снижения дохода лица, осуществляющего воспитание ребенка, его вступления в новый брак или ухудшения здоровья

2. Изменение права на воспитание ребенка: позиция суда первой инстанции

В июле прошлого года судья суда первой инстанции, рассматривавший дело об изменении права на воспитание ребенка (опеки над несовершеннолетним), в качестве предварительной меры постановил организовать временное общение с ребенком.

Гражданин A обжаловал это решение, после чего суд в качестве предварительной меры постановил предоставить гражданке B временное право на общение с ребенком 2 раза в месяц.

После расширения предмета заявленных требований дело было передано коллегиальному составу суда. В январе этого года коллегиальный состав суда в качестве предварительной меры постановил: «Гражданин A должен передать ребенка гражданке B до февраля; до этого момента лицом, временно осуществляющим воспитание ребенка, назначается гражданин A, а после указанного момента — гражданка B».

Не согласившись с этим решением, гражданин A подал частную жалобу на определение суда в порядке немедленного обжалования.

Изменение права на воспитание ребенка: позиция суда второй инстанции

Суд второй инстанции, рассмотревший частную жалобу по делу об изменении права на воспитание ребенка (опеки над несовершеннолетним), отменил решение суда первой инстанции и назначил отца, гражданина A, лицом, временно осуществляющим воспитание ребенка.

Суд пояснил: «Условия воспитания, обеспечиваемые гражданином A, его привязанность к ребенку и намерение осуществлять его воспитание, материальные возможности и степень близости с ребенком не вызывают нареканий. Нельзя признать, что изменение сложившегося порядка воспитания и назначение гражданки B лицом, временно осуществляющим воспитание ребенка, будет способствовать его полноценному развитию и благополучию».

Суд особо подчеркнул значение «принципа непрерывности воспитания^*».

Суд также указал: «Психологическое потрясение и растерянность, которые малолетний ребенок испытает вследствие изменения места жительства и привычных условий жизни, неизбежны. Поэтому нельзя признать, что искусственное изменение условий жизни ребенка будет способствовать его полноценному развитию и благополучию».

* «Принцип непрерывности воспитания» и «принцип приоритета матери», учитываемые судом при рассмотрении дела об изменении права на воспитание ребенка

Принцип непрерывности воспитания означает, что при наличии спора о воспитании ребенка лицо, которое осуществляло его воспитание до начала судебной процедуры, определяется в качестве лица, продолжающего осуществлять воспитание ребенка.
Принцип приоритета матери основан на эмпирически сложившемся представлении о том, что материнская забота наилучшим образом отвечает интересам малолетнего ребенка. Согласно этому принципу, при сопоставимых условиях воспитания право на воспитание малолетнего ребенка (опека над несовершеннолетним) предпочтительно предоставить матери.

3. Изменение права на воспитание ребенка: стратегия Дэрюн

Выше было рассмотрено решение Высокого суда Республики Корея, согласно которому в силу принципа непрерывности воспитания сложившийся порядок воспитания ребенка должен быть сохранен.

Это решение свидетельствует о том, что по мере увеличения числа дел о расторжении брака и роста разнообразия форм семьи и условий жизни подход к выбору предварительной меры может измениться: вместо прежнего «принципа приоритета матери» может применяться «принцип непрерывности воспитания».

При определении того, кто из родителей будет осуществлять воспитание несовершеннолетнего ребенка в ходе расторжения брака в судебном порядке, суд в первую очередь учитывает развитие и благополучие ребенка.

Для изменения права на воспитание ребенка необходимо объективно доказать возможность обеспечить его интересы лучше, чем это делает лицо, в настоящее время осуществляющее воспитание.

Дэрюн 🔗Группа по судебным делам о расторжении брака оказывает доверителям содействие по делам об изменении права на воспитание ребенка, включая сбор доказательств, которые могут подтвердить их позицию; работу ведут адвокаты, имеющие опыт рассмотрения соответствующих дел.

Если изменение права на воспитание ребенка рассматривается в целях обеспечения его интересов, за юридической консультацией можно обратиться к адвокатам Дэрюн, специализирующимся на делах о расторжении брака.