CONTENTS
- 1. Изменение права на воспитание ребенка: каковы подробные обстоятельства дела?
- - Изменение права на воспитание ребенка: какие правовые нормы применяются?
- 2. Изменение права на воспитание ребенка: позиция суда первой инстанции
- - Изменение права на воспитание ребенка: позиция суда второй инстанции
- 3. Изменение права на воспитание ребенка: стратегия Дэрюн
1. Изменение права на воспитание ребенка: каковы подробные обстоятельства дела?
Обстоятельства дела об изменении права на воспитание ребенка (опеки над несовершеннолетним) были следующими.
Гражданин A (отец) и гражданка B (мать) зарегистрировали брак в 2020 году, в 2021 году у них родился ребенок, после чего они продолжили совместную семейную жизнь.
Примерно в августе 2022 года гражданка B ушла из дома вместе с ребенком, однако приблизительно через месяц по собственной воле вернула ребенка гражданину A.
Через 2 месяца гражданка B вернулась домой, но затем снова ушла, после чего супруги стали проживать раздельно.
В этот период гражданка B обратилась в суд с заявлением о примирительной процедуре (посредничестве), предъявив к гражданину A требования о расторжении брака, компенсации морального вреда и разделе совместно нажитого имущества супругов, а также попросив определить ее лицом, осуществляющим родительские права и воспитание ребенка.
В тот же день гражданин A подал исковое заявление о расторжении брака и компенсации морального вреда, попросив определить его лицом, осуществляющим родительские права и воспитание ребенка.
Изменение права на воспитание ребенка: какие правовые нормы применяются?
🔗Изменение права на воспитание ребенка (опеки над несовершеннолетним) допускается, если оно неизбежно необходимо для обеспечения интересов ребенка либо если вследствие существенного изменения обстоятельств условия, в которых лицо в настоящее время воспитывает ребенка, признаны неподходящими.
Основания для предъявления требования об изменении права на воспитание ребенка могут быть следующими.
✓ Право на общение с ребенком не реализуется надлежащим образом
✓ Ребенок постоянно подвергается жестокому обращению, включая физическое насилие и словесные оскорбления, либо не получает надлежащего ухода, в том числе питания и обязательного образования
✓ Воля ребенка изменилась
✓ Условия воспитания изменились вследствие снижения дохода лица, осуществляющего воспитание ребенка, его вступления в новый брак или ухудшения здоровья
2. Изменение права на воспитание ребенка: позиция суда первой инстанции
В июле прошлого года судья суда первой инстанции, рассматривавший дело об изменении права на воспитание ребенка (опеки над несовершеннолетним), в качестве предварительной меры постановил организовать временное общение с ребенком.
Гражданин A обжаловал это решение, после чего суд в качестве предварительной меры постановил предоставить гражданке B временное право на общение с ребенком 2 раза в месяц.
После расширения предмета заявленных требований дело было передано коллегиальному составу суда. В январе этого года коллегиальный состав суда в качестве предварительной меры постановил: «Гражданин A должен передать ребенка гражданке B до февраля; до этого момента лицом, временно осуществляющим воспитание ребенка, назначается гражданин A, а после указанного момента — гражданка B».
Не согласившись с этим решением, гражданин A подал частную жалобу на определение суда в порядке немедленного обжалования.
Изменение права на воспитание ребенка: позиция суда второй инстанции
Суд второй инстанции, рассмотревший частную жалобу по делу об изменении права на воспитание ребенка (опеки над несовершеннолетним), отменил решение суда первой инстанции и назначил отца, гражданина A, лицом, временно осуществляющим воспитание ребенка.
Суд пояснил: «Условия воспитания, обеспечиваемые гражданином A, его привязанность к ребенку и намерение осуществлять его воспитание, материальные возможности и степень близости с ребенком не вызывают нареканий. Нельзя признать, что изменение сложившегося порядка воспитания и назначение гражданки B лицом, временно осуществляющим воспитание ребенка, будет способствовать его полноценному развитию и благополучию».
Суд особо подчеркнул значение «принципа непрерывности воспитания*».
Суд также указал: «Психологическое потрясение и растерянность, которые малолетний ребенок испытает вследствие изменения места жительства и привычных условий жизни, неизбежны. Поэтому нельзя признать, что искусственное изменение условий жизни ребенка будет способствовать его полноценному развитию и благополучию».
|
3. Изменение права на воспитание ребенка: стратегия Дэрюн
Выше было рассмотрено решение Высокого суда Республики Корея, согласно которому в силу принципа непрерывности воспитания сложившийся порядок воспитания ребенка должен быть сохранен.
Это решение свидетельствует о том, что по мере увеличения числа дел о расторжении брака и роста разнообразия форм семьи и условий жизни подход к выбору предварительной меры может измениться: вместо прежнего «принципа приоритета матери» может применяться «принцип непрерывности воспитания».
При определении того, кто из родителей будет осуществлять воспитание несовершеннолетнего ребенка в ходе расторжения брака в судебном порядке, суд в первую очередь учитывает развитие и благополучие ребенка.
Для изменения права на воспитание ребенка необходимо объективно доказать возможность обеспечить его интересы лучше, чем это делает лицо, в настоящее время осуществляющее воспитание.
Дэрюн 🔗Группа по судебным делам о расторжении брака оказывает доверителям содействие по делам об изменении права на воспитание ребенка, включая сбор доказательств, которые могут подтвердить их позицию; работу ведут адвокаты, имеющие опыт рассмотрения соответствующих дел.
Если изменение права на воспитание ребенка рассматривается в целях обеспечения его интересов, за юридической консультацией можно обратиться к адвокатам Дэрюн, специализирующимся на делах о расторжении брака.
