CONTENTS
- 1. Иск о возврате обязательной доли в наследстве: обстоятельства дела
- - Иск о возврате обязательной доли в наследстве: применимые правовые нормы
- 2. Иск о возврате обязательной доли в наследстве: позиция суда
- 3. Иск о возврате обязательной доли в наследстве: стратегия Дэрюн
1. Иск о возврате обязательной доли в наследстве: обстоятельства дела
Гражданка А, подавшая иск о возврате обязательной доли в наследстве, получила в дар от родителей мужа денежные средства в размере 300 миллионов и еще примерно 78 миллионов южнокорейских вон, а также долю в недвижимом имуществе стоимостью 600 миллионов и еще примерно 39 миллионов южнокорейских вон.
Супруг гражданки А, гражданин Б, после постановки диагноза терминальной стадии рака желчных протоков проходил лечение, однако скончался. Примерно через 3 года умерли также родители Б. В связи с этим гражданка А и ее дети, являвшиеся наследниками Б, унаследовали имущество родителей Б в порядке наследования по праву представления вместо Б*.
Гражданка А и ее дети, утверждая, что их обязательные доли в наследстве были нарушены, предъявили к гражданину В, брату мужа, иск о возврате обязательной доли в наследстве.
*Наследник по праву представления: прямой потомок или супруг лица, которое являлось бы прямым потомком, братом или сестрой наследодателя, но умерло до открытия наследства либо утратило право наследования, вследствие чего такой потомок или супруг становится наследником вместо этого лица в порядке его очереди
Иск о возврате обязательной доли в наследстве: применимые правовые нормы
Обязательная доля в наследстве — это определенная часть наследственного имущества, которая по законодательству Республики Корея резервируется за некоторыми наследниками.
🔗Иск о возврате обязательной доли в наследстве предъявляется для восстановления обязательной доли, то есть минимальной доли наследственного имущества, причитающейся наследнику по наследственному законодательству независимо от воли наследодателя.
Право на обязательную долю имеют прямые потомки, прямые родственники по восходящей линии и супруг наследодателя. Такое право также имеют зачатый, но еще не родившийся ребенок и наследник по праву представления.
(Согласно решению Конституционного суда Республики Корея от апреля 2024 года, братья и сестры не имеют права требовать обязательную долю в наследстве.)
Право требовать возврата обязательной доли прекращается, если правообладатель не предъявит требование в течение 1 года со дня, когда ему стало известно об открытии наследства и о дарении или завещательном отказе, подлежащем возврату. По истечении 10 лет со дня открытия наследства право также прекращается в связи с истечением установленного срока.
В этом деле важно определить, является ли дарение особой выгодой при наследовании. Особая выгода при наследовании означает имущество, подаренное наследодателем наследнику при жизни; такая выгода учитывается при расчете наследственной доли.
2. Иск о возврате обязательной доли в наследстве: позиция суда
Основной вопрос в деле по иску о возврате обязательной доли в наследстве состоял в том, «можно ли признать имущество, подаренное родителями мужа гражданке А, особой выгодой при наследовании, полученной гражданином Б».
Суд первой инстанции указал, что одного факта получения А дара от родителей мужа до смерти Б недостаточно для признания его особой выгодой при наследовании, однако если будет установлено, что дарение невестке по существу не отличается от дарения их сыну Б, оно может быть признано особой выгодой при наследовании.
Суд пояснил: «Представляется, что родители Б подарили имущество А, чтобы оплатить операцию и лечение, необходимые Б, у которого был диагностирован рак желчных протоков в терминальной стадии. Вероятно, дарение было совершено в пользу А, поскольку прямое дарение Б могло повлечь вопросы, связанные с уплатой налога на наследство».
Суд апелляционной инстанции пришел к такому же выводу.
Суд второй инстанции постановил: «Если дарение, совершенное родителями мужа до смерти Б в пользу А либо внука как прямого потомка, по существу не отличается от дарения Б, то дарение прямому потомку или супруге лица, вместо которого осуществляется наследование по праву представления (Б), также может рассматриваться как предварительное предоставление в счет наследственной доли этого лица и учитываться в качестве особой выгоды при наследовании».
Рассчитав на этом основании наследственные доли, суд установил, что недостаточность обязательных долей А и ее детей отсутствует.
3. Иск о возврате обязательной доли в наследстве: стратегия Дэрюн
Выше было проанализировано решение суда апелляционной инстанции по иску о возврате обязательной доли в наследстве. Суд указал, что имущество, подаренное невестке до смерти ее мужа, может быть признано особой выгодой при наследовании, полученной мужем, если такое дарение по существу не отличается от дарения непосредственно мужу.
По данным Национальной налоговой службы Республики Корея, в 2023 году наследство от родителей или иных прямых родственников по восходящей линии получили 19 944 человека, что более чем вдвое превышает показатель 4-летней давности. Одновременно увеличивается число правовых споров о распределении имущества между сонаследниками.
В частности, по мере увеличения числа исков о возврате обязательной доли в наследстве, связанных с предполагаемым несправедливым разделом имущества, стороны все чаще обращаются к адвокатам, специализирующимся на наследственных делах.
Сроки и порядок рассмотрения исков о возврате обязательной доли в наследстве могут быть сложными, поэтому при ведении такого дела может потребоваться помощь адвоката соответствующей специализации.
Дэрюн с участием 🔗адвокатов, специализирующихся на наследственных делах оказывает юридическую помощь при ведении таких процессов с учетом позиции и законных интересов доверителя. При необходимости можно запросить юридическую консультацию.
