Оскорбление начальника | При рассмотрении дела об оскорблении начальника противоправность исключается с учётом должности, мотива, места и иных обстоятельств

Подсудимый А, обвинённый в оскорблении начальника, во время службы в одной воинской части, расположенной в провинции Канвондо, был привлечён к военно-уголовному разбирательству по обвинению в том, что, испытывая недовольство начальником — B, выругался в его адрес.

Вскоре после перевода в часть А столкнулся с ситуацией, когда начальник B по причинам, связанным с медицинским обеспечением и т. п., часто отсутствовал, и А приходилось нести службу в одиночку. Из-за этого А постепенно стал испытывать недовольство.

А в казарме в присутствии других военнослужащих допустил оскорбительные высказывания в адрес начальника B: «Старший сержант B вечно спихивает работу, XX. Этот XX не должен получать зарплату».

Кроме того, ссылаясь на то, что шутки B несмешны и что он не выходит на службу, он публично оскорбил начальника, заявив: «Старший сержант B — X-й».

В связи с этим А был привлечён к ответственности за оскорбление начальника.

А возражал, что его действия по оскорблению начальника не носили публичного характера и являлись выражением правомерного недовольства начальником, а потому представляют собой правомерное действие.

Судебная коллегия, рассматривавшая военно-уголовное дело по обвинению в оскорблении начальника, оценила дело на основе юридического состава преступления оскорбления начальника и соответствующей судебной практики Верховного суда.

Прежде всего судебная коллегия признала, что, хотя высказывания А выражали недовольство недобросовестным отношением начальника B к службе, ввиду использования презрительных и оскорбительных выражений они образуют состав преступления оскорбления начальника.

Однако при решении вопроса об исключении противоправности этого деяния коллегия учла следующее решение Верховного суда.

Местом, где были сделаны высказывания А, была казарма — неофициальное пространство, где находились сослуживцы одного призыва и младшие по сроку службы; сослуживцы также показали, что восприняли высказывания А как простое выражение недовольства.

Кроме того, было признано, что и мотив недовольства А начальником являлся обоснованным.

Исходя из этого, судебная коллегия постановила, что нельзя считать, будто высказывания и поведение А внесли беспорядок в организационный порядок армии и правомерную систему командования, и, признав это правомерным действием по статье 20 Уголовного кодекса, при котором противоправность исключается, вынесла в отношении А оправдательный приговор.

* Статья 20 Уголовного кодекса (Правомерное действие): действие, совершённое в силу закона или в связи с исполнением обязанностей, а равно иное действие, не противоречащее общепринятым социальным нормам, не наказывается.

Мы проанализировали решение окружного суда, согласно которому при рассмотрении дела по обвинению в оскорблении начальника, даже если состав преступления оскорбления начальника выполнен, при совокупном учёте должности подсудимого, мотива высказывания, особенностей места, где оно было сделано, и влияния высказывания на порядок армейской организации противоправность может быть исключена ввиду правомерного действия.

Оскорбление начальника наказывается лишением свободы с привлечением к труду или без такового, без штрафа, и не относится к преступлениям, не подлежащим наказанию против воли потерпевшего*, или к преступлениям, преследуемым только по заявлению потерпевшего*, поэтому даже при достижении мирового соглашения с потерпевшим или отзыве заявления расследование продолжается. Поэтому при предъявлении соответствующего обвинения рекомендуем незамедлительно воспользоваться помощью адвоката, специализирующегося на военно-уголовных делах.

Группа по обороне и военным делам Юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) Дэрюн 🔗Группа по обороне и военным делам — специальная группа (TF), состоящая из адвокатов, специализирующихся на военно-уголовных делах и обладающих значительным опытом в сфере Военно-уголовного закона и военного права, — на основе богатого практического опыта защищает правомерные права и интересы доверителей.

Если вам предстоит военно-уголовное разбирательство по соответствующему обвинению, просим обратиться за юридической консультацией.

* Преступление, не подлежащее наказанию против воли потерпевшего: преступление, за которое нельзя наказать, если потерпевший выразил волю не привлекать к ответственности

* Преступление, преследуемое только по заявлению потерпевшего: преступление, по которому нельзя предъявить обвинение без заявления потерпевшего