Наркокурьер | Отправка ввезённого в страну метамфетамина на такси является пособничеством после совершения преступления, а потому — оправдательный приговор

Обстоятельства дела подсудимого А, представшего перед судом в качестве наркокурьера, таковы.

B заказал метамфетамин у неустановленного торговца наркотиками в Таиланде, спрятал его, поместив в коробку, и, указав местом получения дом по соседству с местом жительства А, отправил международной экспресс-почтой.

Затем C попросил А: «Посылка отправлена в соседний дом, погрузи её в такси, которое я пришлю, и отправь».

А знал, что в посылочной коробке находится метамфетамин, но по просьбе C передал коробку через такси.

В связи с этим А был обвинён в пособничестве — в том, что облегчил совершение B и C преступления по ввозу метамфетамина.

Однако А заявил, что передал посылочную коробку, доставленную в соседний дом уже после ввоза метамфетамина в страну, а потому это является пособничеством после завершения преступления и не может образовывать пособничества.

Окружной суд, рассматривавший дело в отношении А, обвинённого в качестве наркокурьера, вынес по обвинению А в пособничестве оправдательный приговор.

Ссылаясь на решение Верховного суда, судебная коллегия пояснила: «поскольку пособничеством является действие поддержки, при котором лицо, зная о конкретной подготовке к преступлению или о факте преступления исполнителя, делает исполнение деяния возможным, содействует ему или облегчает его, либо действие, которое до завершения преступного деяния усиливает и увеличивает нарушение исполнителем охраняемых благ, пособничество после завершения преступного деяния исполнителя нельзя признать пособничеством» (см. решение Верховного суда от 27.04.1982 по делу № 82До122 и др.).

Судебная коллегия установила, что отсутствуют доказательства того, что А до ввоза B и C метамфетамина из Таиланда вступал с ними в сношения относительно ввоза метамфетамина, и что действия А сводились лишь к «получению посылочной коробки с ввезённым B и C метамфетамином и её передаче C».

Поэтому было сочтено, что А в процессе ввоза метамфетамина в страну никоим образом не помогал совершению преступления и не облегчал его.

В связи с этим суд вынес оправдательный приговор, указав: «одних лишь представленных прокурором доказательств недостаточно, чтобы признать, что А оказал пособничество до завершения совершённого B и C преступления по ввозу метамфетамина».

Мы проанализировали решение окружного суда, вынесшего оправдательный приговор, признав, что перевозка, совершённая после завершения преступного деяния исполнителя по ввозу наркотиков, является пособничеством после совершения преступления и не образует пособничества.

Поскольку за перевозку наркотиков предлагается крупное вознаграждение, во многих случаях в ней участвуют, зная о том, что это наркотики; напротив, нередки и случаи передачи без осознания того, что это наркотики.

Независимо от умысла, наркокурьер — это преступление, связанное с участием в обороте наркотиков; в силу того, что из-за одного человека может появиться множество лиц, причастных к наркотикам, оно порой наказывается ещё строже, чем введение наркотиков.

Поэтому при предъявлении соответствующего обвинения рекомендуем оперативно воспользоваться содействием профильного адвоката и вести дело.

Юридическая фирма (с ограниченной ответственностью) Дэрюн, 🔗Группа по противодействию наркотикам, располагает множеством примеров защиты, включая 🔗пример прекращения дела по обвинению в пособничестве в обороте наркотиков, поэтому, если вам нужна помощь, обращайтесь за юридической консультацией в любое время.