CONTENTS
- 1. Иск о компенсации морального вреда: каковы подробные обстоятельства?
- - Иск о компенсации морального вреда: применимые нормы и судебная практика
- 2. Иск о компенсации морального вреда: позиция суда
- 3. Иск о компенсации морального вреда: стратегия Дэрюн
1. Иск о компенсации морального вреда: каковы подробные обстоятельства?
Истец A, подавший иск о компенсации морального вреда, являлся старшим сыном умершего.
У A имелся младший брат или сестра по одному из родителей — лицо B. Когда умерший скончался в больнице длительного ухода, лицо B находилось рядом с ним. Несмотря на то что лицу B сразу стало известно о смерти, оно не сообщило об этом A.
Лицо B без ведома A распорядилось проведением похорон и, вопреки прижизненному желанию умершего быть погребенным на семейном кладбище, поместило его останки в колумбарий.
A утверждал, что, хотя он как старший сын являлся лицом, ответственным за проведение поминальных обрядов, лицо B самовольно провело похороны и тем самым нарушило его право руководить поминальными обрядами.
Он также заявил об утрате денежных пожертвований, передаваемых в связи с похоронами, которые мог бы получить, если бы сам организовал похороны, и подал иск о компенсации морального вреда.
Иск о компенсации морального вреда: применимые нормы и судебная практика
Гражданский кодекс Республики Корея не содержит прямого положения о праве руководить поминальными обрядами. Вместе с тем часть 3 статьи 1008 «Наследование могил и иного имущества» предусматривает, что право собственности на относящиеся к могиле землю и сельскохозяйственные угодья, генеалогические книги и ритуальные принадлежности переходит к лицу, ответственному за проведение поминальных обрядов. Тем самым такое лицо наследует имущество, предназначенное для проведения поминальных обрядов.
Ниже приведена соответствующая судебная практика Верховного суда Республики Корея.
- См., в частности, решение Верховного суда Республики Корея от 2008. 11. 20. по делу 2007다27670 |
Ранее лицом, ответственным за проведение поминальных обрядов, считался старший сын, рожденный законной супругой. Однако в 2008 году Верховный суд Республики Корея установил новый критерий, согласно которому такое лицо должно определяться по соглашению между сонаследниками имущества. Вопрос возникал при отсутствии соглашения; большинство судей Верховного суда придерживалось позиции, что в таком случае право руководить поминальными обрядами должно принадлежать старшему сыну или старшему внуку.
Однако в 2023 году Большая коллегия Верховного суда Республики Корея постановила, что при отсутствии отдельного соглашения преимущество имеет старший по возрасту среди прямых нисходящих наследодателя независимо от пола и рождения в браке или вне брака.
2. Иск о компенсации морального вреда: позиция суда
Районный суд Республики Корея, рассмотревший иск о компенсации морального вреда, частично удовлетворил требование A.
Суд указал, что при отсутствии особых обстоятельств лицом, ответственным за проведение поминальных обрядов, по общему правилу становится старший сын. Поэтому то, что лицо B не сообщило A о смерти и вопреки его воле кремировало умершего, представляет собой деликт (причинение вреда неправомерными действиями), нарушающий право A руководить поминальными обрядами.
Суд также пришел к выводу, что A, не имевший возможности участвовать в похоронах умершего и лишенный права руководить поминальными обрядами, вероятно, испытал значительные нравственные страдания. В связи с этим суд обязал лицо B выплатить 3 миллиона южнокорейских вон в качестве компенсации морального вреда.
В требовании A о возмещении утраченных денежных пожертвований, передаваемых в связи с похоронами, суд отказал, поскольку счел недостаточными доказательства того, что после вычета расходов на похороны оставались какие-либо средства.
3. Иск о компенсации морального вреда: стратегия Дэрюн
Было рассмотрено решение районного суда Республики Корея, обязавшего ответчика выплатить 3 миллиона южнокорейских вон в качестве компенсации морального вреда за проведение похорон умершего без ведома старшего сына, имевшего право руководить поминальными обрядами.
После смерти человека нередко возникают многочисленные разногласия по вопросам наследования и проведения похорон. При возникновении разногласий между членами семьи целесообразно своевременно привлечь специалиста в области права, чтобы содействовать достижению соглашения между наследниками.
В частности, вопрос о разделе имущества и способе такого раздела необходимо решить в течение 3 месяцев. Для иных наследственных споров, включая требования о возврате обязательной доли в наследстве и иски о восстановлении наследственных прав, зачастую предусмотрены сравнительно короткие сроки, поэтому может потребоваться своевременная помощь 🔗адвоката по наследственным делам.
🔗Группа по наследственным и семейным спорам Дэрюн формирует с учетом обстоятельств конкретного дела команду профильных адвокатов и оказывает юридическую помощь в защите прав и законных интересов доверителей. При необходимости можно обратиться за такой помощью.
